खगोल

क्या किसी क्षुद्रग्रह को प्राप्त करने से इसके बारे में मूल्यवान विज्ञान नष्ट हो जाएगा?

क्या किसी क्षुद्रग्रह को प्राप्त करने से इसके बारे में मूल्यवान विज्ञान नष्ट हो जाएगा?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

नासा के पास "क्षुद्रग्रह पुनर्निर्देशन मिशन विकल्प ए" नामक एक योजना है। यह रोबोटिक रूप से कुछ मीटर व्यास के एक क्षुद्रग्रह को एक बैग में डाल देगा और इसे पूरी तरह से जांच के लिए अंतरिक्ष यात्रियों की पहुंच में धकेल देगा। पृथ्वी पर प्रतिदिन 44 टन उल्कापिंड गिरते हैं और पृथ्वी पर लगभग 50,000 उल्कापिंड पाए गए हैं। तो एक प्राचीन क्षुद्रग्रह को पकड़ने का अनूठा लाभ, चाहे वह कितना ही छोटा क्यों न हो, यह पृथ्वी के वायुमंडल में प्रवेश करके विकृत नहीं हुआ होगा। यह एक मलबे का ढेर हो सकता है और/या इसकी सतह को रेगोलिथ या यहां तक ​​​​कि वाष्पशील द्वारा भी कवर किया जा सकता है क्योंकि यह माइक्रोग्रैविटी में बना और हमेशा अस्तित्व में रहा होगा। यहां तक ​​कि चंद्रमा भी अपनी सतह के ऊपर विद्युत आवेशित धूल से ढका हुआ है, जो ब्रह्मांडीय या सौर विकिरण द्वारा आयनित है। और सतह के गुण महत्वपूर्ण हैं क्योंकि यह केवल सतह है जिसे दूरबीन और पृथ्वी आधारित रडार द्वारा देखा जा सकता है।

लेकिन क्या किसी क्षुद्रग्रह को पकड़ना और धकेलना ऐसी नाजुक सतह और मलबे के ढेर के गुणों को नष्ट नहीं करेगा?


सरल उत्तर, दुर्भाग्य से, हाँ है।

वास्तव में, यह एक शानदार "हाँ" है। विकल्प "ए" क्षुद्रग्रह को घेरने के लिए एक बड़े "बैग" का उपयोग करता है, और फिर इसे चंद्र कक्षा (या किसी अन्य व्यवहार्य स्थान) पर ले जाने के लिए उपयोग करता है। हालाँकि, एक समस्या है, जो यह है कि बस एक क्षुद्रग्रह के चारों ओर एक सिलेंडर के साथ इसे कैप्चर नहीं किया जाएगा। आपको "बैग" को "कसना" होगा। यह यहां एक ग्राफिक में निहित है और लोकप्रिय मैकेनिक्स ("हाउ टू माइन एन एस्टरॉयड", अगस्त 2012) में एक लेख में समझाया गया है, और नासा की वेबसाइट पर एक वीडियो में दिखाया गया है। मूल रूप से, "हथियारों" की एक श्रृंखला बैग को क्षुद्रग्रह की सतह पर फिट करने के लिए "बैग" को संकुचित करती है। प्रक्रिया क्षुद्रग्रह की सतह पर कई इंडेंटेशन बना सकती है, और, जैसा कि आपने कहा, कुछ सबसे मूल्यवान जानकारी को नष्ट कर दें। चांद पर कदम रखने वाले अंतरिक्ष यात्रियों के पैरों के निशान वहां कई सालों तक रहेंगे; क्षुद्रग्रह पर किसी भी इंडेंटेशन को ठीक करना असंभव होगा।

हालाँकि, यह पूरा विचार समाप्त होने से बहुत दूर है। नासा "2014 के अंत तक" विकल्प "ए" और "बी" के बीच भी फैसला नहीं करेगा। इसलिए हम कुछ समय के लिए सटीक विवरण नहीं जान पाएंगे।

तो क्यों पूरी बात के साथ आगे बढ़ें अगर हम कुछ सबसे अच्छी जानकारी खोने जा रहे हैं जो हमें मिल सकती है? खैर, पहल विशुद्ध रूप से सतही विशेषताओं से प्रेरित नहीं है। इसका एक हिस्सा मानव को मंगल ग्रह पर लाने के लिए आवश्यक नई तकनीकों को आगे बढ़ाने की योजना से प्रेरित है। अन्य स्पर्शरेखा लाभों में एक क्षुद्रग्रह को मोड़ना शामिल है जो पृथ्वी के लिए नेतृत्व किया जा सकता है (हालांकि इस मिशन के लिए क्षुद्रग्रह उम्मीदवार अपने किसी भी अधिक खतरनाक चचेरे भाई की तुलना में बहुत छोटे हैं; साथ ही, क्षुद्रग्रह पहल नासा की वेबसाइट पर "क्षुद्रग्रह और धूमकेतु घड़ी" के तहत है - सही एक खतरनाक क्षुद्रग्रह को उड़ाने की योजना के पास!), या यहां तक ​​​​कि अंतरिक्ष यात्रियों (जैसे पानी) के लिए धातुओं या संसाधनों के लिए एक क्षुद्रग्रह का खनन करना।

साथ ही, यह मिशन किसी क्षुद्रग्रह का अध्ययन करने का एकमात्र तरीका नहीं है (हालाँकि यह सबसे अच्छा हो सकता है)। हम हमेशा एक क्षुद्रग्रह के लिए एक लैंडर भेज सकते हैं - आखिरकार, हम एक धूमकेतु पर उतर सकते हैं (एर्म, ठीक है, हम कोशिश कर रहे हैं - मैं रोसेटा और फिलै के लिए निहित हूं!), जो शीर्षक से पहले नमूने एकत्र करना आसान बना देगा। घर ... हालांकि यात्रा करने की दूरी सिर्फ चंद्र कक्षा की तुलना में बहुत अधिक होगी।

इन सबका एक साथ मतलब है कि नासा क्षुद्रग्रह की सतह पर डेटा खोने के बारे में चिंता नहीं करेगा। क्या वह जानकारी अच्छी होगी? ओह हां। लेकिन मिशन से निकलने वाली अन्य अच्छी चीजों को देखते हुए, यहां के पेशेवरों ने विपक्ष को पछाड़ दिया। यह केवल उन ट्रेड-ऑफ में से एक है जिसे इस मिशन के लिए करना पड़ सकता है।


स्रोत:

Planetary.org

Space.com

नासा

"कैसे एक क्षुद्रग्रह मेरा करने के लिए"। लोकप्रिय यांत्रिकी। अगस्त, 2012।


पृथ्वी के करीब से गुजरा क्षुद्रग्रह, विज्ञान के लिए वरदान

चट्टानी पिंड पृथ्वी-चंद्रमा की दूरी से लगभग पांच गुना दूरी पर एक दूरबीन की निदर्शी छवि से गुजरा। - एचओ / एनएसओ / एनएसएफ / ऑरा / एएफपी क्षुद्रग्रह 2001 एफओ32 रविवार को पृथ्वी से दो मिलियन किलोमीटर की दूरी से गुजरा, नासा ने सोमवार को कहा। वैज्ञानिकों के लिए, सौर मंडल की शुरुआत में बनी इस वस्तु की संरचना के बारे में अधिक जानने का यह एक अनूठा अवसर है। नासा के मुताबिक, क्षुद्रग्रह 124,000 किमी/घंटा की रफ्तार से घूम रहा था। "क्या आप उस उज्ज्वल को देखते हैं

एक दूरबीन की निदर्शी छवि।

नासा ने सोमवार को कहा कि क्षुद्रग्रह 2001 एफओ32 रविवार को पृथ्वी से 20 लाख किलोमीटर की दूरी से गुजरा।

वैज्ञानिकों के लिए, सौर मंडल की शुरुआत में बनी इस वस्तु की संरचना के बारे में अधिक जानने का यह एक अनूठा अवसर है।

नासा के मुताबिक, क्षुद्रग्रह 124,000 किमी/घंटा की रफ्तार से घूम रहा था।

"क्या आप उस उज्ज्वल स्थान को देखते हैं?

प्रकाश का यह बिंदु क्षुद्रग्रह है ”, इटली में आभासी दूरबीन परियोजना के खगोल भौतिक विज्ञानी जियानलुका मासी की यात्रा के तुरंत बाद उत्साहित, जिन्होंने अपने उद्देश्यों को चट्टान पर इंगित किया था।

हमने फिर से एक चमत्कार किया: 3 घंटे पहले हमने संभावित खतरनाक क्षुद्रग्रह # 2001FO32 पर कब्जा कर लिया था, जबकि यह E क्षितिज से सिर्फ 10 डिग्री ऊपर था और भोर में आकाश उज्जवल और उज्जवल हो रहा था।

हमने इसे दुनिया को दिखाया!

https: //t.co/8BQduBAP4F pic.twitter.com/1Rj51b6yiI

- वर्चुअल टेलीस्कोप (@VirtualTelescop) 22 मार्च, 2021

"मैं कितना खुश हूं, मुझे कितना गर्व है, मैं कितना उत्साहित हूं ... आपको यह लाइव दिखाने के लिए," जियानलुका मासी ने एक पीले बिंदु की छवि पोस्ट करते हुए YouTube पर लॉन्च किया।

चट्टानी पिंड पृथ्वी-चंद्रमा की दूरी से लगभग पांच गुना अधिक दूरी से गुजरा।

इस घटना से खगोलविदों को चट्टानी पिंड की संरचना को बेहतर ढंग से समझने की अनुमति मिलनी चाहिए, जिसका व्यास 900 मीटर अनुमानित है।

नासा ने कहा, "जब सूरज की रोशनी किसी क्षुद्रग्रह की सतह से टकराती है, तो चट्टान में खनिज कुछ तरंग दैर्ध्य को अवशोषित करते हैं और दूसरों को प्रतिबिंबित करते हैं।"

उसी स्रोत के अनुसार, "सतह से परावर्तित प्रकाश के स्पेक्ट्रम का अध्ययन करके, खगोलविद क्षुद्रग्रह की सतह पर खनिजों के रासायनिक 'उंगलियों के निशान' को माप सकते हैं।"

हमारे ग्रह के निकट आने वाले क्षुद्रग्रहों और धूमकेतुओं का अध्ययन करने से वैज्ञानिकों को सौर मंडल के इतिहास और कार्य की बेहतर समझ मिलती है।

यह संभावित खतरों पर एक मूल्यवान डेटाबेस का निर्माण करना भी संभव बनाता है, ऐसे चट्टानी पिंड एक दिन ग्रह को नष्ट करने के लिए उत्तरदायी हैं।

नासा के अनुसार, लगभग 80 से 100 टन सामग्री जैसे धूल और छोटे उल्कापिंड प्रतिदिन पृथ्वी पर गिरते हैं, लेकिन बड़ी वस्तुएं अपनी गति के कारण भारी विनाश का कारण बन सकती हैं।

नासा के अनुसार, २००१ एफओ३२ के आकार के ९५% से अधिक क्षुद्रग्रह और पृथ्वी के करीब से गुजरने की संभावना को सूचीबद्ध किया गया है और अगली सदी में हमारे ग्रह से किसी के टकराने की संभावना नहीं है।

एक क्षुद्रग्रह फ्रांस के आसमान को पार करता है और लोइरेटा के ऊपर बिखर जाता है

नासा: सोने और कीमती धातुओं से बना एक क्षुद्रग्रह, जिसकी कीमत लगभग 630 क्विंटल यूरो है


सिस्टम पृथ्वी को खतरे में डालने वाले क्षुद्रग्रहों को नष्ट कर देगा

एक क्षुद्रग्रह के रूप में लगभग एक फुटबॉल मैदान जितना बड़ा - और एक बड़े हाइड्रोजन बम के बराबर ऊर्जा के साथ - शुक्रवार को पृथ्वी के एक फ्लाई-बाय के लिए तैयार है, कैलिफोर्निया के दो वैज्ञानिक एक ऐसी प्रणाली के लिए अपने प्रस्ताव का अनावरण कर रहे हैं जो इसके खतरे को खत्म कर सकती है। एक घंटे में आकार। एक ही प्रणाली लगभग एक वर्ष में 2012 DA14 के रूप में ज्ञात क्षुद्रग्रहों से 10 गुना बड़े क्षुद्रग्रहों को नष्ट कर सकती है, जिसमें वाष्पीकरण सूर्य के रूप में दूर से शुरू होता है।

यूसी सांता बारबरा भौतिक विज्ञानी और प्रोफेसर फिलिप एम। लुबिन, और गैरी बी ह्यूजेस, एक शोधकर्ता और कैलिफोर्निया पॉलिटेक्निक स्टेट यूनिवर्सिटी, सैन लुइस ओबिस्पो के प्रोफेसर, ने एक यथार्थवादी साधन के रूप में डीई-स्टार, या क्षुद्रग्रहों के निर्देशित ऊर्जा सौर लक्ष्यीकरण की कल्पना की। क्षुद्रग्रहों और धूमकेतुओं द्वारा पृथ्वी पर उत्पन्न संभावित खतरों को कम करने के लिए।

एक साल पहले डे-स्टार पर काम शुरू करने वाले लुबिन ने कहा, "हमें इन मुद्दों पर तार्किक और तर्कसंगत तरीके से चर्चा करने की पकड़ में आना होगा।" "हमें खतरों से निपटने में प्रतिक्रियाशील होने के बजाय सक्रिय होने की आवश्यकता है। बतख और कवर एक विकल्प नहीं है। हम वास्तव में इसके बारे में कुछ कर सकते हैं और यह कुछ करने के लिए विश्वसनीय है। तो चलिए इस रास्ते से शुरू करते हैं। आइए छोटे से शुरू करें और अपने तरीके से काम करें ऊपर। शुरू करने के लिए बैंक को तोड़ने की जरूरत नहीं है।"

"निर्देशित ऊर्जा कक्षीय रक्षा प्रणाली" के रूप में वर्णित, डीई-स्टार को सूर्य की कुछ शक्ति का उपयोग करने के लिए डिज़ाइन किया गया है और इसे लेजर बीम के बड़े पैमाने पर चरणबद्ध सरणी में परिवर्तित कर दिया गया है जो पृथ्वी के लिए संभावित खतरा पैदा करने वाले क्षुद्रग्रहों को नष्ट या वाष्पित कर सकता है। . यह क्षुद्रग्रह की कक्षा को बदलने में समान रूप से सक्षम है - इसे पृथ्वी से दूर या सूर्य में विक्षेपित करना - और एक क्षुद्रग्रह की संरचना का आकलन करने के लिए एक मूल्यवान उपकरण भी साबित हो सकता है, जिससे आकर्षक, दुर्लभ-तत्व खनन को सक्षम किया जा सकता है। और यह पूरी तरह से वर्तमान आवश्यक तकनीक पर आधारित है।

"यह प्रणाली स्टार ट्रेक से कुछ दूर का विचार नहीं है," ह्यूजेस ने कहा। "इस प्रणाली के सभी घटक आज बहुत अधिक मौजूद हैं। शायद उस पैमाने पर नहीं जिसकी हमें आवश्यकता होगी - स्केलिंग अप चुनौती होगी - लेकिन मूल तत्व सभी वहां हैं और जाने के लिए तैयार हैं। हमें बस उन्हें डालने की जरूरत है प्रभावी होने के लिए एक बड़ी प्रणाली, और एक बार प्रणाली होने के बाद, यह बहुत सी चीजें कर सकती है।"

इसी प्रणाली के कई अन्य उपयोग हैं, जिसमें ग्रहों की खोज में सहायता करना शामिल है।

प्रस्ताव को विकसित करने में, लुबिन और ह्यूजेस ने कई आकारों के DE-STAR सिस्टम के लिए आवश्यकताओं और संभावनाओं की गणना की, एक डेस्कटॉप डिवाइस से लेकर 10 किलोमीटर या छह मील व्यास वाले एक तक। बड़ी प्रणालियों पर भी विचार किया गया। प्रणाली जितनी बड़ी होगी, उसकी क्षमताएं उतनी ही अधिक होंगी।

उदाहरण के लिए, DE-STAR 2- 100 मीटर व्यास में, अंतर्राष्ट्रीय अंतरिक्ष स्टेशन के आकार के बारे में- "धूमकेतु या क्षुद्रग्रहों को उनकी कक्षाओं से बाहर निकालना शुरू कर सकता है," ह्यूजेस ने कहा। लेकिन डीई-स्टार 4-10 किलोमीटर व्यास में, आईएसएस के आकार का लगभग 100 गुना-अपने लक्ष्य को प्रति दिन 1.4 मेगाटन ऊर्जा प्रदान कर सकता है, लुबिन ने कहा, एक वर्ष में 500 मीटर की दूरी पर एक क्षुद्रग्रह को नष्ट कर दिया।

लुबिन के अनुसार, इंटरप्लानेटरी यात्रा की गति - आज इस्तेमाल किए जाने वाले रासायनिक प्रणोदक रॉकेटों से कहीं अधिक संभव है - इस आकार की प्रणाली के साथ बढ़ाई जा सकती है। उन्होंने कहा कि यह गहरी अंतरिक्ष यात्रा के लिए उन्नत आयन ड्राइव सिस्टम को भी शक्ति प्रदान कर सकता है। एक साथ कई लक्ष्यों और मिशनों को शामिल करने में सक्षम, DE-STAR 4 "एक साथ एक क्षुद्रग्रह को वाष्पित कर सकता है, दूसरे की संरचना का निर्धारण कर सकता है, और एक अंतरिक्ष यान को प्रेरित कर सकता है।"

इससे भी बड़ा, DE-STAR 6 अंतरिक्ष यान के लिए एक विशाल, परिक्रमा करने वाले शक्ति स्रोत और प्रणोदन प्रणाली के रूप में कार्य करके अंतरतारकीय यात्रा को सक्षम कर सकता है। लुबिन ने कहा कि यह प्रकाश की गति के करीब 10 टन के अंतरिक्ष यान को प्रेरित कर सकता है, जिससे इंटरस्टेलर अन्वेषण को "ताना ड्राइव" जैसी विज्ञान कथा प्रौद्योगिकी की प्रतीक्षा किए बिना वास्तविकता बनने की इजाजत मिलती है।

"हमारा प्रस्ताव आधारभूत प्रौद्योगिकी के संयोजन को मानता है - जहां हम आज हैं - और जहां हम लगभग निश्चित रूप से भविष्य में होंगे, बिना किसी चमत्कार के पूछे," उन्होंने समझाया। "हमने वास्तव में इसे यथार्थवादी दृष्टिकोण के साथ नियंत्रित करने की कोशिश की है कि हम क्या कर सकते हैं, और हमने इसे उस दृष्टिकोण से संपर्क किया है। इसके लिए कई विवरणों पर बहुत सावधानी से ध्यान देने की आवश्यकता है, और इसके लिए इच्छाशक्ति की आवश्यकता है ऐसा करने के लिए , लेकिन इसके लिए किसी चमत्कार की आवश्यकता नहीं है।"

ल्यूबिन ने कहा, विद्युत शक्ति के प्रकाश में अत्यधिक कुशल रूपांतरण में हालिया और तेजी से विकास अब इस तरह के परिदृश्य की अनुमति देता है, जब सिर्फ 20 साल पहले इस पर विचार करना यथार्थवादी नहीं होता।

ह्यूजेस ने सहमति व्यक्त करते हुए कहा, "ये केवल लिफाफा के पीछे की संख्या नहीं हैं।" "वे वास्तव में विस्तृत विश्लेषण पर आधारित हैं, ठोस गणनाओं के माध्यम से, जो संभव है उसे सही ठहराते हैं। और यह सब वर्तमान सिद्धांत और वर्तमान तकनीक के तहत उपलब्ध है।

"बड़े क्षुद्रग्रह और धूमकेतु हैं जो पृथ्वी की कक्षा को पार करते हैं, और कुछ बहुत खतरनाक अंततः पृथ्वी से टकराने वाले हैं," उन्होंने कहा। "अतीत में कई हिट हुए हैं और भविष्य में कई हिट होंगे। हमें जोखिम के बारे में कुछ करने के लिए मजबूर होना चाहिए। यथार्थवादी समाधानों पर विचार करने की आवश्यकता है, और यह निश्चित रूप से उनमें से एक है।"


क्षुद्रग्रह हमारे भविष्य के लिए बड़ी समस्याएं पेश कर सकते हैं, यहां तक ​​कि बिना किसी प्रभाव के भी

यह कोई रहस्य नहीं है कि क्षुद्रग्रहों में अक्सर महत्वपूर्ण मात्रा में कीमती धातुएं हो सकती हैं। वास्तव में, कुछ उपायों से, यह निष्कर्ष निकालना उचित है कि पृथ्वी के अधिकांश निजी स्टॉक मूल्यवान धातुओं-8211विशेष रूप से टंगस्टन– वास्तव में पिछले प्रभावों से आए थे जहां अंतरिक्ष वस्तुएं पृथ्वी से टकराई थीं। इसलिए, कई लोग यह निष्कर्ष निकालते हैं कि उनके मूल्यवान धातु स्टॉक के लिए अंतरिक्ष में क्षुद्रग्रहों के खनन की भविष्य की व्यावसायिक संभावनाएं आशाजनक हैं।

यानी अगर अगला क्षुद्रग्रह जो पृथ्वी से टकराता है, वह सारे जीवन को नष्ट नहीं करता है जैसा कि हम पहले जानते हैं।

हालांकि यह कथन खतरनाक लग सकता है, यह एक बहुत ही वैध चिंता है, और इससे दो प्राथमिक कारणों से निपटा जाना चाहिए: 1) ऐसे प्रभाव अतीत में हुए हैं, और अनिवार्य रूप से फिर से होंगे, और 2) कुछ पिछले प्रभाव की घटनाएं व्यापक तबाही, और यहां तक ​​कि बड़े पैमाने पर विलुप्त होने का कारण बना।

हालांकि, व्यापक तबाही के लिए प्रत्यक्ष प्रभाव आवश्यक भी नहीं हैं। इसके बावजूद, यह तर्क दिया जा सकता है कि अधिकांश क्षुद्रग्रहों और उनके संभावित खतरों के बारे में चौंकाने वाली बात यह है कि इस तरह के खतरे से निपटने के लिए मानवता अभी भी बड़े पैमाने पर सुसज्जित है।

अभिभावक हाल ही में 2018 के अंत में बेरिंग सागर के ऊपर उल्का के एक उल्का फटने की सूचना मिली, जो अपने दूरस्थ स्थान के कारण काफी हद तक किसी का ध्यान नहीं गया। इसके बावजूद, उल्का ने द्वितीय विश्व युद्ध के अंत में हिरोशिमा और नागासाकी को समतल करने वाले परमाणु विस्फोटों की तुलना में अनुमानित 10 गुना अधिक ऊर्जा प्राप्त की।

“आग का गोला 18 दिसंबर को रूस के कामचटका प्रायद्वीप के ऊपर आकाश में फटा,” द गार्जियन की रिपोर्ट, “और टीएनटी के 173 किलोटन के बराबर ऊर्जा जारी की। छह साल पहले रूस के दक्षिण-पश्चिम में चेल्याबिंस्क के ऊपर वायुमंडल में एक और उल्का के गिरने के बाद से यह सबसे बड़ा हवाई विस्फोट था, और पिछले 30 वर्षों में दूसरा सबसे बड़ा विस्फोट था।”

चेल्याबिंस्क घटना के समय, नासा और अन्य अंतरिक्ष एजेंसियां ​​​​पृथ्वी के पास एक अन्य अंतरिक्ष वस्तु के गुजरने का अवलोकन कर रही थीं, 2012 DA14 नामक एक क्षुद्रग्रह, जो पृथ्वी से 28,000 किमी के करीब से गुजरा था। अधिकांश सबूत दो घटनाओं के असंबंधित होने की ओर इशारा करते हैं (हालांकि यह ध्यान देने योग्य है कि एक एयरोस्पेस विशेषज्ञ, जिसके साथ मैंने उस समय नाम न छापने की शर्तों पर बात की थी, ने मुझे बताया कि उन्हें यह विश्वास करना मुश्किल था कि दोनों घटनाएं पूरी तरह से असंबंधित थीं)।

घटनाएं संबंधित थीं या नहीं, कई लोगों ने सवाल उठाया कि क्यों, अगर नासा द्वारा पहले से ही एक वस्तु को ट्रैक किया जा रहा था, तो चेल्याबिंस्क उल्का की कोई अग्रिम चेतावनी नहीं थी। के लिए लेखन संदेहास्पद पूछताछकर्ता 2013 में, डेविड मॉरिसन, एलन हैरिस, और मार्क बोस्लो ने उल्लेख किया कि, “ [लगभग] बीस मीटर के व्यास के साथ… चेल्याबिंस्क प्रभावक उन अधिकांश क्षुद्रग्रहों से छोटा था जिन्हें नासा स्पेसगार्ड सर्वेक्षण के दूरबीनों द्वारा पता लगाया गया है, जो लगभग सौ मीटर या उससे बड़े क्षुद्रग्रहों को खोजने पर केंद्रित है।”

बेशक, व्यापक तबाही का कारण बनने के लिए 100 मीटर या उससे बड़े अंतरिक्ष वस्तु की आवश्यकता नहीं होगी। शायद इसके लिए सबसे अच्छा सबूत 1908 की प्रसिद्ध तुंगुस्का घटना है, जिसमें एक ऐसी वस्तु शामिल थी, जिसके बारे में अनुमान लगाया गया था कि यह केवल 120 फीट की दूरी पर थी, और जो सुदूर साइबेरिया में 800 वर्ग मील के जंगल को नष्ट करने में कामयाब रही, जिसमें 80 मिलियन पेड़ थे। नासा के डेटा के लिए।

जैसा कि अंतरिक्ष एजेंसी की वेबसाइट पर बताया गया है:

“ऐसा अनुमान है कि क्षुद्रग्रह ने लगभग 33,500 मील प्रति घंटे की गति से यात्रा करते हुए पृथ्वी के वायुमंडल में प्रवेश किया। अपनी त्वरित डुबकी के दौरान, 220 मिलियन पाउंड की अंतरिक्ष चट्टान ने अपने आसपास की हवा को 44,500 डिग्री फ़ारेनहाइट तक गर्म कर दिया। सुबह ७:१७ बजे (स्थानीय साइबेरिया समय), लगभग २८,००० फीट की ऊंचाई पर, दबाव और गर्मी के संयोजन ने क्षुद्रग्रह को खंडित कर दिया और खुद को नष्ट कर दिया, एक आग का गोला पैदा किया और लगभग १८५ हिरोशिमा बमों के बराबर ऊर्जा जारी की।”

तुंगुस्का घटना के बाद दिखाई देने वाले चपटे पेड़।

इस तथ्य के साथ कि आसान पता लगाने की सीमा से छोटे क्षुद्रग्रह विनाशकारी हो सकते हैं, यह तथ्य है कि उन्हें आसानी से नष्ट नहीं किया जा सकता है। जॉन्स हॉपकिन्स विश्वविद्यालय के मैकेनिकल इंजीनियरिंग विभाग के पीएचडी चार्ल्स एल मीर ने हाल के एक पेपर में समस्या का वर्णन किया, जहां उन्होंने और उनके सहयोगियों ने पाया कि पिछले कंप्यूटर मॉडल यह निर्धारित करने के लिए उपयोग किए जाते थे कि क्षुद्रग्रह कितनी आसानी से टूट जाएगा। टोंग-रमेश मॉडल (उनके एक सहयोगी केटी रमेश, जो हॉपकिंस एक्सट्रीम मैटेरियल्स इंस्टीट्यूट के निदेशक हैं) के नाम से जाने जाने वाले एक नए कंप्यूटर मॉडल को नियोजित करके, समूह अधिक विस्तृत प्रक्रियाओं की गणना करने में सफल रहा जो निर्धारित करता है कि कब क्या होता है एक क्षुद्रग्रह किसी अन्य वस्तु से टकराता है।

“हम मानते थे कि वस्तु जितनी बड़ी होगी, उतनी ही आसानी से टूटेगी, क्योंकि बड़ी वस्तुओं में खामियां होने की संभावना अधिक होती है, ” एल मीर ने लिखा। “हमारे निष्कर्ष, हालांकि, दिखाते हैं कि क्षुद्रग्रह हमारे विचार से अधिक मजबूत हैं और पूरी तरह से बिखरने के लिए अधिक ऊर्जा की आवश्यकता होती है।”

ऐसा नहीं है कि किसी ने कभी कहा है कि संभावित रूप से घातक क्षुद्रग्रह को नष्ट करना आसान होगा, हालांकि यह जानना कि वे कितने लचीले हो सकते हैं, बहुत सुकून देने वाला नहीं है। सौभाग्य से, क्या है राहत की बात यह है कि वर्तमान में नासा को ज्ञात क्षुद्रग्रह के खतरों का पता चलता है, कोई भी अगली शताब्दी के भीतर पृथ्वी के लिए कोई सीधा खतरा नहीं है।

इसलिए आर्मगेडन-शैली की कोई भी घटना एक आसन्न खतरा बनने से पहले, कम से कम, इन समस्याओं पर काम करने के लिए हमारे पास कुछ समय हो सकता है। फिर भी, सबूत बताते हैं कि छोटे क्षुद्रग्रह भी - चाहे वे सीधे पृथ्वी से टकराते हों या नहीं - भी समस्याग्रस्त हो सकते हैं। कार्य करने का समय है अब क अगर हम क्षुद्रग्रहों और अन्य अंतरिक्ष वस्तुओं का पता लगाने और उन्हें रोकने के विश्वसनीय तरीके विकसित करने की उम्मीद करते हैं जो मानव जाति के भविष्य के लिए खतरा पैदा कर सकते हैं।


आकाश सर्वेक्षण ने क्षुद्रग्रह प्रभाव जोखिम का अनुमान कम किया

स्लोअन डिजिटल स्काई सर्वे के डेटा का उपयोग करने वाले खगोलविदों ने पाया कि सौर मंडल में लगभग 700,000 क्षुद्रग्रह हैं जो सभ्यता को नष्ट करने के लिए पर्याप्त हैं। यह आंकड़ा पहले के अनुमानों के आकार का लगभग एक तिहाई है, जिसने एक सौ साल की अवधि में संख्या को लगभग दो मिलियन और टक्कर की संभावना 1,500 में लगभग एक पर रखी थी।

प्रिंसटन यूनिवर्सिटी के प्रमुख शोधकर्ता ज़ेल्जको इवेज़िक ने कहा, "बड़े प्रभाव की संभावना के लिए हमारे अनुमान में पिछले अनुमानों के समान ही कुछ अनिश्चितताएं हैं, लेकिन यह स्पष्ट है कि स्लोअन सर्वेक्षण डेटा होने से पहले हमें कुछ हद तक सुरक्षित महसूस करना चाहिए।" .

परिणाम खगोलीय जर्नल के नवंबर अंक में प्रकाशित किए गए थे।

इवेज़िक ने कहा कि नया अनुमान पिछले प्रभाव जोखिम अनुमानों की तुलना में कई और क्षुद्रग्रहों, विशेष रूप से छोटे बेहोश लोगों की टिप्पणियों पर आधारित है। बड़ी संख्या में धुंधली वस्तुओं का पता लगाने की क्षमता स्लोअन सर्वेक्षण की एक बानगी है, एक बहु-संस्थागत सहयोग जो आकाश के एक-चौथाई हिस्से का मानचित्रण कर रहा है। जबकि इसका मुख्य उद्देश्य हमारी आकाशगंगा के बाहर की वस्तुओं को देखना है, सर्वेक्षण में निकट की वस्तुओं की छवियों को भी रिकॉर्ड किया गया है जो इसके टेलीस्कोप के दृश्य को पार करते हैं, जो न्यू मैक्सिको में अपाचे प्वाइंट वेधशाला में स्थित है।

सर्वेक्षण के आंकड़ों ने खगोलविदों को बेहतर सटीकता के साथ क्षुद्रग्रहों के आकार को मापने की अनुमति दी, जिसके लिए वस्तुओं को उनकी संरचना द्वारा वर्गीकृत करना आवश्यक था। कार्बन की सतह वाले क्षुद्रग्रह - कोयले की विशाल गांठ की तरह दिखने वाले - चट्टान से बने लोगों की तुलना में गहरे रंग के होते हैं। इसलिए एक छोटा चट्टानी क्षुद्रग्रह उतना ही चमकीला दिखता है जितना कि कार्बन से बना बहुत बड़ा।

इवेज़िक ने कहा, "जब तक आप यह नहीं जानते कि आप किस प्रकार की वस्तु को देख रहे हैं, तब तक आप उस वस्तु के आकार को ठीक से नहीं जानते हैं, यह देखते हुए कि स्लोअन सर्वेक्षण वस्तुओं के रंग के बारे में जानकारी प्रदान करता है, जो खगोलविदों को कार्बन और रॉक के बीच अंतर करने की अनुमति देता है।" .

१०,००० क्षुद्रग्रहों की टिप्पणियों के आधार पर, शोधकर्ताओं ने अनुमान लगाया कि क्षुद्रग्रह बेल्ट में लगभग ७००,००० हैं जो व्यास में एक किलोमीटर (एक मील का ६-दसवां हिस्सा) से बड़े हैं, जो कि मनुष्यों और अन्य प्रजातियों के लिए एक विनाशकारी जोखिम पैदा करने के लिए सोचा गया न्यूनतम आकार है। . क्षुद्रग्रह बेल्ट क्षुद्रग्रहों के एक छोटे समूह के लिए स्रोत है जिसे "नियर-अर्थ ऑब्जेक्ट्स" कहा जाता है, जो बेल्ट से टूट गए हैं और पृथ्वी से टकराने की क्षमता रखते हैं। यद्यपि उन्होंने विशेष रूप से पृथ्वी की वस्तुओं के पास नहीं देखा, शोधकर्ताओं का मानना ​​​​है कि मुख्य बेल्ट क्षुद्रग्रहों की उनकी जनगणना से समान आकार के निकट-पृथ्वी क्षुद्रग्रहों के साथ टकराव की संभावना का पता चलता है।

इवेज़िक ने उल्लेख किया कि नया प्रभाव जोखिम अनुमान, पिछले वाले की तरह, 65 मिलियन वर्ष पहले एक एकल घटना के बारे में धारणाओं पर निर्भर करता है जब 10 किलोमीटर का क्षुद्रग्रह पृथ्वी से टकराया और डायनासोर को मार डाला। शोधकर्ताओं ने माना कि इस तरह के प्रभाव लगभग 100 मिलियन-वर्ष के अंतराल पर होते हैं और उस आंकड़े का उपयोग छोटे आकार के अधिक सामान्य क्षुद्रग्रहों के लिए प्रभाव बाधाओं की गणना करने के लिए किया जाता है। इस गणना के लिए यह जानना आवश्यक था कि एक किलोमीटर के क्षुद्रग्रह 10 किलोमीटर की तुलना में कितने अधिक सामान्य हैं, जिसे स्लोअन डेटा उपलब्ध होने से पहले मापना कठिन था।

इवेज़िक ने डायनासोर-हत्या प्रभाव का जिक्र करते हुए कहा, "जब आपके पास केवल एक घटना का नमूना होता है तो बहुत अनिश्चितता होती है।" "लेकिन यह हमारे पास सबसे अच्छी जानकारी है।"

पिछले अध्ययन केवल पांच किलोमीटर या उससे बड़े क्षुद्रग्रहों का पता लगा सकते थे, इसलिए खगोलविदों को छोटे लोगों की संख्या का अनुमान लगाने के लिए एक्सट्रपलेशन करना पड़ा, इवेज़िक ने कहा। स्लोअन शोधकर्ताओं ने पाया कि इस दृष्टिकोण ने उच्च अनुमान लगाए। जब वे वास्तव में उनका निरीक्षण कर सकते थे, तो छोटे क्षुद्रग्रह उतने प्रचुर मात्रा में नहीं थे जितने कि बड़े लोगों के अवलोकन से अपेक्षित थे।

छोटे क्षुद्रग्रहों की इस कम संख्या का कारण एक खुला प्रश्न है, जिसका उत्तर देने पर, सौर मंडल के इतिहास और क्षुद्रग्रह बेल्ट को आकार देने वाले कारकों के बारे में महत्वपूर्ण सुराग मिल सकता है, प्रिंसटन के टीम के सदस्य सर्ज तबाचनिक ने कहा।

वाशिंगटन विश्वविद्यालय के सह-लेखक टॉम क्विन ने कहा कि वैज्ञानिकों के लिए एक और महत्वपूर्ण जानकारी यह है कि चट्टान और कार्बन क्षुद्रग्रहों को दो बैंडों में विभाजित किया गया है। चट्टानी क्षुद्रग्रह बेल्ट का दिल सूर्य से 260 मिलियन मील की दूरी पर है, जबकि दूसरा सूर्य से 300 मिलियन मील की दूरी पर है। तुलनात्मक रूप से सूर्य और पृथ्वी 93 मिलियन मील दूर हैं।

खगोलविदों ने अध्ययन की सफलता का श्रेय सॉफ्टवेयर को दिया है जो स्लोअन सर्वेक्षण द्वारा देखी गई लाखों छवियों में से स्वचालित रूप से क्षुद्रग्रहों की पहचान करता है। क्रोएशिया के ज़ाग्रेब विश्वविद्यालय से मारियो ज्यूरिक द्वारा स्वतंत्र परीक्षणों से पता चला है कि स्लोअन सॉफ्टवेयर हर दस क्षुद्रग्रहों में से कम से कम नौ को ढूंढता है।

प्रिंसटन के एक शोधकर्ता रॉबर्ट ल्यूप्टन ने कहा, "हमारे पास क्षुद्रग्रह की गति का पालन करने के लिए केवल पांच मिनट हैं क्योंकि यह दूरबीन के सामने से गुजरता है।" क्षुद्रग्रहों का स्वत: पता लगाने के लिए सॉफ्टवेयर विकसित किया। "लेकिन हमने पाया है कि हम उन्हें बहुत कुशलता से और मज़बूती से पहचानते हैं।" ल्यूप्टन ने कहा कि अमेरिकी नौसेना वेधशाला के जेफ पियर, जेफ मुन, रॉबर्ट हिंडस्ले और ग्रेग हेनेसी द्वारा विकसित वस्तुओं की स्थिति और सापेक्ष आंदोलनों को खोजने के लिए टीम को सॉफ्टवेयर से बहुत फायदा हुआ।

एरिज़ोना विश्वविद्यालय के एक क्षुद्रग्रह विशेषज्ञ रॉबर्ट जेडिक ने कहा, "स्लोअन अध्ययन सकल क्षुद्रग्रह बेल्ट संरचना की हमारी समझ में एक प्रमुख प्रगति है।" "हत्यारे क्षुद्रग्रहों के लिए पृथ्वी प्रभाव दर का उनका निर्धारण एरिज़ोना विश्वविद्यालय में स्पेसवॉच प्रोजेक्ट के डेटा के आधार पर जल्द ही प्रकाशित होने वाले परिणामों से सहमत है।" एरिज़ोना टीम ने मुख्य बेल्ट क्षुद्रग्रहों के बजाय, निकट-पृथ्वी की वस्तुओं के अध्ययन पर अपने जोखिम अनुमान को आधारित किया।

स्लोअन डिजिटल स्काई सर्वे (www.sdss.org) शिकागो विश्वविद्यालय, फर्मिलाब, उन्नत अध्ययन संस्थान, जापान भागीदारी समूह, जॉन्स हॉपकिन्स विश्वविद्यालय, मैक्स-प्लैंक-इंस्टीट्यूट फॉर एस्ट्रोनॉमी की एक संयुक्त परियोजना है। मैक्स-प्लैंक-इंस्टीट्यूट फॉर एस्ट्रोफिजिक्स, न्यू मैक्सिको स्टेट यूनिवर्सिटी, प्रिंसटन यूनिवर्सिटी, यूनाइटेड स्टेट्स नेवल ऑब्जर्वेटरी और वाशिंगटन विश्वविद्यालय।

सर्वेक्षण के लिए फंडिंग अल्फ्रेड ई. स्लोअन फाउंडेशन, भाग लेने वाले संस्थानों, नेशनल एरोनॉटिक्स एंड स्पेस एडमिनिस्ट्रेशन, द नेशनल साइंस फाउंडेशन, यूएस डिपार्टमेंट ऑफ एनर्जी, जापानी मोनबुकागाकुशो और मैक्स प्लैंक सोसाइटी द्वारा प्रदान की गई है।

अस्वीकरण: एएएएस और यूरेकअलर्ट! यूरेकअलर्ट पर पोस्ट की गई समाचार विज्ञप्ति की सटीकता के लिए जिम्मेदार नहीं हैं! यूरेकअलर्ट सिस्टम के माध्यम से संस्थानों को योगदान देकर या किसी भी जानकारी के उपयोग के लिए।


टाइम्स पर स्काई डू फॉल्स

"कोई भी विवाद नहीं करता है कि एयरबर्स्ट की घटनाएं वैश्विक सभ्यता को खतरा पैदा करने वाले प्रभावों की तुलना में कहीं अधिक बार होती हैं," एमआईटी प्रभाव विशेषज्ञ रिचर्ड बिनजेल ने ईमेल द्वारा कहा

"यह काम बहुत स्थानीय घटनाओं के संभावित नुकसान की मात्रा निर्धारित करने और नागरिक एजेंसियों से संवाद करने की दिशा में एक अगला कदम है।"

फिर भी, उन्होंने और मेलोश ने कहा कि एयरबर्स्ट की चिंताओं को खगोलविदों को "ग्रह बस्टर" क्षुद्रग्रह या धूमकेतु की तलाश में नहीं रोकना चाहिए जो पृथ्वी की ओर बढ़ रहे हैं। बोस्लो सहमत हैं, उनका कहना है कि उनका प्रस्ताव केवल ग्रह रक्षा प्रयासों को जोड़ता है।

बिनज़ेल ने चेतावनी दी है कि एक शॉर्ट-वार्निंग एयरबर्स्ट नागरिक सुरक्षा प्रणाली के लिए धन प्राप्त करना मुश्किल हो सकता है। 2010 की एनआरसी रिपोर्ट ने अमेरिकी सरकार को उन खगोलविदों को सख्त करने के लिए डांटा था जिन्हें उसने क्षुद्रग्रहों की खोज करने के लिए कहा था।

"एयरबर्स्ट केवल प्राकृतिक आपदाओं के सूट का हिस्सा हैं जिनमें बवंडर और तूफान शामिल हैं," उन्होंने कहा। "वे किसी एक स्थान के लिए इतने दुर्लभ हैं कि कोई विशेष ध्यान नहीं दिया गया है। हालांकि, सामान्य परिदृश्यों की योजना बनाना अच्छी समझ में आता है।"


क्या हम आने वाले क्षुद्रग्रह को परमाणु बना सकते हैं?

बड़े अंतरिक्ष चट्टानें पहले की सोच से कहीं अधिक कठिन हैं।

नए मॉडलिंग शो की तुलना में क्षुद्रग्रहों को नष्ट करना बहुत कठिन है। जर्नल में प्रकाशित शोध इकारस, यह दर्शाता है कि एक टक्कर में क्षतिग्रस्त एक क्षुद्रग्रह - उदाहरण के लिए, किसी अन्य क्षुद्रग्रह द्वारा, या एक परमाणु मिसाइल ने उस पर अंधे आशा में दागा था कि ऐसा करने से वह विनाशकारी परिणामों के साथ ग्रह में प्रवेश करने से रोकेगा - अपने आप को काफी हद तक पुनर्निर्माण करेगा क्योंकि इसके स्थिर-बरकरार कोर का मजबूत गुरुत्वाकर्षण खिंचाव।

मॉडलिंग, नासा द्वारा वित्त पोषित, काफी हद तक अद्यतन और पहले के शोध का खंडन करता है, जिसमें दिखाया गया है कि एक छोटे क्षुद्रग्रह और एक बड़े के बीच टकराव बाद वाले को पूरी तरह से ध्वस्त कर देगा, इसके माध्यम से दरारों के तेजी से पारगमन द्वारा विनाश की सुविधा।

जॉन्स हॉपकिन्स यूनिवर्सिटी, यूएस के चार्ल्स एल मीर और केटी रमेश और यूनिवर्सिटी ऑफ मैरीलैंड, यूएस के डेरेक रिचर्डसन द्वारा किया गया नया अध्ययन, अधिक महीन-अनाज विश्लेषण लागू करता है और एक अलग निष्कर्ष पर पहुंचता है।

मुद्दे पर, मौलिक रूप से, जिस तरह से चट्टानें ऊर्जावान प्रभावों पर प्रतिक्रिया करती हैं। इस प्रक्रिया को "प्रयोगशाला पैमाने" के रूप में अच्छी तरह से समझा जा सकता है, जिसमें वास्तविक दुनिया और नकली प्रयोग लगभग मानव मुट्ठी के आकार की चट्टानों का उपयोग करते हैं।

लेकिन नासा के वैज्ञानिकों को चिंता करने के लिए पर्याप्त परिमाण के क्षुद्रग्रह - या प्रलोभन-अंतरिक्ष-खनिक होंगे - उससे काफी बड़े हैं। वे, वास्तव में, मोटे तौर पर बर्लिन के आकार के हो सकते हैं।

उस परिमाण की चट्टानों को नष्ट करना केवल विस्फोटक बल को तैनात करने की बात नहीं है। मुद्दे पर, एल मीर और सहकर्मियों की रिपोर्ट, वह गति और ताकत है जिस पर दरारें फैलती हैं।

टोंग-रमेश मॉडल नामक एक विश्लेषणात्मक प्रोटोकॉल का उपयोग करते हुए, शोधकर्ताओं ने पहले के शोध से डेटा को फिर से चलाया - जिसने एक क्षुद्रग्रह को एक किलोमीटर व्यास में पांच किलोमीटर प्रति सेकंड के प्रभाव वेग पर एक और 25 किलोमीटर चौड़ा हमला किया - और समाचार अच्छा नहीं था।

एल मीर कहते हैं, "हम मानते थे कि वस्तु जितनी बड़ी होगी, उतनी ही आसानी से टूट जाएगी, क्योंकि बड़ी वस्तुओं में खामियां होने की संभावना अधिक होती है।"

"हालांकि, हमारे निष्कर्ष बताते हैं कि क्षुद्रग्रह हमारे विचार से अधिक मजबूत हैं और पूरी तरह से बिखरने के लिए अधिक ऊर्जा की आवश्यकता होती है।"

मॉडलिंग ने प्रभाव को दो चरणों में विभाजित किया। शोधकर्ताओं का कहना है कि पहले में, एक सेकंड के अंशों में छोटे बोलाइड के उसमें धंसने के बाद, बड़े ने लाखों दरारें विकसित कीं, जो चट्टान के माध्यम से यात्रा करती थीं और क्षुद्रग्रह के कुछ हिस्सों का कारण बनती थीं, शोधकर्ताओं का कहना है कि रेत की तरह लहरें। एक प्रभाव गड्ढा बन गया।

हालांकि, बल लक्ष्य को पूरी तरह से नष्ट करने के लिए पर्याप्त नहीं था - पहले के परिणामों के विपरीत, जो दरारों के व्यवहार के लिए जिम्मेदार नहीं थे। इसके बजाय, इसका बड़ा, घना, क्षतिग्रस्त कोर बना रहा।

पिछले शोध ने क्षुद्रग्रह के टुकड़ों के बीच गुरुत्वाकर्षण आकर्षण के स्तर में तथ्य किया था, और इस प्रकार उनके बीच निरंतर निकटता की एक डिग्री थी, लेकिन मूल रूप से यह निर्धारित किया गया था कि वे एक दूसरे से अलग डिग्री तक होंगे, और मलबे इस प्रकार एक उड़ने वाले मलबे की याद दिलाते हैं ढेर।

नया शोध अलग होना चाहता है। बड़ा, अभी भी अक्षुण्ण कोर अपने आप में एक बहुत बड़ी चीज है, और एक जो विस्फोट के कई टुकड़ों को वापस बांधने के लिए पर्याप्त गुरुत्वाकर्षण बल लगाता है।

यह खोज भविष्य के अंतरिक्ष खनिकों के लिए अच्छी खबर हो सकती है, जो यह जान पाएंगे कि एक स्रोत क्षुद्रग्रह से नष्ट हुए मूल्यवान खनिजों को उनके मूल घर के करीब से पुनः प्राप्त किया जा सकता है।

खगोलविदों और रक्षा कर्मियों के लिए पृथ्वी की ओर बढ़ने वाली बड़ी चट्टानों की तलाश में, हालांकि, कुछ मुस्कान होनी चाहिए।

एल मीर कहते हैं, "यह विज्ञान कथा की तरह लग सकता है, लेकिन शोध का एक बड़ा सौदा क्षुद्रग्रह टकराव पर विचार करता है।"

"उदाहरण के लिए, यदि कोई क्षुद्रग्रह पृथ्वी पर आ रहा है, तो क्या हम इसे छोटे टुकड़ों में तोड़ सकते हैं, या इसे एक अलग दिशा में जाने के लिए प्रेरित कर सकते हैं? और यदि बाद वाला है, तो उसे तोड़ने के बिना उसे दूर ले जाने के लिए हमें इसे कितना बल देना चाहिए? ये विचाराधीन वास्तविक प्रश्न हैं।"

उनके सहयोगी रमेश इस बिंदु पर विस्तार करते हैं।

"हम अक्सर छोटे क्षुद्रग्रहों से प्रभावित होते हैं, जैसे कि कुछ साल पहले चेल्याबिंस्क घटना में," वे कहते हैं।

"यह केवल कुछ समय पहले की बात है जब ये प्रश्न अकादमिक होने से लेकर एक बड़े खतरे के प्रति हमारी प्रतिक्रिया को परिभाषित करने के लिए जाते हैं। हमें इस बात का अच्छा अंदाजा होना चाहिए कि उस समय आने पर हमें क्या करना चाहिए - और इस तरह के वैज्ञानिक प्रयास हमें निर्णय लेने में मदद करने के लिए महत्वपूर्ण हैं। ”

एंड्रयू मास्टर्सन

एंड्रयू मास्टर्सन कॉसमॉस के पूर्व संपादक हैं।

विज्ञान के तथ्य पढ़ें, कल्पना नहीं।

तथ्यों की व्याख्या करने, साक्ष्य-आधारित ज्ञान को संजोने और नवीनतम वैज्ञानिक, तकनीकी और इंजीनियरिंग सफलताओं को प्रदर्शित करने के लिए इससे अधिक महत्वपूर्ण समय कभी नहीं रहा। कॉसमॉस द रॉयल इंस्टीट्यूशन ऑफ ऑस्ट्रेलिया द्वारा प्रकाशित किया गया है, जो लोगों को विज्ञान की दुनिया से जोड़ने के लिए समर्पित एक चैरिटी है। वित्तीय योगदान, चाहे कितना भी बड़ा या छोटा हो, हमें ऐसे समय में विश्वसनीय विज्ञान जानकारी तक पहुँच प्रदान करने में मदद करता है जब दुनिया को इसकी सबसे अधिक आवश्यकता होती है। कृपया आज दान करके या सदस्यता खरीदकर हमारा समर्थन करें।

दान करो

वह एक महामारी के शौक की तलाश में थी और एक क्षुद्रग्रह को ट्रैक करना समाप्त कर दिया, जिससे पृथ्वी के पास एक पास का रास्ता बन गया

राचेल नाइट पिछले साल सिर्फ एक टेलीस्कोप और एक फोन ऐप से लैस होकर पृथ्वी की रक्षा की अग्रिम पंक्तियों में शामिल हुई थी - आकाश को स्कैन करते हुए, अन्य बातों के अलावा, ग्रह की ओर चोट करने वाले क्षुद्रग्रह जो मानवता के अस्तित्व के लिए खतरा पैदा कर सकते हैं।

नागरिक खगोलविदों के एक अंतरराष्ट्रीय समूह के एक हिस्से के रूप में, नाइट ने पिछले साल वैज्ञानिकों को सूचित रखने वाले नेटवर्क के हिस्से के रूप में क्षुद्रग्रहों को ट्रैक और मैप करने में मदद करना शुरू किया: वहां क्या है, यह कैसा दिखता है और यह कहां जा रहा है।

समूह के एक हिस्से के रूप में उसका पहला मामला माउंट के आकार की एक वस्तु पर नज़र रख रहा था। एवरेस्ट और नासा द्वारा "पृथ्वी के क्षुद्रग्रह के पास" के रूप में वर्गीकृत।

नाइट 1999 AP10 पर नज़र रखने के लिए सात अलग-अलग देशों में स्थित 26 अन्य लोगों में शामिल हो गया, जो अक्टूबर में पृथ्वी के लगभग 7 मिलियन मील के भीतर से गुजरा और लगभग 18,000 मील प्रति घंटे की गति से यात्रा कर रहा था।

"संगरोध के बाद से, खगोल विज्ञान मेरा शौक बन गया है," नाइट ने कहा।

माइक्रोस्कोप से टेलीस्कोप

Knight, Amgen’s director of general medicine forecasting, had found herself – like millions of Americans during the global pandemic – looking for something to do that didn’t involve going out to public places in an effort to avoid catching or spreading COVID-19. Some learned to bake bread. Some developed exercise routines. She decided to study asteroids getting a little too close to Earth.

She said looking up into the vast void of space seemed somewhat safe, while also offering a measure of freedom that balanced the restrictiveness of quarantine.

But astronomy was quite a change from how Knight had spent much of her academic and professional life.

The University of Chicago graduate spent her academic career looking down into microscopes and developing an interest in studying the near-invisible things that could attack and destroy humanity from the inside. After graduating, she became a research assistant at the University of Chicago Hospital in the chronobiology and neuroendocrinology research laboratory. She remained in the health care field and joined Amgen in 2015.

Space, however, has always been interesting to her. She grew up in Colorado and had “a little kiddie telescope – nothing formal.” She remembered studying the skies with her dad and how big it all felt to her.

“I think everyone, no matter who they are, are fascinated by the stars,” Knight said. “There is a connection to our humanity and our ancestors who looked up at the same stars. It’s a thread that pulls us together and pulls us through.”

"Mitigating Risk"

During the pandemic, she and her husband would set up a telescope in their backyard and track the major constellations or take pictures of the moon. She said her husband – fellow Amgen employee Brad Davis – is a big science fiction fan and embraced a passion for the skies, too.

Then she came upon an online group looking for help to track asteroids orbiting close enough to Earth that they needed to be tracked, even though they weren’t an immediate danger.

Franck Marchis, senior astronomer at the SETI Institute and a chief scientific officer at Unistellar, said citizen astronomers like Knight are providing a valuable contribution to understanding the cosmos and Earth’s vulnerability. SETI, which stands for Search for Extraterrestrial Intelligence, is a California-based non-profit and has been around since the mid-1980s.

“The Unistellar network of citizen astronomers accomplished something that professional astronomers have rarely done before. This proves the potential for meaningful Planetary Defense work to be conducted by everyday citizens who share a passion for space,” Marchis said. “Continuous observations of near-earth Asteroids when they are close to Earth are critical to understand them and potentially mitigate their risk to our planet.”

According to SETI, Asteroid 1999 AP10 is one of 20,000 known near-Earth Asteroids, but about 6% have a size estimate. Less than 1% have a shape estimate. The Amor-class asteroid orbits the sun every 1,340 days and is larger than 99% of most asteroids, according to SpaceReference.org. Amor-class asteroids have orbits exterior to Earth's but are interior to Mars.

Knight said she felt a little pressure as part of the team tracking the asteroid, but she also felt that as part of the team, they had a good chance to map the asteroid as each person caught images of it from different locations.

“You never knew if there might be clouds and you wouldn’t catch it,” Knight said. “But maybe someone in Switzerland or the guy in Japan got it. That’s the power of being on a team.”

Knight said she and her husband would take shifts monitoring the asteroid in four-hour blocks to capture images over several hours. On windy days, she would have to be more vigilant as even small vibrations could require adjustments to the telescope to keep the image in its sights.

“By contributing to a growing global community of citizen scientists we are constantly reminded that even simple actions, like the observations I help Rachel make from our backyard, can bring about positive change here on Earth,” Davis said. “And maybe, in the process, even help protect us from some of the void’s endless arsenal of asteroids and other near-earth objects.

A Panelist…And Beyond

The work of mapping Asteroid 1999 AP10 also landed Knight on a panel of scientists in March at the South by Southwest conference.

The virtual conference, “By All, for All: Citizen Science to Reveal Cosmos" included Marchis, Marc Kuchner, an astrophysicist and the Citizen Science Officer for NASA's Science Mission Directorate and Connie Walker, an astronomer at the National Optical Astronomical Survey.

“It’s amazing to see all the events in our skies and being able to contribute,” Knight said.

After it was mapped, the asteroid was christened with a new name: Ada Carrera – named for Ada Amelia Carrera Rodriguez, the legendary Mexican motorcycle enthusiast and astronomy education advocate who died in May 2020.

Knight said the hobby of astronomy has continued to inspire her and, even as quarantine restrictions are eased and the world slowly opens up to pre-pandemic conditions, she hopes to discover more in the skies.

She said she has already looked at the Whirlpool Galaxy, which is 37 million light years away while also gazing at the surface of the Moon, just a mere 238,855 miles away. And all of it accessible by simply stepping into the backyard a few feet from her house.


उत्तर और उत्तर

Not sure that religious texts have any relevance in this part of PF, but to answer your questions:

* a comet may be less destructive or more, than an asteroid it depends on many factors

* one such factor is the mass of the comet (or asteroid) all other things being equal, destructiveness scales as mass

* another is the impact speed all other things being equal (and they are most definitely not!), destructiveness scales as the square of the speed

* a comet may be particularly dangerous because its orbit is inherently unpredictable, due to the rocket effect (much more so than an asteroid's orbit)

* 'new' comets pose a double threat - if this is their first passage through the inner solar system, there will likely be no 'pre-covery' data that could be used to refine the estimated orbit, AND as a new comet, its volatiles content will be high (so rocket effects greater than for an 'old' comet).

Nuking a comet would likely be a particularly stupid idea . the film Deep Impact got that right . if all the nuke did was shatter the comet into a half dozen big pieces, then the destrutiveness may become much greater.

Quite a few, though the ones to use to best effect depend upon many unknowns (as of today).

If there were enough time, I think reproducing, or modifying, the natural rocket effect would be particularly effective . as would attaching mass drivers.

But perhaps the best would be the 'gravitational tugboat' idea that was outlined (by someone from NASA?) last year (or was it not as recently as that?).

Modifying the natural rocket effect, or using the gravitational tractor are ideas that would need to be carried out years in advance. But for some reason, people assume that if we nuke it, we'll be nuking it a few hours before impact, just like in the movies.

But if we give the nuke idea the same time frame as we're giving to the gravitational tractor, or to modifying the natural rocket effect, then its not such a bad idea.

Deep Impact may have got it right. If we nuke the comet a few hours before impact, we'll just get hit by all the fragments. (But as I remember, that saved the day anyway). But if we nuke it 10 years in advance (the type of timeframe a gravitational tractor requires), the pieces will be so spread out that they will probably all miss us. It's not going to take too long before the average spacing between the fragments greatly exceeds 1 Earth diameter.

Nuking it years in advance has another advantage. Since the trajectories of comets are inherently unpredictable, in our effort to nudge it off course with a gravitational tractor, we may inadvertently nudge it from a near-miss trajectory to a collision trajectory. But nuking it will cause it to miss either way.

Another advantage to nuking it is that we can use "off-the-shelf" technologies. We've already impacted a comet with a projectile. We've got pleanty of nukes. Nothing new needs to be invented.

But the real danger from comets is that we may not get a chance to do anything. Consider Comet Hyakutake. It was discovered in January 1996, 2 months before its closest approach to Earth in March 1996. Nuking it only 2 months prior to impact would be a bad idea. And even if it was a good idea, we couldn't engineer a mission that quickly.

The gravity tractor is an attractive idea for asteroids when given several decades of advance warning, especially if the asteroid has a natural chaos-inducing segment in its trajectory. In the case of Apophis, it will strike Earth in 2036 if it passes through a narrow keyhole during its 2029 Earth encounter. It would only need to be nudged about the distance of 2 football fields prior to its 2029 passage to turn its 2036 Earth encounter from a hit to a near miss. Hovering over the asteroid for even a few months would cause the asteroid's velocity to change by 1 millimeter per second. Letting the asteroid cruise for 22 years with this new velocity would displace it a few hundred kilometers, more than enough to make it miss the keyhole. But the gravitational tractor idea doesn't work as well if you don't have a chaos-inducing event such as Apophis' 2029 Earth passage, as such an event allows us to make a big change in its trajectory from a small nudge.


Did an Asteroid Just Disintegrate Before Our Very Eyes? Yorp.

If you think asteroids are just dead, uninteresting lumps of rocks, you’re very, very wrong. Besides being hugely diverse, capable of wiping out life on Earth, capable of bringing the constituents of life to Earth, and also providing nifty hiding places for the rebel alliance, they also have the disturbing ability to sometimes, well, fly apart. Slowly.

The proof comes in the form of P/2013 R3, discovered in September 2013. When it was first seen by the Catalina Sky Survey and Pan-STARRS (which sweep the sky looking for moving objects) and then again by the huge Keck telescope in Hawaii, it appeared to be three co-moving objects surround by a cloud of material.

More Bad Astronomy

Follow-up observations using the even-sharper eye of Hubble showed this to be more than just a trinary asteroid. It was a swarm of objects, slowly moving apart!

The images show the collection of rocks over time, and you can see them change position. Some of that is due to real motion, and some due to the changing perspective in which we see them as both the Earth and the swarm orbit the Sun. At least 10 objects are seen, the biggest of which are about 200 meters across. All of them have tails that look suspiciously like comets … but clearly aren’t.

We know this because the object(s) orbit the Sun in the main asteroid belt between Mars and Jupiter. Comets don’t usually have orbits like that. Also, a comet on that orbit would have long since lost all its volatile material (stuff like ice that can be vaporized by sunlight and expand away as a gas). The event we’re seeing here can’t have started too long ago, and we’ve caught it while it’s still happening.

The first thing you might think of is an impact by another asteroid. We’ve seen that before. But in this case the debris isn’t flying apart quickly enough they’re moving at a glacial 1.5 kilometers per hour—slower than walking speed! An impact strong enough to disrupt an asteroid should have much faster-moving shrapnel than that. Also, tracing the motions back, the pieces didn’t all fly off at the same time, so it wasn’t a single, catastrophic event that started them on their way.

More likely, what we’re seeing here is the final stages of the YORP effect. This is an incredible slow and gentle process where sunlight heats up one side of a rotating, lumpy object. The object re-radiates that heat away as infrared light, which has a teeny tiny amount of momentum. Although this is a quantum effect, and very small, over time this can act to speed up the rotation of the rock and get it spinning at a substantial clip. We’ve actually seen the effects of this before, on an asteroid called P/2010 A2 (LINEAR) and another recently observed one called P/2013 P5, which sprouted six different comet-like tails! (Note the designation P for all these objects that stands for “periodic comet,” because the naming convention dictates that anything that sends out material like this has cometary properties I think this makes sense up to a point but is confusing in the long run. But then, comets and asteroids are very similar, so it’s the nature of nature to blur the lines between categories.)

In those other cases, what probably happened is that loose material on the surfaces of those objects got flung off when the parent body started spinning so rapidly that the centrifugal force overcame that of gravity. In this case, though, the main body of the asteroid itself broke apart!

This means the parent body couldn’t have been a solid rock, or else it would have been a lot sturdier. Instead, it was likely what astronomers call a rubble pile. Over time, a solid asteroid suffers myriads of minor collisions with smaller asteroids. These may not be sufficient to destroy it, but they may be enough to fragment it, creating deep cracks throughout. Instead of a solid piece, the asteroid is more like a big bag of broken glass, held together only by the cumulative gravity of all the pieces.

But at some point, the YORP effect spins it up enough that the meager gravity of the small component rocks isn’t enough to keep it together. The individual pieces eventually move apart. The expected velocity would be low, since the YORP process is gradual, and when it finally overcomes gravity the speed of the pieces won’t be terribly fast.

And that’s just what we’re seeing here, along with general detritus and debris flying off as well (probably stuff that was between the other pieces, inside the original asteroid). As far as I can tell, this is the very first time we’ve seen the YORP effect totally disrupt an asteroid, which is pretty dang cool. In a sense, it’s proof that some asteroids really are just big rubble piles, as we expected.

Asteroids are amazing. If I had to do it all over again and start my career over from scratch researching some other topic in astronomy, it would either be these guys or exoplanets. But the beauty of my career now is that I get to read all about हर एक चीज़. And then I also get to pass it on to you, so you can see what I see: just how wonderful and surprising and simply downright cool the Universe really is.


वीडियो देखना: World asteroid day. what is tungaska effect? - कय कषदरगरह पथव क नषट कर सकत ह? (दिसंबर 2022).