खगोल

क्या एक ग्रह प्रणाली के तारे को उनका सूर्य कहा जाता है?

क्या एक ग्रह प्रणाली के तारे को उनका सूर्य कहा जाता है?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

यह मेरी समझ है कि सूर्य (अपरकेस) का प्रयोग हमारे सूर्य/तारे को संदर्भित करने के लिए किया जाता है, क्योंकि यह सूर्य है। लैटिन नाम सोल है, इसलिए सौर मंडल। यहां तक ​​​​कि इस पोस्ट पर टैग (लोअरकेस सन) में कैप्शन है "सौर मंडल के केंद्र में पृथ्वी के सबसे नज़दीकी तारे के बारे में प्रश्न।"

अन्य ग्रह प्रणालियों के अपने तारे होते हैं, जिन्हें मैं समझता हूं कि उस ग्रह प्रणाली के संदर्भ में सूर्य कहा जाता है।

मैंने एक विश्वसनीय स्रोत खोजने की पूरी कोशिश की है कि एक्सोप्लैनेट के वास्तव में अपने सूर्य हैं, और यह कि "सूर्य" शब्द केवल हमारे सूर्य को संदर्भित नहीं करता है। मुझे केवल यही एक वेबसाइट मिली है जो इसका समर्थन करती है: http://curious.astro.cornell.edu/physics/78-the-universe/stars-and-star-clusters/general-questions/346-what-is- द-अंतर-बीच-ए-स्टार-और-ए-सूर्य-शुरुआती

ऐसा लगता है कि वैज्ञानिक समुदाय में यह सामान्य ज्ञान है कि यह सही है, लेकिन मुझे इसका समर्थन करने के लिए ऑनलाइन कुछ और नहीं मिल रहा है। मदद?


जब भाषा का विकास हुआ तो "दिनों को उजाला करने वाली चमकदार चमकदार चीज़" और "रात के आसमान में जगमगाती चीज़ों" को संदर्भित करने की आवश्यकता थी। ये चीजें बहुत स्पष्ट रूप से भिन्न थीं और इसलिए इन्हें अलग-अलग नाम मिले।

कई प्राचीन यूनानियों, और कुछ पुनर्जागरण इटालियंस को यह सुझाव देने के लिए मार डाला गया था कि सूर्य एक तारा हो सकता है। और यह १७वीं शताब्दी के मध्य तक नहीं था कि यह विचार कि सूर्य एक तारा है, "स्थापित विज्ञान" बन गया है। और 20वीं शताब्दी के अंत तक यह स्पष्ट नहीं था कि अन्य सितारों की अपनी ग्रह प्रणाली होती है जिससे उन्हें देखा जा सकता है।

हमारी भाषा वास्तव में पकड़ में नहीं आई है। लेकिन "एक परिक्रमा करने वाले ग्रह के दृष्टिकोण से सितारों" को सूर्य के रूप में संदर्भित करने में कुछ भी गलत नहीं है। उदाहरण के लिए एक नासा ब्लॉग केप्लर 16-बी को एक ग्रह के रूप में वर्णित करता है "जहां सूरज दो बार सेट होता है" महत्वपूर्ण बात स्पष्ट होना है, पूछें "क्या मेरे पाठकों को पता चलेगा कि क्या मैं इस संदर्भ में सूर्य या सूर्य का जिक्र कर रहा हूं"।


जब मैं बहुत छोटा था, मुझे नहीं पता था कि आकाश में सूरज रात में देखे गए तारों का एक और उदाहरण है। मैं ऐसे लोगों से घिरा नहीं था जो इस तरह की बातें करते थे। बाद में, जब मुझे पता चला कि सूर्य भी एक तारा है, तो मुझे यह जानकर खुशी हुई कि एक तारा अध्ययन के काफी करीब है। 'सूर्य' शब्द का प्रयोग वर्णन करने के लिए किया गया था हमारी स्टार, लोगों को एहसास होने से पहले ही यह एक स्टार था। तो शब्द 'सूर्य' एक सामान्य शब्द है जो सितारों के लिए हमारा अनुसरण कर सकता है और स्थानीय दिन के सितारों को संदर्भित करने के लिए रोजमर्रा की बातचीत में इस्तेमाल किया जा सकता है। जब भी वे सूर्य के बारे में बात करते थे तो रोम के लोग 'सोल' कहते थे। वर्तमान में हमारे सौर मंडल में पृथ्वी के अलावा किसी अन्य ग्रह के घूर्णन को संदर्भित करने के लिए 'सोल' का उपयोग किया जा रहा है। उदाहरण के लिए मंगल ग्रह पर एक 'सोल' लगभग 24 घंटे 38 मिनट का होता है, और बृहस्पति पर एक 'सोल' लगभग 9 घंटे 50 मिनट का होता है। ऐसा कोई कारण नहीं है कि हम पृथ्वी के घूर्णन को 'सोल' के रूप में संदर्भित नहीं कर सकते, लेकिन हम इसे पहले से ही 'दिन' कहते हैं।


सूर्य के लिए तकनीकी नाम (अंग्रेजी में) सोल नहीं है, जो सूर्य के लिए सिर्फ लैटिन है। सूर्य का तकनीकी नाम सूर्य है। आकाश में एक और पिंड का एक समान उबाऊ नाम है, चंद्रमा। एक और उबाऊ नाम वाली वस्तु है: सौर मंडल में: पृथ्वी। एक विशिष्ट वस्तु को इंगित करने के लिए "द" (एक निश्चित लेख) और पूंजीकरण के उपयोग पर ध्यान दें।

सूर्य, चंद्रमा और पृथ्वी के साथ समस्या यह है कि हम हजारों वर्षों से इन नामों (या उनके पूर्ववर्तियों) का उपयोग कर रहे हैं। उदाहरण के लिए, सूर्य, सोल, (हेलीओस), और आकाश में उस बहुत उज्ज्वल वस्तु के लिए अन्य नामों का एक गुच्छा, जिसकी उपस्थिति दिन को रात से अलग करती है, सभी एक ही प्रोटो-इंडो-यूरोपीय शब्द सोहुवली से निकले हैं।

अंत में, http://curious.astro.cornell.edu/about-us/159-our-solar-system/the-sun/the-solar-system/4-what-are-the-names- से का-पृथ्वी-चंद्रमा-सूर्य-और-सौर-प्रणाली-शुरुआती,

आप चंद्रमा के लिए लूना, या पृथ्वी के लिए टेरा या गैया, या सूर्य के लिए सोल का उपयोग करने वाले लोगों को पढ़ या सुन सकते हैं, लेकिन अंग्रेजी बोलने वाले देशों में, ये काव्यात्मक शब्द हैं, जिन्हें अक्सर विज्ञान कथा कहानियों में देखा जाता है, लेकिन खगोलविदों द्वारा उपयोग नहीं किया जाता है। वैज्ञानिक लेखन में। कुछ देशों में जहाँ रोमांस भाषाएँ बोली जाती हैं, ये शब्द आधिकारिक नाम हैं।

यह भी ध्यान रखना दिलचस्प है कि अधिकांश खगोलविद तकनीकी लेखन में हमारी आकाशगंगा को आकाशगंगा नहीं कहते हैं - वे इसे आकाशगंगा कहते हैं।


ऐसा प्रतीत होता है कि एक्सोप्लैनेट के सूर्यों को सामान्यतः a . के रूप में संदर्भित किया जाता है

मेजबान सितारा

यह विकिपीडिया द्वारा प्रयुक्त शब्द है। यह वैज्ञानिक समुदाय के भीतर भी आम उपयोग में है।


एक बहु-तारकीय प्रणाली में दो समतलीय परिक्रमा करने वाले ग्रहों के साथ एक पिछड़ा-कताई तारा

डबल स्टार सिस्टम में पीछे के ग्रह। क्रेडिट: क्रिस्टोफर ग्रोन

हाल के एक पेपर में राष्ट्रीय विज्ञान अकादमी की कार्यवाही आर्फस विश्वविद्यालय के स्टेलर एस्ट्रोफिजिक्स सेंटर के मारिया हजोर्थ और साइमन अल्ब्रेक्ट के नेतृत्व में शोधकर्ताओं के एक समूह ने एक विशेष एक्सोप्लैनेटरी सिस्टम की खोज को प्रकाशित किया है जिसमें दो एक्सोप्लैनेट अपने तारे के चारों ओर पीछे की ओर परिक्रमा कर रहे हैं। यह आश्चर्यजनक कक्षीय वास्तुकला प्रोटोप्लानेटरी डिस्क के कारण हुई थी जिसमें दो ग्रहों का गठन इस प्रणाली में दूसरे तारे द्वारा झुका हुआ था।

अध्ययन का शीर्षक है "दो समतलीय ग्रहों के साथ एक पिछड़ा-कताई तारा।"

मारिया हजोर्थ कहते हैं, "हमें एक बहुत ही पेचीदा ग्रह प्रणाली मिली। दो ग्रह हैं जो तारे के चारों ओर लगभग विपरीत दिशा में परिक्रमा करते हैं क्योंकि तारा अपनी धुरी पर घूमता है। यह हमारे अपने सौर मंडल के विपरीत है, जहाँ सभी ग्रह घूम रहे हैं। उसी दिशा में जैसे सूर्य का घूमना।''

प्रिंसटन यूनिवर्सिटी के जोशुआ विन्न कहते हैं, "यह 'पिछड़े' ग्रह प्रणाली का पहला ज्ञात मामला नहीं है - पहले लोगों को 10 साल से अधिक समय पहले देखा गया था। लेकिन यह एक दुर्लभ मामला है जिसमें हमें लगता है कि हम जानते हैं कि क्या कारण है अत्यधिक गलत संरेखण, और स्पष्टीकरण अन्य प्रणालियों में हो सकता है जो शोधकर्ताओं ने माना है उससे अलग है।"

अमेरिका के पेनसिल्वेनिया स्टेट यूनिवर्सिटी की सह-लेखक रिबका डॉसन कहती हैं, "किसी भी ग्रह प्रणाली में, ग्रहों को एक कताई, सामग्री की गोलाकार डिस्क के रूप में माना जाता है, जो तारे के खुद के होने के कुछ मिलियन वर्षों तक एक युवा तारे के चारों ओर घूमता रहता है। पैदा हुआ, तथाकथित प्रोटोप्लानेटरी डिस्क। आमतौर पर, डिस्क और तारा एक ही तरह से घूम रहे हैं। हालांकि, अगर कोई पड़ोसी तारा है (जहां खगोल विज्ञान में 'पड़ोसी' का अर्थ एक प्रकाश वर्ष या उससे भी कम समय में है), गुरुत्वाकर्षण बल पड़ोसी तारे से डिस्क को झुका सकता है।"

ग्रह निर्माण से लगभग 180° पहले एक प्रोटोप्लेनेटरी डिस्क को घुमाया गया है। क्रेडिट: क्रिस्टोफर ग्रोन

कनाडा के टोरंटो विश्वविद्यालय से जॉन ज़ानाज़ी जारी है: "अंतर्निहित भौतिकी उस व्यवहार से जुड़ा है जो एक कताई शीर्ष प्रदर्शित करता है, जब इसका घूर्णन धीमा हो जाता है और धुरी स्वयं शंकु में घूमना शुरू कर देती है।"

परिदृश्य को पहली बार 2012 में सिद्धांतित किया गया था, और अब इस शोध दल ने पहली प्रणाली ढूंढी है जिसमें यह प्रक्रिया खेली गई है। टोक्यो इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी के टेरुयुकी हिरानो कहते हैं, "जब हमने K2-290 प्रणाली की खोज की, तो हमने महसूस किया कि यह प्रणाली इस सिद्धांत का परीक्षण करने के लिए आदर्श रूप से अनुकूल है, क्योंकि यह न केवल दो ग्रहों द्वारा परिक्रमा करता है, बल्कि इसमें दो तारे भी होते हैं। तार्किक रूप से, अगला कदम सिस्टम का विस्तार से अध्ययन करना होगा, और वास्तव में हमने जैकपॉट हासिल कर लिया है।"

पीएच.डी. आरहूस विश्वविद्यालय के छात्र एमिल नुडस्ट्रुप कहते हैं, "यह विचार कि ग्रह बेतहाशा गलत तरीके से कक्षाओं में यात्रा करते हैं, ने मुझे अपने स्नातक अध्ययन के दौरान आकर्षित किया है। इन पागल कक्षाओं के अस्तित्व की भविष्यवाणी करना एक बात है, जो सौर मंडल में हम जो देखते हैं उससे बहुत अलग है। वास्तव में उन्हें खोजने में भाग लेना एक और बात है! यह विचार भी आकर्षक है कि एक प्रोटोप्लानेटरी डिस्क जैसी विशाल संरचना समान भौतिकी द्वारा कताई शीर्ष के रूप में नियंत्रित होती है।"

खोज का एक निहितार्थ यह है कि खगोलविद अब यह नहीं मान सकते हैं कि ग्रह निर्माण की प्रारंभिक स्थितियां तारकीय घूर्णन और ग्रहों की कक्षाओं के बीच संरेखण प्रदर्शित करती हैं। महत्वपूर्ण रूप से, जबकि अन्य सिद्धांत जो एक्सोप्लैनेट सिस्टम में मिसलिग्न्मेंट की व्याख्या करने का लक्ष्य रखते हैं, वे बड़े, बृहस्पति जैसे ग्रहों पर छोटी अवधि की कक्षाओं में सबसे अच्छा काम करते हैं, डिस्क-टिल्टिंग तंत्र किसी भी आकार के ग्रहों पर लागू होता है। उदाहरण के लिए, एक और पृथ्वी जैसी दुनिया हो सकती है, जो अपने गृह तारे के उत्तरी और दक्षिणी ध्रुवों पर यात्रा करती है।

आर्फस के स्टेलर एस्ट्रोफिजिक्स सेंटर के साइमन अल्ब्रेक्ट ने कहा, "मुझे हमारे परिणाम उत्साहजनक लगते हैं क्योंकि इसका मतलब है कि हमें सिस्टम आर्किटेक्चर का एक और पहलू मिल गया है जहां ग्रह प्रणाली विन्यास की एक आकर्षक विविधता दिखाती है।" पृथ्वी पर यहां खगोल विज्ञान कैसे होगा यदि यहाँ की स्थिति K2-290 के समान होती तो गैलीलियो ने सूर्य के चारों ओर पृथ्वी की कक्षा की विपरीत दिशा में घूमते हुए सूर्य के धब्बों को देखा होता। कोई आश्चर्य करता है कि उसकी व्याख्या क्या होती?''


मैं गुरुत्वाकर्षण "स्वीट स्पॉट" और ग्रहों के निर्माण के बारे में कुछ जानकारी देखना चाहता हूं, लेकिन विशेषज्ञता की कमी है। - आरजे 6/29/05

क्या "स्टार सिस्टम" ग्रह प्रणालियों के लिए भी एक आधिकारिक शब्द है, या यह सिर्फ एक विज्ञान कथा शब्द है? किसी भी तरह से, उत्तर को दर्शाना शायद उपयोगी होगा।-- मित्सुकाई २ जुलाई २००५ ००:५१ (यूटीसी)

हैलो! मैंने हाल के बयानों पर ध्यान दिया है कि इस भेद को इतनी विशेषता क्यों दी गई है (शायद मुझे यह याद आ रही है), मुझे इन भेदों को प्रमाणित करने वाला कोई उद्धृत संदर्भ (विशेष रूप से खगोलीय संदर्भों से) नहीं दिखता है। कृपया पुष्टि करें और सत्यापित करें। धन्यवाद! ई प्लुरिबस एंथोनी 09:19, 1 नवंबर 2005 (यूटीसी)

फिर से हैलो! मेरे पूर्व अनुरोध (अनुत्तरित) के अलावा और कुछ खुदाई के बाद, इनमें से कुछ शर्तों के लिए आधिकारिक परिभाषाओं की मेरी खोज ने कुछ फल पैदा किए हैं:

    - यह बहुत स्पष्ट है:
  • सौर प्रणाली - आकाशीय पिंडों का एक समूह जिसमें सूर्य और बड़ी संख्या में पिंड शामिल हैं जो सूर्य से गुरुत्वाकर्षण से बंधे हैं और इसके चारों ओर लगभग अण्डाकार कक्षाओं में घूमते हैं।
  • सौर प्रणाली - सूर्य और उसकी परिक्रमा करने वाले सभी पिंडों का सामूहिक नाम। इसमें नौ प्रमुख ग्रह और 100 से अधिक ज्ञात उपग्रह, साथ ही अनगिनत क्षुद्रग्रह, धूमकेतु और उल्कापिंड शामिल हैं।
    - "तारों की एक गुरुत्वाकर्षण प्रणाली।"
    - आश्चर्यजनक रूप से, मैं (अभी तक) इस शब्द के लिए मुद्रित संदर्भ/परिभाषाएं नहीं ढूंढ सका सौर प्रणाली तथा तारकीय प्रणाली
    . ग्रहों, चंद्रमाओं, क्षुद्रग्रहों, धूमकेतुओं और धूल सहित किसी तारे के चारों ओर कक्षा में आकाशीय पिंडों की एक प्रणाली।

कुछ मामलों में, इनमें से कुछ स्पष्ट रूप से उपयुक्त Wp लेखों में पहले से प्रस्तुत परिभाषाओं और व्याख्याओं से भिन्न हैं। इस जानकारी के आधार पर और जब तक इसके विपरीत प्रतिष्ठित राय/उद्धरण न हों, मैं प्रासंगिक लेखों के लिए ये उपयुक्त संस्करण बनाऊंगा। धन्यवाद! ई प्लुरिबस एंथोनी 01:21, 6 नवंबर 2005 (यूटीसी)

उपरोक्त को जोड़ते हुए, ठीक है, कुछ हद तक, एक वाक्य का दावा है: "हमारी अपनी ग्रह प्रणाली, जिसमें पृथ्वी शामिल है, सूर्य के साथ एक अद्वितीय तारा प्रणाली शामिल है: सौर मंडल।"। मुझे पूरा यकीन है कि कोई भी हमारे सिस्टम के अद्वितीय होने के बारे में एक उचित स्रोत प्रदान नहीं कर सकता है, कम से कम किसी अन्य की तुलना में अधिक अद्वितीय है। मुझे संदेह है कि यह कहना चाहिए था कि इसका एक अद्वितीय नाम है, लेकिन अल्फा सेंटौरी सिस्टम भी ऐसा ही है। सौर सिस्टम लेख "यद्यपि "सौर मंडल" शब्द अक्सर अन्य स्टार सिस्टम और उन ग्रहों के सिस्टम पर लागू होता है जिनमें वे शामिल हो सकते हैं, इसे विशेष रूप से हमारे सिस्टम को सख्ती से संदर्भित करना चाहिए" सत्य के करीब है। उपरोक्त आलोचना पर विचार करते हुए, मैं इसे अभी के लिए छोड़ दूंगा। रेटोडोन ८ २२:४५, १४ नवंबर २००५ (यूटीसी) आप यह शोध क्यों कर रहे हैं? जो लोग शब्दकोश लिखते हैं वे पहले ही ऐसा कर चुके हैं। बेटानेपच्यून ( बात करें) १८:२४, ३ सितंबर २०२० (यूटीसी) अरे वहाँ आपके नोट के लिए धन्यवाद। मैं इसे स्पष्ट करने और संपादित करने के लिए हूं: आपके द्वारा उद्धृत वाक्य का वांछित उद्देश्य यह बताना है कि (हमारा) सौर मंडल एक अद्वितीय है कई लोगों के बीच स्टार/तारकीय प्रणाली, "सौर" के रूप में केवल सूर्य और उसके आस-पास की वस्तुओं का जिक्र करते समय उपयोग किया जाना चाहिए। मुझे लगता है कि इन सभी शर्तों में थोड़ा सा द्वंद्व है: कई सितारों में ग्रह प्रणाली हो सकती है, लेकिन कोई भी सटीक नहीं है हमारी तरह (उदाहरण के लिए, अभी तक पहचाना गया जीवन, आदि)। मुझे यकीन है कि कुछ उद्धरण हैं जो इसकी पुष्टि करते हैं। समझ में आता है? इसके अलावा: कुछ लंबी चर्चाओं में मैंने हाल ही में एक समान प्रभाव डाला है सौर जाल में एक शॉट प्राप्त करने के रूप में। :) विचार? धन्यवाद! ई प्लुरिबस एंथनी 22:54, 14 नवंबर 2005 (यूटीसी) ए तारा प्रणाली या तारकीय प्रणाली 2 या अधिक सितारे शामिल हैं। उनकी परिक्रमा करने वाला कोई ग्रह है या नहीं, यह अप्रासंगिक है। नर्ग 05:48, 1 अक्टूबर 2006 (यूटीसी)। (मैंने अपने द्वारा यहां की गई कुछ और टिप्पणियों को वापस ले लिया और हटा दिया।) नर्ग 06:47, 4 अक्टूबर 2006 (यूटीसी)

सौर मंडल को ग्रह प्रणाली कहने का कोई मतलब नहीं है। एक ग्रह प्रणाली ग्रहों की एक प्रणाली है। एक सौर मंडल में एक सूर्य और उसके प्रभाव में सब कुछ होता है, जिसमें ग्रह, चंद्रमा, क्षुद्रग्रह, उल्कापिंड, बौना ग्रह, कुइपर बेल्ट, ऊर्ट बादल, सौर हवा, और शायद अन्य चीजें शामिल हैं जिन्हें मैं ऑफहैंड नहीं सोच सकता। शब्दकोश यही कहते हैं (कम से कम webster.com)। मुझे लगता है कि "ग्रह प्रणाली" शब्द का उपयोग करने का एकमात्र कारण "एक्सोप्लैनेट" की खोज है। अभी तक किसी ने भी हमारे सौर मंडल को ग्रह प्रणाली नहीं कहा है। एक्सोप्लैनेट का अध्ययन करने वाले वैज्ञानिक ग्रह प्रणालियों के बारे में बात करेंगे क्योंकि यही वे ग्रह हैं जिन्हें अब देखा जा सकता है! और यह वे हैं जो एक ग्रह प्रणाली का निर्माण करते हैं, जो सौर मंडल का केवल एक हिस्सा है। सितारे पुरानी टोपी हैं। सुदूर सौर मंडलों पर ध्यान उनके ग्रह हैं। कुछ लोग दावा करेंगे कि वैज्ञानिक सौर मंडल को ग्रह प्रणाली कहते हैं, लेकिन वे शायद केवल ग्रहों की बात कर रहे हैं। नील डेग्रसे टायसन के वीडियो हैं जो उन्हें सौर प्रणाली कहते हैं। अगर कोई सौर मंडल को ग्रह प्रणाली कहना चाहता है तो हमारे सौर ग्रह प्रणाली को सौर ग्रह प्रणाली कहा जाना चाहिए। लेख का नाम बदलकर "सौर मंडल" रखा जाना चाहिए। बेटानेपच्यून (वार्ता) 02:51, 17 मार्च 2019 (यूटीसी)

"एक सौर मंडल" गलत है केवल एक ही है ar प्रणाली, और इसके केंद्र में सोल (सूर्य) है। "एक सूरज" भी गलत है केवल एक "सूर्य" है, जो एक तारा है। लॉर्डऑफपेन्स (वार्ता) ०५:२६, २२ अप्रैल २०२० (यूटीसी) एक छोटा खंडन जोड़ना, क्योंकि शायद कोई भी मेरे लंबे खंडन को नहीं पढ़ेगा! [लघु खंडन] तो तर्क यह है कि "सौर मंडल" शब्द का उपयोग सौर मंडल के अर्थ के लिए "गलत" है क्योंकि सौर में "सोल" होता है जो हमारे सूर्य का "नाम" होता है (एक शब्द जिसका कभी भी उपयोग नहीं किया जाता है, बीटीडब्ल्यू)। लेकिन उसी तर्क से, "ग्रह प्रणाली" शब्द गलत है क्योंकि इस शब्द में "ग्रह" शामिल है, जिसका अर्थ है ग्रह और शेष सौर मंडल नहीं। तो अगर "सोल" हमारे सौर मंडल के लिए सौर प्रणाली शब्द को सीमित करता है, तो उसी तर्क से, ग्रह प्रणाली ग्रहों के लिए शब्द को सीमित करती है, और एक सौर मंडल में ग्रहों के अलावा अन्य कई वस्तुएं होती हैं। वैसे भी आखिरकार यह तय कौन करता है? माफ़ करना। एक और द्रुतशीतन: यदि आप किसी अन्य सौर मंडल के किसी ग्रह पर रहते हैं, जैसे डेनेब तारे के चारों ओर, क्या आप सूर्योदय और सूर्यास्त या डेनेब-उदय ​​और डेनेब-सेट शब्दों का उपयोग करेंगे? "डेनेब-उदय ​​का समय क्या है?" ज्यादा अच्छा नहीं लगता। [लघु खंडन का अंत] बेटानेपच्यून (बात) २१:४०, ६ मई २०२० (यूटीसी)

"सौर मंडल" में सोल है, लेकिन "सौर मंडल" में नहीं है! तो कैप के साथ, यह हमारा है। टोपी के बिना, यह कोई है! यह सभी को खुश करना चाहिए। सख्त तर्क के साथ सख्त नामकरण।

[द्वितीय लघु खंडन का अंत] बेटानेपच्यून (वार्ता) २१:४७, ६ मई २०२० (यूटीसी)

[लंबे खंडन की शुरुआत] - Betaneptune द्वारा जोड़ी गई अहस्ताक्षरित टिप्पणी से पहले (बात • योगदान) 20:38, 6 मई 2020 (UTC) यह गलत नहीं है। मैंने यह तर्क पहले भी सुना है और यह फर्जी है। शब्दकोश में देखें। क्या केवल एक सौर जाल भी है? कौन है ये लकी यार? दरअसल, आपके तर्क से सोलर प्लेक्सस जैसी कोई चीज नहीं होती। webster.com 1b: सूर्य की तरह एक खगोलीय पिंड: स्टार। अगर आपको लगता है कि यह गलत है तो आपको अपना शब्दकोश फेंक देना चाहिए। (^_^) और कोई भी सोल नाम का प्रयोग नहीं करता है। क्या आपने कभी किसी को सूर्य के नाम का दावा करने के अलावा इसका इस्तेमाल करते सुना है? (दोनों "सूर्य" और "हमारा सूरज" सूर्य शब्द के वैध उपयोग हैं। शब्द लचीले हैं। उनके एक से अधिक अर्थ हो सकते हैं, और वह अर्थ संदर्भ के साथ भिन्न हो सकता है।) यदि आप इतनी मांग करने जा रहे हैं एक नाम का, कि यह केवल वही दर्शाता है जो नाम में ही निहित है, तो एक ग्रह प्रणाली केवल ग्रहों की एक प्रणाली है। इसके बारे में सोचो। चूँकि सौर में सोल होता है, इसलिए हमें इसे अपने सूर्य तक सीमित रखना चाहिए। लेकिन जब ग्रह प्रणाली शब्द का उपयोग किसी तारे, एक्सोप्लैनेट, क्षुद्रग्रह, उल्कापिंड, धूमकेतु आदि को शामिल करने के लिए किया जाता है, तो किसी तरह अचानक किसी नाम का उपयोग उस नाम से अधिक कुछ करने के लिए करना ठीक है जो नाम कहता है। यह असंगत तर्क है! एक सौर प्रणाली बहुत अधिक है। इसमें सूर्य के प्रभाव में सब कुछ शामिल है। हां, "इसका सूरज" यहां एक वैध शब्द है। मैंने सूर्य और सौर मंडल को अन्य सौर प्रणालियों के लिए सम्मानजनक खगोल विज्ञान पुस्तकों और/या पत्रिकाओं में उपयोग किया है और नील डीग्रास टायसन से कम नहीं किया है। शब्दकोश में देखें। Webster.com 1 b: सूर्य की तरह एक खगोलीय पिंड: STAR यदि आपके पास सौर मंडल नहीं हो सकता है क्योंकि सौर में "सोल" होता है, तो आप सौर मंडल को ग्रह प्रणाली नहीं कह सकते क्योंकि तथाकथित ग्रह प्रणाली वास्तव में एक्सोप्लैनेटरी हैं सिस्टम! और आपके पास ग्रह प्रणाली भी नहीं हो सकती है क्योंकि इस लेख में इसका तात्पर्य ग्रहों के अलावा अन्य चीजों से है। यदि आप "सौर मंडल" में "सोल" के बारे में इतना शाब्दिक होने जा रहे हैं तो आपको ग्रह प्रणाली के बारे में समान रूप से शाब्दिक होना चाहिए और इसे ग्रहों और केवल ग्रहों की प्रणाली के रूप में परिभाषित करना चाहिए। उल्कापिंड, क्षुद्रग्रह, चंद्रमा, धूमकेतु, कुइपर वस्तुएं और ऐसे ग्रह नहीं हैं। इसलिए एक ग्रह प्रणाली, ग्रहों की एक प्रणाली होने के कारण, उन्हें शामिल नहीं करती है, और इसलिए यह सौर मंडल के लिए एक वैध विकल्प नहीं है। मुझे समझ में नहीं आता कि शब्दकोशों की उपेक्षा क्यों की जाती है, या यहाँ तक कि गलत घोषित कर दिया जाता है। अगर हमें लगता है कि हम उनसे बेहतर हैं तो हम उन्हें बाहर भी फेंक सकते हैं। सौर जाल के बारे में क्या? इसका सूर्य से कोई लेना-देना नहीं है, फिर भी विकिपीडिया में इसके उपयोग पर किसी को आपत्ति नहीं है। और ग्रह नीहारिका के बारे में क्या? इसका नाम क्यों नहीं बदला गया? इसका ग्रहों से कोई लेना-देना नहीं है। फिर भी किसी को आपत्ति नहीं है। फिर से: जोर देने के लिए: सौर मंडल का अर्थ करने के लिए ग्रह प्रणाली का उपयोग करना गलत है, क्योंकि इसके नाम का अर्थ केवल ग्रह है, जो आपकी परिभाषा से गलत है, भले ही यह स्पष्ट रूप से सही है लेकिन हम सौर मंडल का मतलब सौर मंडल के लिए नहीं कर सकते हैं, क्योंकि सोल सौर में है। और चूंकि सोल पूंजीकृत है, यह सौर मंडल क्यों नहीं है? और वे ग्रह नहीं हैं वे एक्सोप्लैनेट हैं। आप सभी बाहर जा सकते हैं और उन्हें एक्सोप्लैनेटरी एक्सोसिस्टम कह सकते हैं! (^_^) जब आप एक निश्चित तर्क को पूरी तरह से वैध शब्द की अवहेलना करते हैं और इसे उसी तर्क से प्रतिस्थापित करते हैं जो वास्तव में बदतर है, तो आप सुसंगत होने का दावा नहीं कर सकते। शब्दकोश एक कारण के लिए मौजूद हैं। असंगत रूप से लागू तर्क के कारणों के लिए किसी परिभाषा के अपने पसंदीदा अर्थ को चुनने और अन्य सभी को खारिज करने का कोई औचित्य नहीं है। (^_^) बेटेनप्च्यून (बात) 07:57, 22 अप्रैल 2020 (UTC) यहां "अन्य सौर प्रणाली" शब्द का उपयोग करते हुए एक संदर्भ दिया गया है। मैंने पाया है कि कुछ साइटें ग्रहों और अन्य परिक्रमा करने वाले पिंडों वाले किसी भी तारे को सौर मंडल कहते हैं। मुझे कुछ ऐसे भी मिले हैं जो इसे हमारे सौर मंडल तक सीमित रखते हैं। फिर, अगर सौर मंडल को हमारे सौर मंडल तक सीमित करना है क्योंकि सौर में सोल होता है, तो एक ग्रह प्रणाली को उसी तर्क से ग्रहों तक सीमित होना चाहिए, जिसमें सौर मंडल में अन्य सभी निकायों को शामिल नहीं किया जाता है। अगर हम उन्हें सोलर सिस्टम नहीं कह सकते हैं तो हमें प्लेनेटरी सिस्टम से बेहतर टर्म की जरूरत है। https://www.britannica.com/science/solar-system/Studies-of-other-solar-systems

मैंने एक नज़र डाली और शर्तों के लिए सीएमडी-एफ खोज की। इस बारे में वहां कुछ नहीं कहा गया है। वास्तव में, स्टार सिस्टम द्वारा पहले रेफरी में वह सितारों की प्रणालियों के बारे में बात कर रहा है। और वह वैसे भी केवल एक यादृच्छिक लड़का है। नील डेग्रसे टायसन, उदाहरण के लिए, कम से कम कुछ समय अन्य सौर प्रणालियों को सौर प्रणाली कहते हैं। टायसन पर वोलिंस्की को क्यों प्राथमिकता दी जाती है? फिर, वही तर्क जो सौर मंडल शब्द को अस्वीकार करने का दावा करता है, वास्तव में ग्रह प्रणाली शब्द को और भी अधिक अस्वीकार करता है। ग्रहों की नीहारिका का ग्रहों से कोई लेना-देना नहीं है। लेकिन खोजकर्ता ने सोचा कि उसने किया। अब हम एक बुरे नाम के साथ फंस गए हैं। हमारे पास अब इसे ठीक करने का मौका है, लेकिन लोग "ग्रहों की प्रणाली" पर जोर देते हैं, जिसका अपने शब्दों में अर्थ केवल ग्रह है। एक सौर मंडल में उल्कापिंड, क्षुद्रग्रह, चंद्रमा, सौर हवा, कुइपर बेल्ट, धूमकेतु और ऐसे भी होते हैं। और क्या वे एक्सोप्लैनेट नहीं हैं? उन्हें एक्सोप्लैनेटरी सिस्टम क्यों नहीं कहते? लेकिन मुझे खुशी है कि हम नहीं। बेटनेपच्यून (वार्ता) १४:२०, १ अप्रैल २०२१ (यूटीसी)

प्लूटो को अभी भी एक ग्रह माना जाना चाहिए। मुझे ऐसा इसलिए लगता है क्योंकि इसकी स्थापना के बाद से यह एक ग्रह रहा है। क्या कोई सहमत है ?? --७२.६६.१८६.२२ १७:३५, २८ मई २००७ प्लूटो सेवर

नहीं, यह एक भयानक कारण है। यह बर्फ की एक गेंद है और कुयपर बेल्ट और ऊर्ट क्लाउड में सैकड़ों या हजारों नहीं तो शायद दर्जनों हैं। इस पर भावुक न हों। —पूर्व अहस्ताक्षरित टिप्पणी १३७.१८.७७.३३ (वार्ता) १५:१०, ३० अप्रैल २००८ (यूटीसी) द्वारा जोड़ी गई

किसी ग्रह को सिर्फ इसलिए नजरअंदाज करना गलत है क्योंकि वह अन्य चीजों के समान है। --७२.६६.१८६.२२ १७:३५, १२ मार्च, २००९ प्लूटो सेवर

इस लेख में पहला वाक्य है, "एक ग्रह प्रणाली में सभी गैर-तारकीय वस्तुएं होती हैं जैसे ग्रह, चंद्रमा, क्षुद्रग्रह, और धूमकेतु एक तारे की परिक्रमा करते हैं"। लेकिन क्या चंद्रमा किसी ग्रह की परिक्रमा नहीं करता, तारा नहीं? माजोपियस (वार्ता) 16:56, 29 मार्च 2009 (यूटीसी)

तकनीकी रूप से नहीं। यहां तक ​​कि क्षुद्रग्रहों में भी चंद्रमा हो सकते हैं। लघु ग्रह चंद्रमा देखें। और भले ही चंद्रमा ग्रह की परिक्रमा कर रहा हो, लेकिन यह सूर्य की परिक्रमा भी कर रहा है। उदाहरण के लिए, प्लूटो सीधे सूर्य की परिक्रमा नहीं करता है क्योंकि इसका बायर्सेंटर इसकी सौर कक्षा से बाहर है। बड़े प्राकृतिक उपग्रहों को उपग्रह ग्रह या स्थलीय उपग्रह माना जा सकता है। प्रारंभ में मैंने चंद्रमा को कोष्ठक में रखा और इसे स्पष्ट करने के लिए ग्रहों से जोड़ा, लेकिन दूसरे विचार पर, तकनीकी रूप से प्राकृतिक उपग्रहों का इस्तेमाल किया जाना चाहिए। --इवनग्रीनरफिश (बात) 00:30, 5 फरवरी 2012 (यूटीसी)

इस लेख में, यह कहा गया है कि एक ग्रह प्रणाली गैर-तारकीय वस्तुओं की एक प्रणाली है जो एक [एकल] तारे की परिक्रमा करती है। लेकिन हम गैर-तारकीय वस्तुओं की एक प्रणाली को क्या कहते हैं जो कई स्टार सिस्टम की परिक्रमा करती है? शायद यह लेख कई तारा प्रणालियों में ग्रह प्रणालियों को शामिल करने के लिए भी है, नहीं? टॉर्क 08:43, 24 नवंबर 2010 (यूटीसी)

उत्कृष्ट बिंदु! मैंने अब इसे लीड में ठीक कर लिया है। --इवनग्रीनरफिश (बात) 09:55, 9 फरवरी 2012 (यूटीसी)

मैं श्रेणी में सूचीबद्ध पृष्ठों की जांच करता हूं: संदर्भ त्रुटियों को ठीक करने का प्रयास करने के लिए गलत रेफरी स्वरूपण वाले पृष्ठ। एक चीज जो मैं करता हूं वह है विकिलिंक्ड लेखों में अनाथ संदर्भों के लिए सामग्री की तलाश करना। मुझे ग्रह प्रणाली के कुछ अनाथों के लिए सामग्री मिली है, समस्या यह है कि मुझे एक से अधिक संस्करण मिले हैं। मैं यह निर्धारित नहीं कर सकता कि कौन सा (यदि कोई है) सही है यह लेख, इसलिए मैं एक संवेदनशील संपादक से इसे देखने और इस लेख में सही रेफरी सामग्री की प्रतिलिपि बनाने के लिए कह रहा हूं।

"एनसाइक्लोपीडिया" नाम का संदर्भ:

  • एक्स्ट्रासोलर ग्रह से:
  • श्नाइडर, जीन (10 सितंबर 2011)। "इंटरएक्टिव एक्स्ट्रा-सौर ग्रह कैटलॉग"। एक्स्ट्रासोलर प्लैनेट्स इनसाइक्लोपीडिया . 2011-09-10 को लिया गया।
  • ग्रह से:
  • श्नाइडर, जीन (10 सितंबर 2011)। "इंटरएक्टिव एक्स्ट्रा-सौर ग्रह कैटलॉग"। एक्स्ट्रासोलर प्लैनेट्स इनसाइक्लोपीडिया . 2011-09-10 को लिया गया।

"वोल्स्ज़्ज़न" नाम का संदर्भ:

  • एक्स्ट्रासोलर ग्रहों की खोजों से:
  • वोल्स्ज़कज़न, ए. फ़्राइल, डी.ए. (1992)। "मिलीसेकंड पल्सर PSR1257 + 12 के आसपास एक ग्रह प्रणाली"। प्रकृति. 355 (६३५६): १४५. बिबकोड: १९९२ प्रकृति.३५५..१४५ डब्ल्यू। डोई:10.1038/355145a0.
  • ग्रह से:
  • वोल्स्ज़कज़न, ए. फ़्राइल, डी.ए. (1992)। "मिलीसेकंड पल्सर PSR1257+12 के आसपास एक ग्रह प्रणाली"। प्रकृति. 355 (६३५६): १४५-१४७. बिबकोड:1992Natur.355..145W। डोई:10.1038/355145a0. CS1 रखरखाव: कई नाम: लेखकों की सूची (लिंक)

मैं क्षमा चाहता हूं यदि उपरोक्त में से कोई भी प्रभावी रूप से समान है तो मैं केवल एक साधारण कंप्यूटर प्रोग्राम हूं, इसलिए मैं यह निर्धारित नहीं कर सकता कि मामूली अंतर महत्वपूर्ण हैं या नहीं। एनोमीबीओटी ⚡ १६:००, १३ नवंबर २०११ (यूटीसी)

यह संपादित प्रशन का जवाब दिया गया है। | उत्तर = या | ans = पैरामीटर को पर सेट करें नहीं न आपके अनुरोध को पुनः सक्रिय करने के लिए।

संपादन अनुरोध खाली है और इसकी आवश्यकता नहीं है क्योंकि पृष्ठ सुरक्षा में नहीं है। रुडोल्फरेड (बात) 01:18, 30 जुलाई 2012 (यूटीसी)

लेख द्वारा दी गई वर्तमान परिभाषा "एक ग्रह प्रणाली एक तारे या तारा प्रणाली के चारों ओर कक्षा में गुरुत्वाकर्षण से बंधे गैर-तारकीय वस्तुओं का एक समूह है।" उचित लगने पर, बहुत सामान्य भी हो सकता है। उदाहरण के लिए, जब इसे स्टार सिस्टम आलेख द्वारा दी गई परिभाषा के संदर्भ में पढ़ा जाता है तो यह समस्याएं प्रस्तुत करता है - "गुरुत्वाकर्षण से बंधे सितारों की एक बड़ी संख्या को आम तौर पर स्टार क्लस्टर या आकाशगंगा कहा जाता है, हालांकि, मोटे तौर पर बोलते हुए, वे स्टार सिस्टम भी हैं ।" इन परिभाषाओं के अनुसार आकाशगंगाओं में ग्रह प्रणालियां हैं, दोनों दुष्ट ग्रह और साथ ही अन्य अंतरतारकीय वस्तुएं जैसे कि नेबुला और इसी तरह की, और फिर परिभाषा गोलाकार परिभाषा बन जाती है, क्योंकि ग्रह प्रणाली भी आकाशगंगाओं की परिक्रमा करती हैं।

कोई भी इसका उचित समाधान प्रस्तावित करने में सक्षम है। शायद या तो परिभाषा को ट्वीव करके?

उद्घाटन खंड वर्तमान में कहता है: "16 वीं शताब्दी और कोपर्निकन सूर्यकेंद्रवाद से पहले, ग्रह प्रणालियों का मानव ज्ञान सूर्यकेंद्रवाद और सौर मंडल तक सीमित था"। कोपरनिकस की स्वीकृति से पहले और केप्लर की सौर प्रणाली की समझ से पहले यह भ्रामक है, इसे पृथ्वी-केंद्रित के रूप में बिल्कुल भी नहीं देखा गया था। और इसके अलावा, के बगल में था नहीं न कुल मिलाकर, ग्रहों की प्रणाली का अनुभवजन्य ज्ञान, भौतिक नियमों का पालन करने वाले निकायों की एक प्रणाली के रूप में, जो ग्रहों के बीच उसी तरह से संचालित होता है जैसे वे यहां पृथ्वी पर होंगे। यह पता लगाना दिलचस्प होगा कि क्या तीसरी शताब्दी या 13 वीं शताब्दी में खगोलविदों ने वास्तव में ग्रहों को पदार्थ के विशाल ठोस गोलाकार टुकड़ों के रूप में सोचा था, या सिर्फ "रोशनी" या भगवान द्वारा मनुष्यों का मार्गदर्शन करने के लिए बनाए गए बीकन के रूप में, लेकिन निश्चित रूप से किसी के पास नहीं था ग्रह किस तरह के पदार्थ से बने हैं, उनके आकार, या किस तरह की ताकतों ने उन्हें जगह में रखा है, इसका कोई स्पष्ट विचार। उन दिनों ग्रहों की समझ अनिवार्य रूप से पूर्व-वैज्ञानिक थी और इसे लेख में स्पष्ट किया जाना चाहिए। ८३.२५४.१५१.३३ (वार्ता) ११:१४, ३१ मार्च २०१४ (यूटीसी)

तब किसी ग्रह और उसके चंद्रमाओं की एक प्रणाली क्या कहलाती है? मैंने "सौर मंडल" में "सौर" मान लिया, जिसका अर्थ है कि केंद्र के रूप में एक सौर वस्तु थी। इसलिए, एक ग्रह प्रणाली वह है जहां एक ग्रह केंद्र है। इसे वास्तव में क्या कहा जाता है? अगर, कहें, मैं "शनि और उसके सभी छल्ले और चंद्रमाओं" का संदर्भ देना चाहता हूं।--एस्कुलाथेहेना (वार्ता) 07:38, 31 मई 2014 (यूटीसी)

मुझे हमेशा विज्ञान की कक्षा में पढ़ाया जाता था कि आप जो कहते हैं वह है a उपग्रह प्रणाली. ऐसा शब्द नहीं है जो विशेष रूप से आमतौर पर उपयोग किया जाता है (और कोई विकिपीडिया लेख नहीं), हालांकि, शायद इसलिए कि पृथ्वी का केवल एक प्राकृतिक उपग्रह है और सबसे प्रसिद्ध उदाहरण हमारे अपने ग्रह प्रणाली में हैं। शनि के संदर्भ में आप शनि के चन्द्रमाओं का प्रयोग करेंगे, क्योंकि वलय भी वास्तव में चन्द्रमाओं से बने होते हैं जो स्वयं चन्द्रमा होते हैं। टाइटन या गैलीलियन मून्स जैसे बड़े चंद्रमाओं को नियमित वस्तुओं के रूप में संदर्भित किया जाता है, बाकी अनियमित होते हैं। सौर प्रणाली बीटीडब्ल्यू केवल एक ग्रह प्रणाली का नाम है - यानी हमारा अपना, बल्कि इसके विपरीत। --EvenGreenerFish (बात) 00:21, 6 अप्रैल 2015 (UTC) क्योंकि "चंद्रमा" "उपग्रह" का पर्याय है, "चंद्रमा प्रणाली" भी एक संभावना है। इन शब्दों का प्रयोग शनि के चन्द्रमाओं पर किया जाता है। आप "सिस्टम" को प्राथमिक के नाम से भी जोड़ सकते हैं, जो विशेषण रूप में भी हो सकता है, जैसे "शनि (इयान) सिस्टम", "बृहस्पति/जोवियन सिस्टम", "प्लूटो (नियान) सिस्टम", जो नहीं है वह असामान्य। और छोटी वस्तुएं भी नियमित वस्तुएं हो सकती हैं, जैसे बड़ी वस्तुएं अनियमित वस्तुएं हो सकती हैं: विशाल ग्रहों के छोटे आंतरिक चंद्रमा नियमित उपग्रह हैं (जैसे शनि का एन्सेलेडस, इपेटस, पॉलीड्यूस, मेथोन, बृहस्पति का अमलथिया), लेकिन नेपच्यून का बड़ा ट्राइटन एक अनियमित उपग्रह है। अंतर आकार का नहीं है, बल्कि विशाल ग्रहों के सबनेबुला में बनने वाले नियमित उपग्रह हैं और इसलिए ग्रह के भूमध्यरेखीय तल में कमोबेश सभी हैं, जबकि अनियमित उपग्रह सौर कक्षा से कैप्चर किए गए थे (ट्राइटन मूल रूप से एक कुइपर बेल्ट ऑब्जेक्ट है)। --JorisvS (बात) 08:56, 6 अप्रैल 2015 (UTC) "सौर मंडल" में "सौर" सूर्य (सोल) का वर्णन करने वाला एक विशेषण है। आप "सौर" को "तारकीय" के साथ भ्रमित कर रहे हैं। --लॉर्डऑफपेन्स (वार्ता) 05:21, 22 अप्रैल 2020 (यूटीसी)

मैं श्रेणी में सूचीबद्ध पृष्ठों की जांच करता हूं: संदर्भ त्रुटियों को ठीक करने के लिए गलत रेफरी स्वरूपण वाले पृष्ठ। एक चीज जो मैं करता हूं वह है विकिलिंक्ड लेखों में अनाथ संदर्भों के लिए सामग्री की तलाश करना। मुझे ग्रह प्रणाली के कुछ अनाथों के लिए सामग्री मिली है, समस्या यह है कि मुझे एक से अधिक संस्करण मिले हैं। मैं यह निर्धारित नहीं कर सकता कि कौन सा (यदि कोई है) सही है यह लेख, इसलिए मैं एक संवेदनशील संपादक से इसे देखने और इस लेख में सही रेफरी सामग्री की प्रतिलिपि बनाने के लिए कह रहा हूं।

"फ़्रीबेल" नाम का संदर्भ:

  • आकाशगंगा से:
  • फ़्रेबेल, ए। एट अल। (2007)। "एचई १५२३-०९०१ की खोज, एक जोरदार आर-प्रक्रिया-वर्धित धातु-गरीब तारा जिसमें यूरेनियम का पता चला है"। द एस्ट्रोफिजिकल जर्नल. 660 (२): एल११७. arXiv: एस्ट्रो-ph/०७०३४१४। बिबकोड: २००७एपीजे। 660L.117F। डोई:10.1086/518122.
  • महामहिम 1523-0901 से:
  • फ़्रेबेल, ए। एट अल। (2007)। "डिस्कवरी ऑफ़ एचई १५२३-०९०१, ए स्ट्रॉन्गली आर-प्रोसेस-एन्हांस्ड मेटल-पुअर स्टार विथ डिटेक्टेड यूरेनियम"। द एस्ट्रोफिजिकल जर्नल. 660 (२): एल११७. arXiv: एस्ट्रो-ph/०७०३४१४। बिबकोड: २००७एपीजे। 660L.117F। डोई:10.1086/518122. एट अल का स्पष्ट उपयोग। में: |author2= (सहायता)

मैं क्षमा चाहता हूं यदि उपरोक्त में से कोई भी प्रभावी रूप से समान है तो मैं केवल एक साधारण कंप्यूटर प्रोग्राम हूं, इसलिए मैं यह निर्धारित नहीं कर सकता कि मामूली अंतर महत्वपूर्ण हैं या नहीं। AnomieBOT 15:32, 23 जुलाई 2014 (UTC)

मैंने ग्रह प्रणाली पर अभी 2 बाहरी लिंक संशोधित किए हैं। कृपया मेरे संपादन की समीक्षा करने के लिए कुछ समय दें। यदि आपके कोई प्रश्न हैं, या लिंक, या पृष्ठ को पूरी तरह से अनदेखा करने के लिए बॉट की आवश्यकता है, तो कृपया अतिरिक्त जानकारी के लिए इस सामान्य FAQ पर जाएं। मैंने निम्नलिखित परिवर्तन किए:

जब आप मेरे परिवर्तनों की समीक्षा समाप्त कर लें, तो आप URL के साथ किसी भी समस्या को ठीक करने के लिए नीचे दिए गए टेम्प्लेट के निर्देशों का पालन कर सकते हैं।

फरवरी 2018 तक, "बाहरी लिंक संशोधित" वार्ता पृष्ठ अनुभाग अब उत्पन्न या निगरानी नहीं कर रहे हैं इंटरनेटआर्काइवबोट . नीचे दिए गए आर्काइव टूल निर्देशों का उपयोग करके नियमित सत्यापन के अलावा, इन वार्ता पृष्ठ सूचनाओं के संबंध में किसी विशेष कार्रवाई की आवश्यकता नहीं है। संपादकों के पास इन "बाहरी लिंक संशोधित" वार्ता पृष्ठ अनुभागों को हटाने की अनुमति है यदि वे वार्ता पृष्ठों को अव्यवस्थित करना चाहते हैं, लेकिन बड़े पैमाने पर व्यवस्थित निष्कासन करने से पहले RfC देखें। यह संदेश टेम्पलेट < . के माध्यम से गतिशील रूप से अद्यतन किया जाता है> (अंतिम अपडेट: 15 जुलाई 2018).

  • यदि आपने ऐसे URL खोजे हैं जिन्हें बॉट ने गलती से मृत मान लिया था, तो आप इस टूल से उनकी रिपोर्ट कर सकते हैं।
  • यदि आपको किसी संग्रह या स्वयं URL में कोई त्रुटि मिली है, तो आप उन्हें इस टूल से ठीक कर सकते हैं।

इसके लिए एक नया खंड शुरू करने के लिए क्षमा करें, लेकिन मैं अभी भी एक अच्छे कारण की प्रतीक्षा कर रहा हूं कि इस लेख के शीर्षक के लिए "ग्रह प्रणाली" को "सौर मंडल" पर प्राथमिकता क्यों दी जाए। दोनों एक ही तर्क से पीड़ित हैं। फिर से: "ग्रह प्रणाली" को प्राथमिकता देने का कथित कारण यह है कि "सौर मंडल" शब्द में "सोल" होता है, और इसलिए यह केवल हमारे सौर मंडल पर लागू होता है। लेकिन मैं काउंटर करता हूं कि "ग्रह प्रणाली" शब्द में "ग्रह" शामिल है और इसलिए केवल ग्रहों को संदर्भित कर सकता है। फिर भी इस लेख में इसका प्रतिनिधित्व करने के लिए इस्तेमाल किया जा रहा है हर एक चीज़ सौर मंडल के सूर्य के प्रभाव में। क्या कोई कृपया जवाब दे सकता है और समझा सकता है कि "ग्रह प्रणाली" को क्यों प्राथमिकता दी जानी चाहिए, यह देखते हुए कि यह उसी तर्क से ग्रस्त है जो "सौर मंडल" करता है? (वास्तव में, यदि आप और भी आगे की डिग्री के लिए नाइटपिक करना चाहते हैं, "सौर मंडल" में "सोल" होता है, जबकि हमारे सूर्य को "सोल" कहा जाता है। पूंजीकरण में अंतर पर ध्यान दें! इसलिए, "सौर मंडल" यह एक अच्छा नाम है यह आलेख [शीर्षक में कोई भी कैपिटलाइज़ेशन केवल इस तथ्य के कारण है कि यह एक शीर्षक है, ठीक किसी अन्य सामान्य शब्द की तरह])। Betaneptune (talk) 18:35, 3 September 2020 (UTC)


Astronomers Characterize Wolf 1061 Planetary System

A research team led by San Francisco State University astronomer Stephen Kane has obtained new observations of Wolf 1061, known to host at least three super-Earth exoplanets. The team’s findings will appear in the एस्ट्रोफिजिकल जर्नल (arXiv.org preprint).

An artist’s rendering of the exoplanet Wolf 1061c. Image credit: NASA / Ames / JPL-Caltech.

The very dim M-dwarf star Wolf 1061 is one of our closest neighbors. It is located in the constellation Ophiuchus, approximately 14 light-years away.

Also known as GJ 628, the star was recently discovered to host three super-Earths.

One of these planets, Wolf 1061c, is entirely within the habitable zone.

“The Wolf 1061 system is important because it is so close and that gives other opportunities to do follow-up studies to see if it does indeed have life,” Dr. Kane explained.

Dr. Kane and co-authors were able to measure the star to gain a clearer picture of whether life could exist on Wolf 1061c.

“We present the results from direct measurements of stellar properties for one of the closest known exoplanet host stars, Wolf 1061,” they said.

“Our observations from the Center for High Angular Resolution Astronomy interferometric array provide a direct stellar radius measurement of 0.3207 solar radii.”

“We also obtained seven years of precise, automated photometry that reveals the correct stellar rotation period of 89.3 days.”

According to the team, Wolf 1061’s luminosity is only about 1% that of the Sun and the star’s effective temperature is around 5,490 degrees Fahrenheit (3,032 degrees Celsius).

“Using the updated stellar parameters, we estimate the inner and outer boundaries of the conservative habitable zone to be 0.11 AU and 0.21 AU, respectively.”

“When scientists search for planets that could sustain life, they are basically looking for a planet with nearly identical properties to Earth,” Dr. Kane explained. “Like Earth, the planet would have to exist in a sweet spot often referred to as the ‘Goldilocks zone’ where conditions are just right for life.”

“Simply put, the planet can’t be too close or too far from its parent star,” he added.

“A planet that’s too close would be too hot. If it’s too far, it may be too cold and any water would freeze, which is what happens on Mars. Conversely, when planets warm, a ‘runaway greenhouse effect’ can occur where heat gets trapped in the atmosphere.”

“Planetary researchers believe this is what happened on Venus. They believe Venus once had oceans, but because of its proximity to the Sun the planet became so hot that all the water evaporated. Since water vapor is extremely effective in trapping in heat, it made the surface of the planet even hotter.”

“The surface temperature on Venus now reaches a scalding 880 degrees Fahrenheit (471 degrees Celsius).”

Since Wolf 1061c is close to the inner edge of the habitable zone, it could be that the planet has an atmosphere that’s more similar to Venus.

“It’s close enough to Wolf 1061 where it’s looking suspiciously like a runaway greenhouse,” Dr. Kane said.

He and his colleagues also observed that unlike Earth, which experiences climatic changes such as an ice age because of slow variations in its orbit around the Sun, Wolf 1061c’s orbit changes at a much faster rate, which could mean the climate there could be quite chaotic.

“It could cause the frequency of the planet freezing over or heating up to be quite severe,” Dr. Kane said.

“These findings all beg the question: Is life possible on Wolf 1061c? One possibility is that the short time scales over which Wolf 1061c’s orbit changes could be enough that it could actually cool the planet off,” he added.

“But fully understanding what’s happening on the planet’s surface will take more research.”

Stephen R. Kane और अन्य. 2017. Characterization of the Wolf 1061 Planetary System. ApJ, accepted for publication arXiv: 1612.09324


An Introduction to the Solar System

The Solar System consists of the Sun and its planetary system of eight planets, their moons, and other non-stellar objects. It formed 4.6 billion years ago from the gravitational collapse of a giant molecular cloud. The vast majority of the system’s mass is in the Sun, with most of the remaining mass contained in Jupiter.

चार छोटे आंतरिक ग्रह, बुध, शुक्र, पृथ्वी और मंगल, जिन्हें स्थलीय ग्रह भी कहा जाता है, मुख्य रूप से चट्टान और धातु से बने होते हैं। The four outer planets, called the gas giants, are substantially more massive than the terrestrials. The two largest, Jupiter and Saturn, are composed mainly of hydrogen and helium the two outermost planets, Uranus and Neptune, are composed largely of substances with relatively high melting points (compared with hydrogen and helium), called ices, such as water, ammonia and methane, and are often referred to separately as “ice giants”.

All planets have almost circular orbits that lie within a nearly flat disc called the ecliptic plane.


An Inventory

The Sun, a star that is brighter than about 80% of the stars in the Galaxy, is by far the most massive member of the solar system, as shown in Table 1. It is an enormous ball about 1.4 million kilometers in diameter, with surface layers of incandescent gas and an interior temperature of millions of degrees. The Sun will be discussed in later chapters as our first, and best-studied, example of a star.

Table 1. Mass of Members of the Solar System
वस्तु Percentage of Total Mass of Solar System
रवि 99.80
बृहस्पति 0.10
Comets 0.0005–0.03 (estimate)
All other planets and dwarf planets 0.04
Moons and rings 0.00005
Asteroids 0.000002 (estimate)
Cosmic dust 0.0000001 (estimate)

Table 1 also shows that most of the material of the planets is actually concentrated in the largest one, बृहस्पति, which is more massive than all the rest of the planets combined. Astronomers were able to determine the masses of the planets centuries ago using Kepler’s laws of planetary motion and Newton’s law of gravity to measure the planets’ gravitational effects on one another or on moons that orbit them (see Orbits and Gravity). Today, we make even more precise measurements of their masses by tracking their gravitational effects on the motion of spacecraft that pass near them.

Beside Earth, five other planets were known to the ancients—Mercury, Venus, Mars, Jupiter, and Saturn—and two were discovered after the invention of the telescope: Uranus and Neptune. The eight planets all revolve in the same direction around the Sun. They orbit in approximately the same plane, like cars traveling on concentric tracks on a giant, flat racecourse. Each planet stays in its own “traffic lane,” following a nearly circular orbit about the Sun and obeying the “traffic” laws discovered by Galileo, Kepler, and Newton. Besides these planets, we have also been discovering smaller worlds beyond Neptune that are called trans-Neptunian objects या TNOs (see Figure 2). The first to be found, in 1930, was प्लूटो, but others have been discovered during the twenty-first century. One of them, Eris, is about the same size as Pluto and has at least one moon (Pluto has five known moons.) The largest TNOs are also classed as dwarf planets, as is the largest asteroid, सायरस. (Dwarf planets will be discussed further in the chapter on Rings, Moons, and Pluto). To date, more than 1750 of these TNOs have been discovered.

Figure 2: Orbits of the Planets. All eight major planets orbit the Sun in roughly the same plane. The five currently known dwarf planets are also shown: एरीस, हौमिया, प्लूटो, सायरस, तथा मेक्मेक. Note that Pluto’s orbit is not in the plane of the planets. Figure 3: Surface of Mercury. The pockmarked face of the terrestrial world of बुध is more typical of the inner planets than the watery surface of Earth. This black-and-white image, taken with the Mariner 10 spacecraft, shows a region more than 400 kilometers wide. (credit: modification of work by NASA/John Hopkins University Applied Physics Laboratory/Carnegie Institution of Washington)

Each of the planets and dwarf planets also rotates (spins) about an axis running through it, and in most cases the direction of rotation is the same as the direction of revolution about the Sun. The exceptions are शुक्र, which rotates backward very slowly (that is, in a retrograde direction), and Uranus and प्लूटो, which also have strange rotations, each spinning about an axis tipped nearly on its side. We do not yet know the spin orientations of Eris, Haumea, and Makemake.

The four planets closest to the Sun (Mercury through Mars) are called the inner or terrestrial planets. अक्सर, चांद is also discussed as a part of this group, bringing the total of terrestrial objects to five. (We generally call Earth’s satellite “the Moon,” with a capital M, and the other satellites “moons,” with lowercase m’s.) The terrestrial planets are relatively small worlds, composed primarily of rock and metal. All of them have solid surfaces that bear the records of their geological history in the forms of craters, mountains, and volcanoes (Figure 3).

The next four planets (Jupiter through Neptune) are much larger and are composed primarily of lighter ices, liquids, and gases. We call these four the jovian planets (after “Jove,” another name for Jupiter in mythology) or giant planets—a name they richly deserve (Figure 4). More than 1400 Earths could fit inside Jupiter, for example. These planets do not have solid surfaces on which future explorers might land. They are more like vast, spherical oceans with much smaller, dense cores.

Figure 4: The Four Giant Planets. This montage shows the four giant planets: Jupiter, Saturn, Uranus, and Neptune. Below them, Earth is shown to scale. (credit: modification of work by NASA, Solar System Exploration)

Near the outer edge of the system lies प्लूटो, which was the first of the distant icy worlds to be discovered beyond Neptune—Pluto was visited by a spacecraft, the NASA New Horizons mission, in 2015 (see Figure 5). Table 2 summarizes some of the main facts about the planets.

Figure 5: Pluto Close-up. This intriguing image from the New Horizons spacecraft, taken when it flew by the dwarf planet in July 2015, shows some of its complex surface features. The rounded white area is temporarily being called the Sputnik Plain, after humanity’s first spacecraft. (credit: modification of work by NASA/Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory/Southwest Research Institute)

Table 2. The Planets
नाम Distance from Sun (AU) [2] Revolution Period (y) Diameter (km) Mass (10 23 kg) Density (g/cm 3 ) [3]
बुध 0.39 0.24 4,878 3.3 5.4
शुक्र 0.72 0.62 12,120 48.7 5.2
धरती 1.00 1.00 12,756 59.8 5.5
मंगल ग्रह 1.52 1.88 6,787 6.4 3.9
बृहस्पति 5.20 11.86 142,984 18,991 1.3
शनि ग्रह 9.54 29.46 120,536 5686 0.7
अरुण ग्रह 19.18 84.07 51,118 866 1.3
नेपच्यून 30.06 164.82 49,660 1030 1.6

Example 1: Comparing Densities

Let’s compare the densities of several members of the solar system. The density of an object equals its mass divided by its volume. The volume (वी) of a sphere (like a planet) is calculated using the equation

where π (the Greek letter pi) has a value of approximately 3.14. Although planets are not perfect spheres, this equation works well enough. The masses and diameters of the planets are given in Table 2. For data on selected moons, see Selected Moons of the Planets. Let’s use Saturn’s moon Mimas as our example, with a mass of 4 × 10 19 kg and a diameter of approximately 400 km (radius, 200 km = 2 × 10 5 m).

[reveal-answer q=�″]Show Answer[/reveal-answer]
[hidden-answer a=�″]

Density is mass divided by volume:

Note that the density of water in these units is 1000 kg/m 3 , so Mimas must be made mainly of ice, not rock. (Note that the density of Mimas given in Selected Moons of the Planets is 1.2, but the units used there are different. In that table, we give density in units of g/cm 3 , for which the density of water equals 1. Can you show, by converting units, that 1 g/cm 3 is the same as 1000 kg/m 3 ?)

अपने सीखने की जाँच करें

Calculate the average density of our own planet, Earth. Show your work. How does it compare to the density of an ice moon like Mimas? See Table 2 for data.

[reveal-answer q=�″]Show Answer[/reveal-answer]
[hidden-answer a=�″]

This density is four to five times greater than Mimas’. In fact, Earth is the densest of the planets.


The Configurations of Other Planetary Systems

Let’s look more closely at the progress in the detection of exoplanets. Figure 4 shows the planets that were discovered each year by the two techniques we discussed. In the early years of exoplanet discovery, most of the planets were similar in mass to बृहस्पति. This is because, as mentioned above, the most massive planets were easiest to detect. In more recent years, planets smaller than Neptune and even close to the size of Earth have been detected.

Figure 4: Masses of Exoplanets Discovered by Year. Horizontal lines are drawn to reference the masses of Jupiter, Saturn, Neptune, and Earth. The gray dots indicate planets discovered by measuring the radial velocity of the star, and the red dots are for planets that transit their stars. In the early years, the only planets that could be detected were similar in mass to Jupiter. Improvements in technology and observing strategies enabled the detection of lower mass planets as time went on, and now even smaller worlds are being found. (Note that this tally ends in 2014.)

We also know that many exoplanets are in multiplanet systems. This is one characteristic that our solar system shares with exosystems. Looking back at Figure 2 and seeing how such large disks can give rise to more than one center of condensation, it is not too surprising that multiplanet systems are a typical outcome of planet formation. Astronomers have tried to measure whether multiple planet systems all lie in the same plane using astrometry. This is a difficult measurement to make with current technology, but it is an important measurement that could help us understand the origin and evolution of planetary systems.


Planetary system

Because the solar system was the only planetary system known, all models of planetary systems were based on its characteristics—several small planets close to the star, several large planets at greater distances, and circular planetary orbits. Most of the extrasolar planets discovered so far, however, are larger than earth, and many of those are much larger than Jupiter, the largest of the solar planets many of the rocky planets are much larger than earth, often up to 10 times more massive (one, Kepler 10c, is 17 times as massive) many orbit their star at distances less than that of Mercury, the solar planet closest to the sun—in one system found by the केपलर space telescope, five planets orbit a star more closely than Mercury does the sun—though a few planets orbit their star at many times the distance of Pluto from the sun and many have elliptical rather than circular orbits. Planets have also been found orbiting binary stars. All of this has caused planetary scientists to revisit accepted theories of planetary formation. Future theories will be measured against stars surrounded by a ring of gas and dust, such as Beta Pictoris, which are thought to be young adult stars with a planetary system forming around them.

An increasing number of planets with masses between one and seven times the earth's have been found in the 21st cent. In 2013 it was announced that astronomers reviewing the data from the केपलर space telescope had identified a planetary system (Kepler 37) that included a planet (Kepler 37c) somewhat smaller than the earth and another (Kepler 37b) that was smaller than Mercury. Kepler 37b is the smallest extrasolar planet discovered so far neither of the two planets was in the habitable zone. In 2014, Kepler scientists announced the discovery of a habitable-zone planet (Kepler 186f) with a radius estimated to be 10% larger than the earth's, that orbited a cool dwarf star with four other planets because of its size, Kepler 186f was believed to be a rocky planet with the potential to have liquid water. The Trappist-1 system, whose discovery by astronomers using the Transiting Planets and Planetesimals Small Telescope (TRAPPIST) in Chile was first announced in 2016, is now known to contain at least seven earth-sized plants, three of which are definitely in the habitable zone. It is possible that some of the bodies that have been discovered are not planets in the solar-system sense but a new class of celestial bodies or even brown dwarfs.

See A. Boss, Looking for Earths: The Race to Find New Solar Systems (1998) J. K. Beatty, ed., नई सौर प्रणाली (1999).

The Columbia Electronic Encyclopedia, 6th ed. Copyright © 2012, Columbia University Press. सर्वाधिकार सुरक्षित।


What is interstellar space?

In this infrared image from NASA’s Spitzer Space Telescope, winds flowing out from a fast-moving star (Zeta Ophiuchi) are making ripples in the dust in interstellar space. नासा के माध्यम से छवि।

Interstellar space – the space between the stars – isn’t just empty space. There’s a lot of “stuff” out there, including hydrogen (70%) and helium (28%), formed in the Big Bang that set our universe into motion. The other 2% of “stuff” in interstellar space is heavier gases and dust, consisting of the other elements made inside stars and spewed into space by supernovae. The material in interstellar space is very spread out. It’s denser in some places than in others, but a typical density is about one atom per cubic centimeter. Still, even the most dense regions of interstellar space count as vacuum, compared with our earthly air.

Our sun controls the conditions around our solar system, but outside of that is interstellar space and all that it contains.

Astronomers call this space between the stars the interstellar medium.

Diagram of the solar system showing planets, heliopause, and interstellar space. The numbers shown are astronomical units (AU), where 1 AU is the distance between the sun and the Earth. नासा / जेपीएल-कैल्टेक के माध्यम से छवि। Most of the interstellar medium is composed of hydrogen and helium – interstellar gas – but about 2% is heavier elements and dust. Image via University of New Hampshire Experimental Space Plasma Group.

Why is interstellar space important?

The interstellar medium is where stars are made. Without it, we wouldn’t exist. If there weren’t thick and thin spots that condensed into thicker patches that eventually became stars, the whole universe would just be a cloud of boring, cold, lifeless gas.

The thick parts of the interstellar medium are called molecular clouds – often referred to as stellar nurseries – the places where stars are born. The first stars didn’t have planets because there weren’t any materials in interstellar space beyond hydrogen and helium. But, over the billions of years of our universe’s history, that has changed.

It changed because stars themselves make increasingly more complex elements in their interiors. When the most massive stars grow old and die, they explode as supernovae, releasing their elements into interstellar space. Thus it has become possible for stars to form with planets and for at least one planet we know of, Earth, to harbor living things.

Given the contents of interstellar space, and process by which stars and planets are born, it seems highly likely that other planets have living things, too.

This intriguing view of spectacular stellar nursery IC 2944 was released to celebrate a milestone: 15 years of ESO’s Very Large Telescope. This image also shows a group of thick clouds of dust – known as the Thackeray globules – silhouetted against the pale pink glowing gas of the nebula.

Our solar system, and spacecraft, in interstellar space

The sun is our local star. It’s about 870,000 miles (1.4 million km) across, approximately 100 times wider in diameter than our planet Earth. It would take more than 965,000 Earths to fill up the volume of the sun. Earth is one of the smaller planets in our solar system.

A stream of charged particles emanates from the upper layers of the sun’s atmosphere this stream of particles is known as the solar wind. The sun – and its solar wind – create a kind of cavity that envelopes our entire solar system, known as the heliosphere. The heliosphere is like a balloon, with our sun and planets inside the balloon. Outside the heliosphere is interstellar space.

Neptune, the farthest of our solar system’s major planets, is 30 times the distance from the sun as Earth. We call the distance from Earth to the sun an astronomical unit (AU), so Neptune is at a distance of 30 AU.

The edge of the heliosphere is four times as far, at about 120 AU.

The heliosphere is moving through the space of our Milky Way galaxy. As it moves, the part of the heliosphere that faces the center of our galaxy receives more pressure than the side that faces away, so the heliosphere is stretched out into a teardrop shape.

A comparison of the size of Earth and the sun. Image via SFWriter @Fiverr. बड़ा देखें। | Illustration of the positions of the Voyager 1 and Voyager 2 spacecraft – the farthest spacecraft from Earth – now both outside of the heliosphere, in interstellar space. Voyager 1 crossed the heliopause, or the edge of the heliosphere, in August 2012. Heading in a different direction, Voyager 2 crossed another part of the heliopause in November 2018. The Voyagers revealed that the size of the heliosphere changes. It seems to “breathe” in a way related to the level of the sun’s activity, getting bigger when the sun is active, and shrinking when it’s quiet. नासा के माध्यम से छवि।

Presumably, every star creates its own bubble around itself. At the edges of all these billions of “heliospheres,” stars leak particles and electromagnetic radiation into space, further feeding the interstellar medium.

Once you have traveled past the inner edge of the heliosphere, there is a region called the termination shock that is like white-water rapids in a stream.

Finally it smooths out and you enter the heliopause, an area where the internal pressure of the sun’s effect balances with the outside pressure of the interstellar medium. It is very still, where you finally enter interstellar space itself.

About that “vacuum” of space …

When we talk about space, we often think of vacuum where there is absolutely nothing for us to breathe. Earth’s atmosphere is quite thick at sea level. It extends well above the International Space Station (ISS), but it is so thin that after a few hundred kilometers, it’s almost as if it isn’t there. Earth’s atmosphere may finally end around 6,700 miles (10,800 km) above Earth’s surface, or higher, depending on whom you ask.

On Earth at sea level, a cubic centimeter of air has 30,000,000,000,000,000,000 molecules in it, or we could say 3 with 19 zeros after it, but for convenience, we write it as 3 times 10^19. So in a volume just a little bit smaller than a normal die, there is an unfathomable amount of molecules.

This die has a side of 1.5 cm, so it is a little bit larger than what holds 3 x 10^19 molecules of air at sea level, or 1 atom in interstellar space. Image via T. Wiegert.

At Mount Everest’s peak there are is a bit more than 10^18 molecules in the same volume, and, at the altitude of ISS (

350 km or a little over 200 miles up), there are only 1 million (10^6) molecules per cubic centimeter – and the same for the thin atmosphere of the moon.

In comparison, interstellar space only has about 1 atom per cubic centimeter on average, although this number varies from 100,000 to as low as 0.01 depending on if you’re in a molecular cloud or in the space in between the clouds. Either way it’s about as close to an absolute vacuum as you can get (not counting intergalactic space where the number is even lower …).

The layers of Earth’s atmosphere. Graphic via NOAA.

Bottom line: Interstellar space is the space between the stars in a galaxy. It’s not “empty,” but, overall, it’s as close to an absolute vacuum as you can get. Molecular clouds are places in interstellar space where the material is collected most densely. Within these clouds, new stars and planets are born.


First ever image of a multi-planet system around a sun-like star captured by ESO telescope

IMAGE: This image, captured by the SPHERE instrument on ESO's Very Large Telescope, shows the star TYC 8998-760-1 accompanied by two giant exoplanets. This is the first time astronomers have directly. view more

The European Southern Observatory's Very Large Telescope (ESO's VLT) has taken the first ever image of a young, Sun-like star accompanied by two giant exoplanets. Images of systems with multiple exoplanets are extremely rare, and -- until now -- astronomers had never directly observed more than one planet orbiting a star similar to the Sun. The observations can help astronomers understand how planets formed and evolved around our own Sun.

Just a few weeks ago, ESO revealed a planetary system being born in a new, stunning VLT image. Now, the same telescope, using the same instrument, has taken the first direct image of a planetary system around a star like our Sun, located about 300 light-years away and known as TYC 8998-760-1.

"This discovery is a snapshot of an environment that is very similar to our Solar System, but at a much earlier stage of its evolution," says Alexander Bohn, a PhD student at Leiden University in the Netherlands, who led the new research published today in the एस्ट्रोफिजिकल जर्नल लेटर्स.

"Even though astronomers have indirectly detected thousands of planets in our galaxy, only a tiny fraction of these exoplanets have been directly imaged," says co-author Matthew Kenworthy, Associate Professor at Leiden University, adding that "direct observations are important in the search for environments that can support life." The direct imaging of two or more exoplanets around the same star is even more rare only two such systems have been directly observed so far, both around stars markedly different from our Sun. The new ESO's VLT image is the first direct image of more than one exoplanet around a Sun-like star. ESO's VLT was also the first telescope to directly image an exoplanet, back in 2004, when it captured a speck of light around a brown dwarf, a type of 'failed' star.

"Our team has now been able to take the first image of two gas giant companions that are orbiting a young, solar analogue," says Maddalena Reggiani, a postdoctoral researcher from KU Leuven, Belgium, who also participated in the study. The two planets can be seen in the new image as two bright points of light distant from their parent star, which is located in the upper left of the frame (click on the image to view the full frame). By taking different images at different times, the team were able to distinguish these planets from the background stars.

The two gas giants orbit their host star at distances of 160 and about 320 times the Earth-Sun distance. This places these planets much further away from their star than Jupiter or Saturn, also two gas giants, are from the Sun they lie at only 5 and 10 times the Earth-Sun distance, respectively. The team also found the two exoplanets are much heavier than the ones in our Solar System, the inner planet having 14 times Jupiter's mass and the outer one six times.

Bohn's team imaged this system during their search for young, giant planets around stars like our Sun but far younger. The star TYC 8998-760-1 is just 17 million years old and located in the Southern constellation of Musca (The Fly). Bohn describes it as a "very young version of our own Sun."

These images were possible thanks to the high performance of the SPHERE instrument on ESO's VLT in the Chilean Atacama desert. SPHERE blocks the bright light from the star using a device called coronagraph, allowing the much fainter planets to be seen. While older planets, such as those in our Solar System, are too cool to be found with this technique, young planets are hotter, and so glow brighter in infrared light. By taking several images over the past year, as well as using older data going back to 2017, the research team have confirmed that the two planets are part of the star's system.

Further observations of this system, including with the future ESO Extremely Large Telescope (ELT), will enable astronomers to test whether these planets formed at their current location distant from the star or migrated from elsewhere. ESO's ELT will also help probe the interaction between two young planets in the same system. Bohn concludes: "The possibility that future instruments, such as those available on the ELT, will be able to detect even lower-mass planets around this star marks an important milestone in understanding multi-planet systems, with potential implications for the history of our own Solar System."

This research was presented in the paper "Two Directly Imaged, Wide-orbit Giant Planets around the Young, Solar Analog TYC 8998-760-1" to appear in The एस्ट्रोफिजिकल जर्नल लेटर्स.

The team is composed of Alexander J. Bohn (Leiden Observatory, Leiden University, The Netherlands), Matthew A. Kenworthy (Leiden Observatory), Christian Ginski (Anton Pannekoek Institute for Astronomy, University of Amsterdam, The Netherlands and Leiden Observatory), Steven Rieder (University of Exeter, Physics Department, UK), Eric E. Mamajek (Jet Propulsion Laboratory, California Institute of Technology, USA and Department of Physics & Astronomy, University of Rochester, USA), Tiffany Meshkat (IPAC, California Institute of Technology, USA), Mark J. Pecaut (Rockhurst University, Department of Physics, USA), Maddalena Reggiani (Institute of Astronomy, KU Leuven, Belgium), Jozua de Boer (Leiden Observatory), Christoph U. Keller (Leiden Observatory), Frans Snik (Leiden Observatory) and John Southworth (Keele University, UK).

For external comment on the paper, please contact ESO Astronomer Carlo Manara, who did not participate in the study.

ESO is the foremost intergovernmental astronomy organisation in Europe and the world's most productive ground-based astronomical observatory by far. It has 16 Member States: Austria, Belgium, the Czech Republic, Denmark, France, Finland, Germany, Ireland, Italy, the Netherlands, Poland, Portugal, Spain, Sweden, Switzerland and the United Kingdom, along with the host state of Chile and with Australia as a Strategic Partner. ESO carries out an ambitious programme focused on the design, construction and operation of powerful ground-based observing facilities enabling astronomers to make important scientific discoveries. ESO also plays a leading role in promoting and organising cooperation in astronomical research. ESO operates three unique world-class observing sites in Chile: La Silla, Paranal and Chajnantor. At Paranal, ESO operates the Very Large Telescope and its world-leading Very Large Telescope Interferometer as well as two survey telescopes, VISTA working in the infrared and the visible-light VLT Survey Telescope. Also at Paranal ESO will host and operate the Cherenkov Telescope Array South, the world's largest and most sensitive gamma-ray observatory. ESO is also a major partner in two facilities on Chajnantor, APEX and ALMA, the largest astronomical project in existence. And on Cerro Armazones, close to Paranal, ESO is building the 39-metre Extremely Large Telescope, the ELT, which will become "the world's biggest eye on the sky".

Alexander Bohn
Leiden Observatory, University of Leiden
Leiden, The Netherlands
Tel: +31 (0)71 527 8150
Email: [email protected]

Matthew Kenworthy
Leiden Observatory, University of Leiden
Leiden, The Netherlands
Tel: +31 64 172 0331
Email: [email protected]

Maddalena Reggiani
Institute of Astronomy, KU Leuven
Leuven, Belgium
Tel: +32 16 19 31 99
Email: [email protected]

Carlo Manara (astronomer who did not participate in the study contact for external comment)
European Southern Observatory
Garching bei München, Germany
Tel: +49 (0) 89 3200 6298
Email: [email protected]

Bárbara Ferreira
ESO Public Information Officer
Garching bei München, Germany
Tel: +49 89 3200 6670
Cell: +49 151 241 664 00
Email: [email protected]

Disclaimer: AAAS and EurekAlert! are not responsible for the accuracy of news releases posted to EurekAlert! by contributing institutions or for the use of any information through the EurekAlert system.


Real-Time, Real Data: Your Galactic Neighborhood

This simulated view of our solar system at the top of this page (and below) runs on real data. The position of the planets, moons and spacecraft are shown where they are right now. This digital orrery (a model of the solar system) runs on a light, mobile-mobile friendly version of NASA's Eyes on the Solar System software.

This snapshot focuses on active NASA missions and select ESA missions. Showcasing the entire operating international fleet is too much of a data wallop at the moment (but we are working on it!). Active international missions such as Japan's Akatsuki Venus Orbiter and ESA and Japan's Mercury-bound BepiColombo are not yet available.

Use the HD button to upload higher resolution imagery of the planets. It may not work properly on older mobile devices. Have fun, and keep exploring.