खगोल

चंद्रमा सपाट क्यों दिखाई देता है?

चंद्रमा सपाट क्यों दिखाई देता है?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

इसके चारों ओर कोई रास्ता नहीं है: जब मैं रात में पूर्णिमा को देखता हूं तो यह ज्यादातर सपाट डिस्क की तरह दिखता है, बीच में थोड़ा सा उत्तलता के साथ। चंद्रमा के चरण कट-आउट के माध्यम से देखे गए पूर्णिमा की तरह दिखते हैं।

वह मामला क्या है? मुझे याद है, जब मैं वास्तव में छोटा था, उस समय एक बहुत मजबूत दूरबीन के रूप में इसे देख रहा था, और यह न केवल बहुत अधिक बनावट वाला बल्कि बहुत अधिक गोल भी दिखाई दिया। कुछ महीने पहले 2:05: https://www.youtube.com/watch?v=XCrJ3NflOpE पर देखे गए वीडियो में भी कुछ ऐसा ही देखा जा सकता है। तो यह स्पष्ट रूप से एक नग्न आंखों की बात है।

मुझे लगता है कि यह प्रकाशिकी से संबंधित है, जिसने मुझे इसे इस साइट पर पोस्ट करने में संकोच किया (यह सोचकर कि यह भौतिकी के लिए अधिक उपयुक्त हो सकता है), लेकिन इसके खिलाफ चुना गया कि यहां लोगों को खगोलीय पिंडों और "बड़े" के साथ अधिक अनुभव होगा। दूरियां।

मेरे पास एक झुकाव है कि उत्तर बहुत आसान है, लेकिन मैं वास्तव में नहीं जानता कि वह क्या हो सकता है, खासकर जब से इसे बड़ी दूरी के रूप में देखा जाता है।


यह एक ऑप्टिकल भ्रम है।

हम पास की वस्तुओं को 3डी में देखते हैं क्योंकि हमारे पास दो आंखें हैं। जैसा कि हम वस्तुओं को दो अलग-अलग दृष्टिकोणों से देखते हैं, हमारा मस्तिष्क 3डी छवि बनाने के लिए छवियों को एक साथ रख सकता है।

जिन वस्तुओं को अधिक दूर माना जाता है उन्हें 3 डी के रूप में माना जाता है यदि वे इतनी तेजी से आगे बढ़ रही हैं कि हम उन्हें रूप बदलते देख सकें। फिर से आँखों में नहीं मस्तिष्क में गहराई का आभास होता है

चंद्रमा बहुत दूर है, हमारी दोनों आंखों से किसी भी 3डी के लिए बहुत दूर है, और किसी भी गति को देखने के लिए इतनी तेजी से नहीं बदलता है। हमारे लिए छाया या कोई अन्य सुराग देखना बहुत छोटा है जिसे हम 3 डी संरचना के रूप में व्याख्या कर सकते हैं, इसलिए यह एक छोटे से फ्लैट आकार की तरह दिखता है।

टेलीस्कोप छाया को दृश्यमान बना सकते हैं, और समय चूक चंद्रमा की गति को स्पष्ट कर सकती है, और इसलिए ठोस की धारणा को जोड़ती है।


जेम्स के की धारणा विधियों के अलावा, चंद्रमा के स्टिरियोस्कोपिक पिक्चर्स में बताए गए अनुसार चंद्रमा के लिबरेशन में अलग-अलग समय पर तस्वीरें लेकर कोई भी छवियों की एक स्टीरियो जोड़ी बना सकता है।

न्यूपोर्ट्स का एक अच्छा आधुनिक उदाहरण है:

यदि आप आंख को पार करने की चाल कर सकते हैं तो आप एक 3D चंद्रमा देख सकते हैं। यदि आप छवि को ब्राउज़र विंडो में खोलते हैं और इसे पूर्णस्क्रीन में खोलते हैं तो यह अधिक प्रभावशाली होता है।

("स्टीरियोस्कोपिक पिक्चर्स ऑफ द मून" में जोड़े को बाईं आंख से बाईं छवि और दाईं आंख से दाईं छवि को देखने के लिए है, इसलिए यदि आप आई-क्रॉसिंग ट्रिक का उपयोग करते हैं तो आपको एक अवतल चंद्रमा दिखाई देगा।)


हमारा दिमाग गहराई निर्धारित करने के लिए कई तरह के सुरागों पर निर्भर करता है। सबसे शक्तिशाली सुराग दूरबीन दृष्टि है लेकिन यह केवल कम दूरी पर काम करता है, यह यहां अप्रासंगिक है।

अन्य सुरागों में छवि के विभिन्न हिस्सों की सापेक्ष चमक, छाया का आकार और आकार और रैखिक विशेषताओं की वक्रता शामिल है, मस्तिष्क इन सुरागों को एक साथ रखता है और एक गेंद को देखता है।

जब आप रात में चंद्रमा को नग्न आंखों से देखते हैं तो इसके छोटे आकार और उच्च चमक (बाकी रात के आकाश की तुलना में) के कारण अधिक विवरण देखना मुश्किल होता है। तो आपका मस्तिष्क उन सुरागों को नहीं देख सकता जो यह बताते हैं कि चंद्रमा सपाट नहीं है।


2 उत्तर 2

चंद्रमा सपाट दिखता है क्योंकि यह बहुत खुरदरा है, और इसलिए यह एक पूर्ण लैम्बर्टियन परावर्तक नहीं है।

लैम्बर्ट के कोसाइन नियम द्वारा कई सुस्त वस्तुओं का अच्छी तरह से वर्णन किया गया है: एक आदर्श विसरित परावर्तक सतह से देखी गई तीव्रता, घटना प्रकाश की दिशा और सामान्य सतह ($I=min) के बीच कोण $ heta$ के कोसाइन के सीधे आनुपातिक है ( $I=min (0, I_0 cos(hat .) * Hat ))$ जहां $hat$ सामान्य वेक्टर है और $hat$ प्रकाश दिशा वेक्टर)।

हालाँकि, यह बहुत खुरदरी वस्तुओं के लिए एक खराब सन्निकटन है। समस्या यह है कि सतह अलग-अलग दिशाओं में इंगित करने वाले पहलुओं से भरी हुई है, फिर भी हम उनके प्रकाश योगदान का औसत देखते हैं। इसका मतलब यह है कि किनारे के पास चंद्रमा पर एक पैच में कुछ पहलू होंगे जो सीधे सूर्य की ओर इशारा करते हैं और लैम्बर्टियन प्रकाश को हमारी ओर फैलाते हुए, उज्जवल दिखते हैं, और केंद्र में एक पैच में छाया में कुछ पहलू होंगे, जो गहरा दिख रहा है। इसे ओरेन-नायर मॉडल (अधिक) जैसे अधिक विस्तृत रोशनी कार्यों द्वारा नियंत्रित किया जा सकता है।

चंद्र भूविज्ञान के कुछ और पहलू हैं जो इसे थोड़ा पूर्वव्यापी बनाता है (विपक्षी उछाल भी देखें), और केंद्र-किनारे के बीच के अंतर को कम करता है। इसमें से बहुत कुछ छाया-छिपाने वाला है: जब आप लगभग सूर्य के प्रकाश की रेखाओं के साथ देख रहे हैं तो आप वस्तुओं द्वारा डाली गई छाया नहीं देखेंगे क्योंकि वे निश्चित रूप से वस्तुओं के पीछे हैं और इसलिए आपकी दृष्टि में अस्पष्ट हैं।

बृहस्पति संभवतः चंद्रमा की तुलना में काफी अधिक चापलूसी करता है (और वास्तव में एक अलग बिखरने की प्रक्रिया के माध्यम से प्रकाश को दर्शाता है)। मंगल ग्रह भी खुरदरा है और इसलिए दूरबीन के चित्रों में सपाट दिखता है।

बिखरी हुई रोशनी को साहित्य में एक विसरित प्रकाश के रूप में माना जाता है, प्रकाश जो बिखरने वाली सामग्री को छोड़ने से पहले कई बिखरने वाली घटनाओं को पारित करता है। विसरित प्रकीर्णित प्रकाश को लैम्बर्ट के कोसाइन प्रकीर्णन नियम का पालन करना चाहिए। एक क्षेत्र की सतह से पीछे की ओर बिखरे हुए यूनिडायरेक्शनल प्रकाश के मामले में, अर्थ गोले के बीच में अधिकतम प्रकीर्णन तीव्रता है, और कोसाइन कानून द्वारा परिधि की ओर शून्य की गिरावट है। पूर्णिमा एक समान दिखती है और लोग यह मानकर चलते रहते हैं कि इससे प्रकाश विसरित रूप से बिखरा हुआ है। उस से भी अधिक। लगभग एक समान गोलाकार छवि सभी ग्रहों और उनके चंद्रमाओं के लिए समान है, जिसमें पृथ्वी भी शामिल है जैसा कि अंतरिक्ष और चंद्रमा से देखा गया है। हजारों-हजारों सच्ची तस्वीरों में से एक भी सच्ची तस्वीर नहीं है जो लैम्बर्ट के कोसाइन कानून का पालन करती है। केवल तस्वीरें जो कानून का पालन करती हैं, वे तस्वीरें, तस्वीरें हैं जो कम से कम आंशिक रूप से नकली हैं। इन सबके विपरीत, यदि प्रकीर्णन को मुख्य रूप से एक ही घटना मान लिया जाए, तो सभी प्रकीर्णन द्विध्रुव प्रदीप्त प्रकीर्णन सामग्री पर प्रकाश विकिरण द्वारा सीधे प्रेरित होते हैं। फिर उनके द्वारा बिखराव सुसंगत होना चाहिए, और फिर पूर्णिमा और अन्य सभी प्रबुद्ध पिंड, समान रोशनी ज्यामिति के साथ, कम से कम लगभग समान होना चाहिए। पूर्णिमा हमें बताती है कि एकल घटना प्रकीर्णन प्रमुख है। शायद एकाधिक बिखरने के छोटे सुधारों के साथ। एकल घटना प्रमुख क्यों है? ऐसा लगता है कि प्रभाव ज्यामितीय और सांख्यिकीय है। अगर हम एक इवेंट स्कैटरिंग, दो इवेंट स्कैटरिंग, मल्टीपल इवेंट स्कैटरिंग पर विचार करें, तो स्कैटरिंग की बढ़ती संख्या के साथ इवेंट प्रायिकता घट जाएगी। एकल घटना की संभावना कम से कम 50% है और यह सबसे मजबूत घटना है। हमारे चारों ओर की लगभग सभी पृष्ठभूमि एक बिखरी हुई रोशनी है। एक सच्चा विसरित बिखरा हुआ प्रकाश बल्कि दुर्लभ है।


७ उत्तर ७

पृथ्वी और चंद्रमा के बीच संबंधों के बारे में आपके जैसे लोगों के मन में अक्सर बुरे विचार आने का एक कारण यह है कि उन्होंने कभी भी एक सटीक तस्वीर नहीं देखी है। पृथ्वी से चंद्रमा की दूरी को अक्सर कुछ इस तरह चित्रित किया जाता है:

पृथ्वी और चंद्रमा के सापेक्ष आकार सटीक हैं लेकिन दूरी नहीं है। इस तस्वीर को देखते हुए ऐसा लगता है कि चंद्रमा को लगभग हमेशा पृथ्वी की छाया में रहना चाहिए। एक तस्वीर जो सापेक्ष आकार और दूरियों को सटीक रूप से दिखाती है, वह इस प्रकार है:

और अब यह बहुत स्पष्ट होना चाहिए कि यह होगा सच में सख्त चंद्रमा को ठीक उसी दूर से पृथ्वी की छाया में लाने के लिए। और अगर यह स्पष्ट नहीं है, तो कोशिश करें। एक प्रकाश बल्ब, एक बड़ा अंगूर, एक छोटा संतरा और एक अंधेरा कमरा लें और देखें कि क्या आप बीस अंगूर-व्यास दूर से अंगूर की छाया में नारंगी प्राप्त कर सकते हैं।

एक तथ्य जो इस आरेख से गायब है वह यह है: पृथ्वी की छाया वास्तव में कहाँ है, और यह चंद्रमा के आकार और स्थिति की तुलना में कितनी बड़ी है?

मैंने इसका एक मोटा विचार देने के लिए ऊपर दिए गए आरेख को संपादित किया है।

पृथ्वी के बाईं ओर की सफेद रेखाएँ, विस्तारित होने पर, 150 मिलियन किमी दूर सूर्य के "उत्तर" और "दक्षिणी" ध्रुवों पर जाती हैं। सूर्य का व्यास लगभग 1.4 मिलियन किमी है।

पृथ्वी के दाईं ओर जारी सफेद रेखाएं इंगित करती हैं कि इस क्षेत्र के अंदर पृथ्वी की छाया कहां है, आप न तो ऊपर और न ही सूर्य के नीचे देख सकते हैं। वह क्षेत्र लगभग 1.5 हजार किमी लंबा है, या पृथ्वी से चंद्रमा की दूरी का लगभग चार गुना है। कल्पना कीजिए कि वे रेखाएँ आपकी स्क्रीन के दाईं ओर तीन या चार स्क्रीन चौड़ाई से मिलती हैं।

चंद्रमा की कक्षा इसे उस छाया क्षेत्र के "उत्तर" और "दक्षिण" दोनों में ले जाती है मैंने आरेख पर चंद्रमा की अनुमानित अधिकतम स्थिति को चिह्नित किया है।

तो आप देख सकते हैं, एक बहुत छोटा क्षेत्र है जिसे पूर्ण चंद्रमा पर छाया में रहने के लिए चंद्रमा को हिट करना पड़ता है। अधिकांश समय पूर्णिमा छाया क्षेत्र के उत्तर या दक्षिण में बहुत दूर होगी।


चंद्रमा सपाट है!

आज सुबह जब मैं उठा, तो चट्टानी पर्वतों पर पूर्ण चंद्रमा के अस्त होते हुए, उगते सूर्य की किरणों से सुनहरे चमकते हुए अद्भुत दृश्य से मेरा अभिनंदन हुआ। यह आश्चर्यजनक और भव्य था।

लेकिन कुछ सौ किलोमीटर ऊपर से अंतरिक्ष यात्री सोची नोगुची का नजारा थोड़ा अलग था। चेक। यह। बाहर।

कितना अजीब है उस? [फुलाने के लिए क्लिक करें।] मई 2010 में, सोची अंतर्राष्ट्रीय अंतरिक्ष स्टेशन पर था, और पृथ्वी के वायुमंडल के सबसे मोटे हिस्से के माध्यम से चंद्रमा को देख रहा था। उन परिस्थितियों में हवा एक लेंस की तरह काम करती है, चंद्रमा से प्रकाश को झुकाती है, उसे नीचे गिराती है - मैंने पहले भी इस तरह की छवियां पोस्ट की हैं लेकिन मेरे पास है कभी नहीं इस हद तक टूटते देखा है। वह आश्चर्यजनक है।

आप नीचे से ऊपर तक रंग में बदलाव भी देख सकते हैं, यह नीचे लाल है। जितनी अधिक हवा आप देखते हैं, उतना ही अधिक कबाड़ (कण, स्मॉग, और इसी तरह) होता है, और यह सामान धुंधली रोशनी बिखेरता है - इसे पिनबॉल गेम में बम्पर की तरह सोचें, गेंद को इधर-उधर उछालते हुए, अपना रास्ता बदलते हुए। इस मामले में, चंद्रमा से नीला प्रकाश बिखर जाता है, और केवल लाल रंग का प्रकाश ही प्राप्त होता है - यही कारण है कि डूबता हुआ सूर्य लाल दिखाई दे सकता है। आप पृथ्वी के क्षितिज के जितने करीब देखते हैं, उतनी ही अधिक हवा आप देख रहे हैं, और चंद्रमा जितना लाल दिखता है।

आप देख सकते हैं कि यहाँ आरेख में दाईं ओर ISS है, बाईं ओर चंद्रमा है, और पृथ्वी अपने वायुमंडल के साथ बीच में है। चंद्रमा के नीचे से प्रकाश आईएसएस द्वारा देखी गई अधिक हवा से होकर गुजरता है, इसलिए प्रभाव अधिक होते हैं।

तस्वीर में आप चंद्रमा के शीर्ष पर लहरें भी देख सकते हैं। यह अलग-अलग तापमान वाले वातावरण में अलग-अलग परतों से है, जो चंद्रमा के प्रकाश को अलग-अलग मात्रा में झुकाता है। जब यह घटना काफी मजबूत होती है, तो यह डूबते सूरज में प्रसिद्ध ग्रीन फ्लैश का कारण बन सकती है।

तो सोची का नज़रिया शायद मुझसे थोड़ा बेहतर था। ऐसा नहीं है कि मुझे जलन हो रही है! लेकिन यार, अपनी आँखों से ऐसा कुछ देखना कितना अच्छा होगा, सिर्फ एक बार?

छवि क्रेडिट: नासा। टिप ओ' लेंस कैप को नासा गोडार्ड ट्विटर पर। नोट: जिस तरह से इसे मूल रूप से पोस्ट किया गया था, मैंने ऐसा प्रतीत किया जैसे यह तस्वीर नई थी, लेकिन यह वास्तव में 2010 में ली गई थी। इसके लिए मैं क्षमा चाहता हूं।


इस विज्ञान परियोजना के लिए आपको अपनी स्वयं की प्रायोगिक प्रक्रिया विकसित करने की आवश्यकता होगी। सारांश टैब में जानकारी को आरंभिक स्थान के रूप में उपयोग करें। यदि आप अपने विचारों पर चर्चा करना चाहते हैं या समस्या निवारण में सहायता की आवश्यकता है, तो एक विशेषज्ञ से पूछें फ़ोरम का उपयोग करें। हमारे विशेषज्ञ आपके लिए काम नहीं करेंगे, लेकिन यदि आप विशिष्ट प्रश्नों के साथ उनके पास आते हैं तो वे सुझाव देंगे और मार्गदर्शन प्रदान करेंगे।

यदि आप पूरे निर्देशों के साथ एक प्रोजेक्ट आइडिया चाहते हैं, तो कृपया शीर्षक के अंत में बिना तारक (*) के एक को चुनें।


चंद्रमा सपाट क्यों दिखाई देता है? - खगोल विज्ञान

क्या सौर मंडल में अन्य पिंड (जैसे चंद्रमा और प्लूटो) गोले हैं, या वे फ्लैट डिस्क हैं?

सौर मंडल में सभी वस्तुएं त्रि-आयामी हैं, ठीक वैसे ही जैसे पृथ्वी की सतह पर चीजें हैं। इसके अलावा, सैकड़ों किलोमीटर से अधिक बड़े पिंड गोलाकार हैं। वे पूर्ण गोले नहीं हैं, क्योंकि त्रिज्या धीरे-धीरे बदलती है। विशिष्ट आकार (पृथ्वी, चंद्रमा और प्लूटो सहित) एक चपटा गोलाकार है: एक कुचला हुआ गोला।

गोलाकार चंद्रमा के लिए सबसे सरल प्रमाण:

  1. सूर्य ग्रहण के दौरान सूर्य की छाया हमेशा लगभग गोलाकार होती है। एकमात्र ज्यामितीय वस्तु जो किसी भी अभिविन्यास में निकट-वृत्ताकार ग्रहण उत्पन्न कर सकती है, वह एक गोलाकार है।
  2. चंद्रमा का टर्मिनेटर (दिन-पक्ष और रात-पक्ष के बीच की सीमा) जैसा कि पृथ्वी से देखा जाता है, हमेशा चाप के आकार का होता है। किसी भी अभिविन्यास में केवल गोलाकार ही ऐसी बढ़त दिखा सकते हैं।

एक गोलाकार चंद्रमा के सैद्धांतिक कारण: कणों की एक प्रणाली की न्यूनतम गुरुत्वाकर्षण संभावित ऊर्जा तब प्राप्त होती है जब वे एक डिस्क के विपरीत एक क्षेत्र बनाते हैं। हालांकि, कणों के छोटे संग्रह के लिए गुरुत्वाकर्षण बल का विरोध करने वाले बलों (ज्यादातर विद्युत चुम्बकीय बल जो रासायनिक बंधनों को जन्म देते हैं) और गैर-गोलाकार आकार में एकत्रित करने के लिए संभव है। यही कारण है कि कई छोटी वस्तुएं जैसे क्षुद्रग्रह और यहां तक ​​कि मंगल के दो चंद्रमा (फोबोस और डीमोस) ढेलेदार शिलाखंडों के आकार के हैं।

एक गोलाकार चंद्रमा के लिए आधुनिक साक्ष्य: अपोलो, क्लेमेंटाइन, ज़ोंड, लूनर प्रॉस्पेक्टर, और आने वाले चंद्र मिशनों से डेटा (जैसे कक्षा से चित्र, उपग्रह कक्षाओं की विशेषताएं, चंद्रमा का गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र और चंद्रमा की सतह पर छवियां) कागुया से डेटा (पूरे हुए मिशनों को ऑनलाइन संक्षेप में प्रस्तुत किया गया है)। इस तरह के डेटा से सबसे सरल प्रमाण यह है कि कक्षा में किसी भी बिंदु से देखने पर चंद्रमा एक डिस्क की तरह दिखता है - केवल एक गोलाकार, डिस्क नहीं, ऐसा दिखाई दे सकता है।

प्लूटो (नासा के न्यू होराइजन्स मिशन द्वारा 2015 में पहली बार करीब से चित्रित किया गया) भी एक गोलाकार है। न्यू होराइजन्स से पहले भी, हम जानते थे कि प्लूटो निश्चित रूप से काफी विशाल है (

पृथ्वी के द्रव्यमान का 0.2% चंद्रमा है

पृथ्वी के द्रव्यमान का 1%) स्व-गुरुत्वाकर्षण के कारण गोलाकार होना।

यह पृष्ठ अंतिम बार 10 फरवरी, 2016 को अपडेट किया गया था।

लेखक के बारे में

सुनीति करुणातिलके

वाबाश कॉलेज, आईएन में भौतिकी में रस्सियों को सीखने के बाद, सुनीति करुणातिल्के ने अगस्त, 2001 में डॉक्टरेट उम्मीदवार के रूप में भौतिकी विभाग में दाखिला लिया। हालांकि, ग्रहों की पुकार, कार्ल सागन के वृत्तचित्रों और आर्थर सी क्लार्क के उपन्यासों द्वारा बचपन में स्थापित की गई थी। , उसे वहाँ लंगर डालने के लिए बहुत मजबूत था। सुनीति को स्टीव स्क्वॉयर के साथ एक ग्रह खोजकर्ता बनने के लिए प्रशिक्षित किया गया था। वह ज्यादातर मार्स ओडिसी गामा रे स्पेक्ट्रोमीटर और मार्स एक्सप्लोरेशन रोवर्स के डेटा के साथ मार्टियन सतह भू-रसायन विज्ञान पर अपनी थीसिस परियोजना के लिए खेलते हैं, लेकिन अक्सर मंगल की कहानी को साकार करने के लिए कई रिमोट सेंसिंग और सतह मिशनों के तालमेल पर निर्भर करते हैं। वह अब स्टोनीब्रुक में काम करता है।


चंद्रमा सपाट पृथ्वी धोखा साबित करता है

यह पृष्ठ दिखाता है कि चंद्रमा ग्लोब पृथ्वी को साबित करता है, न कि समतल पृथ्वी।

फ्लैट अर्थर के लिए प्रश्न: सुपरमून कहे जाने वाले समय के दौरान कभी-कभी चंद्रमा कितना बड़ा दिखाई देता है, इसकी वैज्ञानिक व्याख्या क्या है?

फ्लैट अर्थर के लिए प्रश्न: उत्तरी और दक्षिणी गोलार्ध में लोगों को चंद्रमा का एक ही पक्ष कैसे दिखाई देता है, इसकी वैज्ञानिक व्याख्या क्या है, लेकिन सरल ज्यामिति से पता चलता है कि यह संभव नहीं है?

कृपया अपने उत्तर के साथ इस पृष्ठ के नीचे टिप्पणी करें। धन्यवाद!

यह वीडियो परीक्षण करता है कि चांदनी का शीतलन प्रभाव होता है और अंततः दावा है कि चंद्रमा सूर्य के प्रकाश को प्रतिबिंबित नहीं करता है।

फ्लैट अर्थरर्स यह दावा करते हुए कि चंद्रमा स्वयं को प्रकाशित करता है, यह दावा करते हुए कि सपाट पृथ्वी मॉडल काम नहीं करता है, सबूतों को अलग कर देता है।

अद्यतन: पिछले कुछ हफ्तों के दौरान अमावस्या के बाद, मैंने हर रात चंद्रमा को यह देखने के लिए देखा कि वह डूबते सूरज के संबंध में आकाश में कहां है। पहले दिन अर्धचंद्र को पश्चिम में, सूर्यास्त के समय सूर्य के पास देखा गया था। और तब से हर शाम, चाँद उस जगह से लगभग १२ डिग्री पूर्व में स्थित था जहाँ वह पिछली रात थी।

७वें दिन यह १/२ चंद्रमा था जो पृथ्वी से ९० डिग्री पर सीधे ऊपर स्थित था। और फिर अमावस्या के 14वें दिन, यह पूर्व में उगता हुआ एक पूर्णिमा था, जो डूबते सूर्य के 180 डिग्री के पार था।

रिश्ता जगजाहिर है! जैसे-जैसे चंद्रमा की कक्षा इसे सूर्य से आगे पूर्व की ओर ले जाने का कारण बनती है, हम चंद्रमा के उस हिस्से को और अधिक देखते हैं जो अर्धचंद्र से पूर्णिमा तक संक्रमण का कारण बनता है। यह एक अचूक प्रमाण है कि सूर्य चंद्रमा को प्रकाशित करता है!

एक पेशेवर पायलट का यह वीडियो साबित करता है कि चंद्रमा समतल पृथ्वी के ऊपर नहीं घूम रहा है।

चंद्र ग्रहण साबित करते हैं कि पृथ्वी चपटी नहीं है!

फ्लैट अर्थरर्स घोषणा करते हैं कि चंद्रमा स्वयं प्रकाशित है।

उन्हें यह कहना पड़ रहा है, क्योंकि यदि सूर्य चंद्रमा को रोशन करता है, तो उनका सपाट पृथ्वी सिद्धांत झूठा साबित होता है।

उन्हें अपने सपाट पृथ्वी सिद्धांत को काम करने के लिए असंख्य चीजों का बहाना करना पड़ता है।

लेकिन सच्चाई को हम अपनी आँखों से देख सकते हैं!

फ्लैट अर्थर्स उत्पत्ति १:१५-१८ का हवाला देते हैं, यह घोषणा करने के लिए कि पवित्रशास्त्र कहता है कि चंद्रमा सूर्य की तरह एक प्रकाश है।

लेकिन पवित्रशास्त्र ऐसा नहीं कहता है! ‘light’ के लिए इब्रानी शब्द केवल एक चमकदार शरीर की ओर इशारा करता है। यह नहीं कहता कि यह अपनी रोशनी स्वयं प्रदान करता है।

प्रकाश के लिए हिब्रू शब्द ma’owr 215 से ठीक है, एक चमकदार शरीर या चमकदार or, यानी (अमूर्त रूप से) प्रकाश (एक तत्व के रूप में): लाक्षणिक रूप से, चमक, यानी विशेष रूप से प्रसन्नता, एक झूमर: -उज्ज्वल, प्रकाश।

२१५ ‘owr = एक आदिम मूल होना (कारक, बनाना) प्रकाशमान (शाब्दिक और रूपक): - दिन का एक्स ब्रेक, गौरवशाली, किंडल, (होना, एन-, देना, दिखाना) प्रकाश (-एन, -एन्ड), आग लगाना, चमकना।

वेबस्टर्स १८१८ डिक्शनरी, जो किंग जेम्स बाइबल पर आधारित है, ल्यूमिनेरी को इस प्रकार परिभाषित करती है:

1. कोई भी पिंड जो प्रकाश देता है, लेकिन मुख्य रूप से आकाशीय आभूषणों में से एक है। सूर्य हमारे तंत्र का प्रमुख प्रकाशमान है। तारे अवर प्रकाशमान हैं।

हैल हिल्टन ने दक्षिण अमेरिका में लोगों को पूर्णिमा के उल्टा दिखाई देने के बारे में यह प्रमाण प्रदान किया, जो कि समतल पृथ्वी पर संभव नहीं है।

अल्बर्टा कनाडा से खड़े होकर पूर्णिमा को देखते समय, चंद्रमा का सुपरिभाषित और अद्वितीय *चेहरा* आसानी से देखा और कॉन्फ़िगर किया जा सकता है।

यदि पृथ्वी एक ग्लोब है, तो एक ही पूर्ण चंद्रमा को उसी विशिष्ट अनूठी विशेषताओं के साथ देखने की उम्मीद की जाएगी'हालांकि, इसे देखा जाएगा, जब सैंटियागो चिली में उन समान विशेषताओं के साथ सीधे खड़े हो जाएंगे।

और वह ठीक वही है जो आसानी से देखा जा सकता है! यहां दो अलग-अलग स्थानों से पूर्णतः सत्यापित, पूर्णिमा की दो तस्वीरें हैं। अल्बर्टा कनाडा से एक संदर्भ स्रोत के रूप में अल्बर्टा विधानमंडल भवन के साथ, जो भूमध्य रेखा के 53 डिग्री उत्तर में है।

और सैंटियागो चिली से एक पूरी तरह से अद्वितीय वर्जिन ऑफ द असम्प्शन प्रतिमा के साथ कैथेड्रल चर्च ऑफ द वर्जिन ऑफ द असेंशन में स्थित है जो भूमध्य रेखा के 33 डिग्री दक्षिण में है।

यदि एफई मॉडल, जैसा कि एफई के भूमध्य रेखा पर चंद्रमा रोटेशन गति के साथ प्रचारित किया गया है, अल्बर्टा कनाडा से चंद्रमा को देखने वाला व्यक्ति चंद्रमा के एक तरफ देखेगा और सैंटियागो चिली से उसी चंद्रमा को देखने वाला दूसरा व्यक्ति पीछे की तरफ देखेगा चंद्रमा का 180 डिग्री का दृश्य चंद्रमा के उसी पक्ष का नहीं है जैसा कि कनाडा से देखा गया है।

सपाट पृथ्वी मॉडल आकाश को रोशन नहीं करते हुए रात के चंद्रमा को रोशन नहीं कर सकता है।

कहा जाता है कि सपाट पृथ्वी सूर्य और चंद्रमा पृथ्वी से ३,००० मील ऊपर हैं, इसलिए सूर्य की किरणें एक क्षैतिज तल पर चंद्रमा से टकराएंगी।

यह सूर्य की किरणों के लिए चंद्रमा को रोशन करने का कोई तरीका नहीं है, जबकि इसके चारों ओर के आकाश को रोशन नहीं कर रहा है।

पूर्णिमा के पूर्वी क्षितिज पर उदय होने के 90 मिनट बाद, पूरे आकाश में अंधेरा छा जाता है, क्योंकि सूर्य विश्व पृथ्वी के चारों ओर 18 डिग्री से अधिक है।

सूर्य की किरणें अब ऊपरी आकाश के किसी भी हिस्से पर नहीं पड़ती हैं, लेकिन इसकी किरणें चंद्रमा पर टकराती रहती हैं, क्योंकि वे दोनों अपने सर्किट के चारों ओर चलते रहते हैं।

समतल पृथ्वी मॉडल सूर्य अर्धचंद्र के निचले हिस्से को प्रकाशित नहीं कर सकता है।

समतल पृथ्वी मॉडल पर पूर्ण चंद्रग्रहण संभव नहीं है।

सूर्य और चंद्रमा का मार्ग साबित करता है कि सपाट पृथ्वी सिद्धांत अमान्य है।

पूर्णिमा समतल पृथ्वी मॉडल पर कार्य नहीं करती है।

यह न केवल पूर्णिमा है जो काम नहीं करती है, बल्कि यह सबसे स्पष्ट उदाहरण है।

शाम को जब पूर्णिमा पूर्व क्षितिज पर उदय हो रही है, सूर्य पश्चिम क्षितिज पर अस्त हो रहा है। रात भर सूर्य और चंद्रमा पश्चिम की ओर बढ़ते रहेंगे, और सूर्य (जो चंद्रमा से आगे है) चंद्रमा के उस हिस्से को रोशन करेगा जो उसका सामना कर रहा है।

समतल पृथ्वी मॉडल पर समस्या यह है कि हमारे दृष्टिकोण से जैसे ही चंद्रमा आकाश को पार करता है, चंद्रमा का वह भाग जो सूर्य द्वारा पूरी तरह से प्रकाशित होता है, हमसे दूर चला जाता है।

समतल पृथ्वी मॉडल पर पूरी शाम पूर्णिमा देखने का कोई तरीका नहीं है, क्योंकि जब चंद्रमा पश्चिम में अस्त होता है, तो सूर्य उससे आगे होता है जो हमसे छिपा हुआ पक्ष रोशन करता है

यह समझना वाकई आसान है। हम एक उदाहरण के रूप में ऑस्ट्रेलिया महाद्वीप पर पूर्णिमा का उपयोग करेंगे।

१६ अक्टूबर, २०१६ को पूर्णिमा शाम ७:१३ बजे उठी, और यह १७ अक्टूबर को सुबह ६:५७ बजे सेट हुई। इसलिए उस समय के दौरान ऑस्ट्रेलिया पर चंद्रमा दिखाई देगा, क्योंकि यह पूरे आकाश में ट्रैक करता है।

ध्यान रखें कि चंद्रमा एक बड़े वृत्त के ऊपर, समतल पृथ्वी के चारों ओर कैसे घूमता है।

सबसे पहले, ऑस्ट्रेलिया के पूर्व में पूरी तरह से प्रकाशित चंद्रमा के उदय को देखने का एकमात्र तरीका यह है कि सूर्य इसके ठीक विपरीत पश्चिम में हो। यह पृथ्वी के पार या किसी अन्य कोण पर नहीं हो सकता है, क्योंकि इससे आस्ट्रेलियाई लोग पूरी तरह से प्रकाशित पक्ष को नहीं देख पाएंगे।

चंद्रोदय के 3 घंटे बाद भी, यह आकाश के पूर्व की ओर होना चाहिए, लेकिन समतल पृथ्वी मॉडल पर यह पहले से ही ऑस्ट्रेलिया के पश्चिम की ओर होगा।

इसके उठने के ६ घंटे बाद, यह सीधे ऊपर की ओर होना चाहिए, लेकिन इसके बजाय समतल पृथ्वी के नक्शे पर, यह पृथ्वी के चारों ओर के रास्ते का १/४ है, और ऑस्ट्रेलिया से दिखाई नहीं देता है।

अगर यह दिखाई भी देता, क्योंकि सूर्य इसके आगे है, तो चंद्रमा का पूरी तरह से प्रकाशित पक्ष अब ऑस्ट्रेलिया की ओर नहीं होगा।

पूर्व में उगने के 9 घंटे बाद यह ऑस्ट्रेलियाई आकाश के पश्चिमी भाग में होना चाहिए लेकिन समतल पृथ्वी पर यह अफ्रीका के पास पहुंच रहा है, जहां ऑस्ट्रेलियाई इसे नहीं देख सकते हैं।

पूर्व में उठने के 12 घंटे बाद इसे पश्चिम में स्थापित होना चाहिए लेकिन समतल पृथ्वी पर यह पृथ्वी के विपरीत दिशा में है, जहां ऑस्ट्रेलियाई इसे नहीं देख सकते हैं।

तो समतल पृथ्वी चंद्रमा की एक सर्कल में ऊपर घूमने की अवधारणा साफ-सुथरी लगती है, लेकिन सरल तर्क से पता चलता है कि यह वास्तविक दुनिया में काम नहीं करता है।

कुछ फ्लैट-अर्थर्स यह घोषणा करते हैं कि चंद्रमा स्वयं प्रकाशित है, लेकिन वे यह नहीं समझा सकते हैं कि यह विभिन्न चरणों को कैसे प्रकाशित करता है, जैसे अर्धचंद्र चंद्रमा।

यह वीडियो सूर्य-चंद्रमा-पृथ्वी संबंध की सादगी को बताता है, जो हमें चंद्रमा के विभिन्न चरणों की जानकारी देता है।

कुछ फ्लैट-अर्थर यह घोषणा करते हैं कि चंद्रमा वास्तविक नहीं है, लेकिन शास्त्र असहमत हैं।

उसने चन्द्रमा को नियत समय के लिए बनाया सूर्य अपने अस्त होने को जानता है। भजन संहिता १०४:१९

पृथ्वी के आकार के सबसे पुराने प्रमाणों में से एक, हालांकि, जमीन से देखा जा सकता है और हर चंद्र ग्रहण के दौरान होता है। चंद्र ग्रहण की ज्यामिति प्राचीन ग्रीस से जानी जाती है।

जब पूर्ण चंद्रमा पृथ्वी की कक्षा के समतल में होता है, तो चंद्रमा धीरे-धीरे पृथ्वी की छाया से होकर गुजरता है। जब भी वह परछाई दिखती है, उसकी धार गोल होती है। एक बार फिर, एकमात्र ठोस जो हमेशा एक गोल छाया प्रोजेक्ट करता है वह एक गोला है।

एस्ट्रोफोटोग्राफर जेरी लॉड्रिगस ने कुल चंद्र ग्रहण के चरणों को एक समग्र छवि में यहां देखा है। पूर्ण http://www.astropix.com/HTML/Planetary/Lunar_Eclipse_20041027.HTM

आसमान में अर्धचंद्र और आकाशीय पिंडों की उपस्थिति, उत्तरी और दक्षिणी गोलार्ध के लोगों के लिए विपरीत है। समतल धरती पर यह संभव नहीं होगा।

उनका मानना ​​​​है कि नासा पृथ्वी की हर छवि को नकली बना रहा है, यह दिखावा करने के लिए कि वे पृथ्वी की छवियों का एकमात्र स्रोत हैं। इसका मतलब है कि तूफान या तूफान दिखाने वाला हर मौसम व्यक्ति, उपग्रह से एक दृश्य के साथ जो ग्लोब को पृथ्वी दिखाता है, सब नकली है।

चंद्र आंशिक ग्रहण के दौरान चंद्रमा की समय-व्यतीत तस्वीरें, स्पष्ट रूप से गेंद के आकार की पृथ्वी द्वारा निर्मित गोलाकार छाया दिखाती हैं।

चंद्रमा के बारे में नासमझ सपाट पृथ्वी स्पष्टीकरण:

फ्लैट अर्थर्स यह घोषणा करते हैं कि चंद्रमा ग्लोब के आकार का नहीं है, बल्कि एक सपाट डिस्क है।

कोई यह साबित कर सकता है कि चंद्रमा ग्लोब के आकार का है, क्योंकि चंद्रमा पर सभी गड्ढे गोलाकार हैं। लेकिन किनारे के आसपास, क्रेटर अण्डाकार दिखाई देते हैं, जो साबित करता है कि सतह घुमावदार है।

उनका दावा है कि ऑस्ट्रेलिया और फ्लोरिडा के लोगों के लिए ग्लोब पृथ्वी पर एक ही समय में चंद्रमा को देखना असंभव है। लेकिन सच इसके विपरीत है। उनका दावा है कि सूर्य समतल पृथ्वी के केवल एक हिस्से को रोशन करता है, इसलिए दूसरी तरफ अंधेरा हो सकता है। ऐसा ही चंद्रमा के बारे में भी होगा, जो समतल पृथ्वी के चारों ओर नहीं दिखाई देगा।

ऑस्ट्रेलिया और फ़्लोरिडा ग्लोब पर एक-दूसरे के बिल्कुल विपरीत नहीं हैं, इसलिए यदि चंद्रमा उनके बीच में कहीं ऊपर है, तो दोनों स्थान इसे देख पाएंगे, और उनका अभिविन्यास विपरीत होगा, जैसा कि आप इस तस्वीर में देख सकते हैं।

इस छवि का तात्पर्य है कि एक साथ एक ग्लोब पर एक साथ चंद्रमा देखना संभव नहीं है, लेकिन विडंबना यह है कि यह समतल पृथ्वी पर भी संभव नहीं होगा।

उनका दावा है कि सूर्य समतल पृथ्वी के केवल एक हिस्से को रोशन करता है, इसलिए दूसरी तरफ अंधेरा हो सकता है। ऐसा ही चंद्रमा के बारे में भी होगा, जो समतल पृथ्वी के चारों ओर नहीं दिखाई देगा। क्या हमें यह विश्वास करना चाहिए कि ऑस्ट्रेलिया और दक्षिण अमेरिका के लोग, जो कथित समतल पृथ्वी के विपरीत दिशा में हैं, एक ही समय में चंद्रमा को देख सकते हैं?

उस सब ने कहा, इस बात का प्रमाण कहाँ है कि उन सभी शहरों में लोगों ने वास्तव में एक ही समय में चाँद देखा था?

फ्लैट अर्थरर्स कहते हैं कि चंद्रमा पारदर्शी है, जिसे आप चंद्रमा के अप्रकाशित भाग के माध्यम से देख सकते हैं।

यह सिर्फ नासमझ है। इतनी दूर की किसी चीज के बारे में अपनी आंखों पर भरोसा करना, धोखा खाने का एक सूत्र है।

फ्लैट अर्थरर्स कहते हैं कि चंद्रमा एक सपाट डिस्क है।

सूर्य के प्रकाश से जो वक्र बनता है वह यह सिद्ध करता है कि वह वास्तव में एक गेंद है।


चंद्रमा सपाट क्यों दिखाई देता है? - खगोल विज्ञान

EnchantedLearning.com एक उपयोगकर्ता समर्थित साइट है।
एक बोनस के रूप में, साइट के सदस्यों के पास साइट के बैनर-विज्ञापन-मुक्त संस्करण तक पहुंच होती है, जिसमें प्रिंट-फ्रेंडली पेज होते हैं।
और जानने के लिए यहां क्लिक करे।
(पहले से सदस्य हैं? यहां क्लिक करें।)

शायद तुम्हे यह भी अच्छा लगे:
चंद्रमा प्रश्नोत्तरी और अनुसंधान गतिविधिक्रेटर- चंद्रमाचंद्रमा के बारे में दस बातें लिखें Writeचंद्रमा के अंदर - ज़ूम एस्ट्रोनॉमीझंडे के प्रकार: वर्धमान चंद्रमाआज का चुनिंदा पेज: भाषण के हिस्से लिखें: प्रिंट करने योग्य वर्कशीट

इस पृष्ठ के लिए हमारे ग्राहकों का ग्रेड-स्तरीय अनुमान: चौथा - ५वां
विषयसूची मुग्ध शिक्षा
खगोल विज्ञान के बारे में सब कुछ
साइट सूचकांक
हमारा सौर मंडल सितारे शब्दकोष मुद्रण योग्य, कार्यपत्रक, और गतिविधियाँ
सूरज ग्रहों चांद क्षुद्र ग्रह क्विपर पट्टी धूमकेतु उल्का खगोलविदों

चांद
आम
विवरण
चंद्रमा के अंदर खड्ड चन्द्रमा की कलाएँ हमें चांद का सिर्फ एक ही हिस्सा क्यों दिखाई देता है? ज्वार गतिविधियाँ,
वेब लिंक
नक्शा चंद्र ग्रहण


चंद्रमा चंद्रमा पृथ्वी का एकमात्र प्राकृतिक उपग्रह है। चंद्रमा एक ठंडा, सूखा गोला है जिसकी सतह गड्ढों से जड़ी है और चट्टानों और धूल से बिखरी हुई है (जिसे रेगोलिथ कहा जाता है)। चंद्रमा का कोई वायुमंडल नहीं है। हाल के चंद्र अभियानों से संकेत मिलता है कि ध्रुवों पर कुछ जमी हुई बर्फ हो सकती है।

चंद्रमा का एक ही भाग हमेशा पृथ्वी की ओर होता है। चंद्रमा के दूर के हिस्से को पहली बार 1959 में मनुष्यों द्वारा देखा गया था जब मानव रहित सोवियत लूना 3 मिशन ने चंद्रमा की परिक्रमा की और उसकी तस्वीर खींची। नील आर्मस्ट्रांग और बज़ एल्ड्रिन (नासा के अपोलो 11 मिशन पर, जिसमें माइकल कॉलिन्स भी शामिल थे) 20 जुलाई, 1969 को चंद्रमा पर चलने वाले पहले व्यक्ति थे।

यदि आप चंद्रमा पर खड़े होते, तो आकाश हमेशा अंधेरा दिखाई देता, यहां तक ​​कि दिन के समय भी। इसके अलावा, चंद्रमा पर किसी भी स्थान से (चंद्रमा के दूर की तरफ को छोड़कर जहां आप पृथ्वी को नहीं देख सकते हैं), पृथ्वी हमेशा आकाश में एक ही स्थान पर होगी, पृथ्वी का चरण बदलता है और पृथ्वी घूमती है, विभिन्न प्रदर्शित करती है महाद्वीप

चंद्रमा की कक्षा
चंद्रमा पृथ्वी से औसतन लगभग 238,900 मील (384,000 किमी) दूर है। अपने निकटतम दृष्टिकोण (चंद्र परिधि) पर चंद्रमा पृथ्वी से 221,460 मील (356,410 किमी) दूर है। अपने सबसे दूर के दृष्टिकोण (इसकी अपभू) पर चंद्रमा पृथ्वी से 252,700 मील (406,700 किमी) दूर है।

चंद्रमा लगभग एक महीने (27 दिन 8 घंटे) में पृथ्वी का एक चक्कर लगाता है। यह अपनी धुरी पर समान समय में घूमता है। चंद्रमा का एक ही पक्ष हमेशा पृथ्वी का सामना करता है, यह पृथ्वी के साथ एक समकालिक घूर्णन में होता है।

समय के साथ चंद्रमा की कक्षा का विस्तार हो रहा है क्योंकि यह धीमा हो रहा है (पृथ्वी भी धीमी हो रही है क्योंकि यह ऊर्जा खो रही है)। उदाहरण के लिए, एक अरब साल पहले, चंद्रमा पृथ्वी के बहुत करीब था (लगभग 200,000 किलोमीटर) और पृथ्वी की परिक्रमा करने में केवल 20 दिन लगते थे। साथ ही, एक पृथ्वी 'दिन' लगभग 18 घंटे लंबा था (हमारे 24 घंटे के दिन के बजाय)। पृथ्वी पर ज्वार-भाटा भी बहुत तेज था क्योंकि चंद्रमा पृथ्वी के करीब था।

सरोस
सरोस पृथ्वी-चंद्रमा-सूर्य प्रणाली का लगभग 18 साल का आवधिक चक्र है। प्रत्येक 6,585 दिनों में, पृथ्वी, चंद्रमा और सूर्य बिल्कुल एक ही स्थिति में होते हैं। जब चंद्रग्रहण होगा, तो ठीक 6,585 दिन बाद भी एक होगा।

आकार
चंद्रमा का व्यास 2,159 मील (3,474 किमी), पृथ्वी के व्यास का 27% (पृथ्वी के व्यास के एक चौथाई से थोड़ा अधिक) है।

पृथ्वी पर चंद्रमा का गुरुत्वाकर्षण ज्वारीय प्रभाव सूर्य के गुरुत्वाकर्षण ज्वारीय प्रभाव से लगभग दोगुना मजबूत है। अधिकांश अन्य ग्रहों के अनुपात की तुलना में पृथ्वी: चंद्रमा के आकार का अनुपात काफी छोटा है: चंद्रमा प्रणाली (हमारे सौर मंडल के अधिकांश ग्रहों के लिए, ग्रह की तुलना में चंद्रमा बहुत छोटे होते हैं और ग्रह पर इसका प्रभाव कम होता है)।

द्रव्यमान और गुरुत्वाकर्षण
चंद्रमा का द्रव्यमान (7.35 x 10 22 किग्रा) है, जो पृथ्वी के द्रव्यमान का लगभग 1/81 है।

चंद्रमा का गुरुत्वाकर्षण बल पृथ्वी के गुरुत्वाकर्षण का केवल 17% है। उदाहरण के लिए, एक 100 पाउंड (45 किग्रा) व्यक्ति का वजन चंद्रमा पर केवल 17 पाउंड (7.6 किग्रा) होगा।

चंद्रमा का घनत्व 3340 kg/m3 है। यह पृथ्वी के घनत्व का लगभग 3/5 है।

तापमान
चंद्रमा पर तापमान दिन के उच्च तापमान 130 डिग्री सेल्सियस = 265 डिग्री सेल्सियस से लेकर रात के न्यूनतम तापमान -110 डिग्री सेल्सियस = -170 डिग्री डिग्री सेल्सियस तक होता है।

वायुमंडल
चंद्रमा का कोई वायुमंडल नहीं है। चंद्रमा पर, आकाश हमेशा अंधेरा दिखाई देता है, यहां तक ​​कि उज्ज्वल पक्ष पर भी (क्योंकि वहां कोई वातावरण नहीं है)। इसके अलावा, चूंकि ध्वनि तरंगें हवा के माध्यम से यात्रा करती हैं, चंद्रमा शांत है, चंद्रमा पर कोई ध्वनि संचरण नहीं हो सकता है।

मारे
घोड़ी (बहुवचन मारिया) का अर्थ है "समुद्र" लेकिन चंद्रमा पर मारिया चंद्रमा पर मैदान हैं। उन्हें मारिया कहा जाता है क्योंकि बहुत शुरुआती खगोलविदों ने सोचा था कि चंद्रमा पर ये क्षेत्र महान समुद्र थे। पहला चंद्रमा लैंडिंग मारे ट्रैंक्विलिटैटिस (शांति का सागर) में था। मारिया चंद्रमा के उस हिस्से पर केंद्रित हैं जो पृथ्वी का सामना करता है, दूर की तरफ इनमें से बहुत कम मैदान हैं। वैज्ञानिक नहीं जानते कि ऐसा क्यों है।

क्रेटर्स और रेल्स


चंद्र गड्ढा अरिस्टार्चस (ओशनस प्रोसेलरम के एनडब्ल्यू किनारे पर)। यह विशाल, गोलाकार गड्ढा 25 मील (40 किमी) व्यास और 2.2 मील (3.6 किमी) गहरा (रिम से फर्श तक) है। क्रेटर के चारों ओर बहुत अधिक इजेक्टा (गड्ढा से प्रभाव में फेंकी गई सामग्री) है।
क्षुद्रग्रहों, धूमकेतुओं और उल्कापिंडों के कारण चंद्रमा की सतह पर लाखों (ज्यादातर गोलाकार) प्रभाव वाले क्रेटर हैं। संभावित प्रभावों से बमबारी से बचाने में मदद करने के लिए चंद्रमा पर कोई वातावरण नहीं है (अंतरिक्ष से अधिकांश वस्तुएं हमारे वातावरण में जल जाती हैं)। इसके अलावा, इन गड्ढों को दूर करने के लिए कोई क्षरण (हवा या वर्षा) और थोड़ी भूगर्भीय गतिविधि नहीं है, इसलिए वे तब तक अपरिवर्तित रहते हैं जब तक कि एक और नया प्रभाव इसे बदल नहीं देता।

ये क्रेटर आकार में कई सैकड़ों किलोमीटर तक हैं, लेकिन सबसे विशाल क्रेटर लावा से भर गए हैं, और रूपरेखा के केवल कुछ हिस्से ही दिखाई दे रहे हैं। कम ऊंचाई वाले मारिया (समुद्र) में अन्य क्षेत्रों की तुलना में कम क्रेटर हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि इन क्षेत्रों का गठन हाल ही में हुआ है, और इन्हें प्रभावित होने के लिए कम समय मिला है। सबसे बड़ा अक्षुण्ण गड्ढा क्लैवियस है जो 100 मील (160 किमी) व्यास का है।

एक रील चंद्रमा की सतह पर एक लंबी, संकरी घाटी है। हैडली रिल चंद्रमा की सतह पर एक लंबी घाटी है। यह रेले 75 मील (125 किमी) लंबी, 1300 फीट (400 मीटर) गहरी और लगभग 1 मील (1500 मीटर) चौड़ी है। यह पिघले हुए बेसाल्टिक लावा द्वारा बनाया गया था जिसने एपिनेन फ्रंट (जिसे 1971 में अपोलो 15 अंतरिक्ष यात्रियों द्वारा खोजा गया था) के आधार पर एक खड़ी चैनल को उकेरा था।

चंद्रमा या दोहरा ग्रह?
अधिकांश ग्रह/चंद्रमा प्रणालियों के विपरीत, पृथ्वी और चंद्रमा आकार में अपेक्षाकृत करीब हैं (व्यास में 4:1, द्रव्यमान में 81:1)। बहुत से लोग पृथ्वी और चंद्रमा को एक डबल ग्रह प्रणाली (ग्रह/चंद्रमा प्रणाली के बजाय) मानते हैं। चंद्रमा वास्तव में पृथ्वी के चारों ओर नहीं घूमता है, यह पृथ्वी के साथ मिलकर सूर्य के चारों ओर घूमता है (एक दोहरे ग्रह प्रणाली की तरह)।

मुक्ति
लाइब्रेशन चंद्रमा की एक अद्भुत गति है। लाइब्रेशन हमें चंद्रमा को अलग-अलग समय पर अलग-अलग कोणों से देखने का कारण बनता है, जिससे हम पृथ्वी से चंद्रमा की सतह का लगभग 59 प्रतिशत हिस्सा देख सकते हैं, भले ही एक ही पक्ष हमेशा हमारे सामने हो। चंद्रमा की कक्षीय गति (अनुदैर्ध्य लिबरेशन) की दर और उसके कक्षीय तल (अक्षांशीय लिबरेशन) के संबंध में चंद्रमा के भूमध्य रेखा के झुकाव की दर में भिन्नता के कारण कंपन होते हैं। There is also an apparent libration due to an observer on Earth viewing the Moon from different angles as the Earth rotates (diurnal libration, which occurs each day).

TWO LUNAR MONTHS
The sidereal and synodic lunar months have different lengths. The sidereal month is the amount of time it takes the Moon to return to the same position in the sky with respect to the stars the sidereal month is 27.321 days long. The synodic month is the time between similar lunar phases (e.g., between two full moons) the synodic month is 29.530 days long.

LUNAR EXPLORATION


Astronaut Buzz Aldrin's footprint on the moon's Sea of Tranquility, from the Apollo 11 mission in 1969.
There have been many missions to the moon, including orbiters missions and moon landings. NASA's Apollo missions sent people to the moon for the first time. Apollo 11's LEM (Lunar Excursion Module) landed on the moon on July 20, 1969 with Neil Armstrong and Edwin "Buzz" Aldrin (Michael Collins was in the orbiter). Neil Armstrong was the first person to set foot on the moon. His first words upon stepping down the Lunar Module's ladder onto the lunar surface were, "That's one small step for man, one giant leap for mankind." Aldrin described the lunar scenery as "magnificent desolation." Apollo 12-17 continued lunar exploration.

MOON ROCKS
NASA astronauts have retrieved 842 pounds (382 kg) of moon rocks (in many missions), which have been closely studied. The composition of the moon rocks is very similar to that of Earth rocks. Using radioisotope dating, it has been found that moon rocks are about 4.3 billion years old.

THE ORIGIN OF THE MOON
Most scientists believe that the moon was formed from the ejected material after the Earth collided with a Mars-sized object. This ejected material coalesced into the moon that went into orbit around th Earth. This catastrophic collision occurred about 60 million years after Earth itself formed (about 4.3 billion years ago). This is determined by the radioisotope dating of moon rocks

BLUE MOON

When two full moons occur in a single month, the second full moon is called a "Blue Moon." Another definition of the blue moon is the third full moon that occurs in a season of the year which has four full moons (usually each season has only three full moons.)


Testing the Predictions

On Wednesday, August 3, 2016, I took photographs of the sun at Johnson Observatory on the grounds of the Creation Museum in Northern Kentucky. I shot the photos with a digital SLR camera at the Observatory’s Questar 3.5-inch telescope’s prime focus. Of course, photographing or looking at the sun is very dangerous, and neither should be attempted without a proper filter. The Questar telescope comes equipped with a very safe filter that fits on the front, preventing most of the sun’s light from entering the telescope. I took the first photograph (Figure 4) at 7:30 a.m. EDT, when the sun was at an altitude of 8 degrees. I took the second photograph (Figure 5) at 1:45 p.m. EDT. I chose the time of the first photograph because that was when the sun first rose above the trees to the east of the Observatory (a small branch of a tree can be seen silhouetted against the sun to the lower right). I selected the time of the second photograph because it was when the sun was highest that day as it transited the celestial meridian. The celestial meridian is an imaginary line that passes north-south through the zenith (the point directly overhead). When the sun passes through, or transits, the meridian, it is local noon. There are several reasons why local noon was not at twelve o’clock, the chief two reasons being that daylight-saving time was in effect, and Northern Kentucky is in the Eastern Standard Time Zone when it ought to be in the Central Standard Time Zone. The sun’s altitude at the time of the second photograph was 63 degrees. Both exposures were 1/200 of a second with an ISO setting of 200. Notice that the image of the sun on the first photograph is fainter and redder than on the second photograph. This is because of the dimming and reddening due to atmospheric extinction. I could have produced the same color and brightness by changing the exposure time and/or the ISO setting, but I wanted the settings of the exposures to be the same. Processing, such as with Photoshop, could have equalized the color and intensity of the two photographs, but neither of them were processed.

Figures 4 and 5. Photographs courtesy Danny Faulkner.

The flat-earth model and the conventional model make very different predictions about the relative sizes of the two images. Using the above equation and the angles of 8 and 63 degrees, we get

Therefore, the flat-earth model predicts that the sun’s image on the later photograph (Figure 5) ought to be 6.4 times larger than on the earlier photograph (Figure 4). On the other hand, as previously mentioned, the conventional model predicts that the images ought to be about the same size.

Examine the sizes of the sun’s image on each photograph. Notice that the images appear to be the same size. I printed the images on 8x11-inch paper and measured the horizontal diameter of the sun’s image on each photograph. The diameter on the earlier image was 237 mm, while the diameter on the later image was 240 mm. This is a ratio of 1.0126, or a difference of 1.26%. Clearly, the prediction of the flat-earth model fails, unquestionably disproving the flat-earth theory. One may object that the two images are not बिल्कुल सही the same size, so the conventional model is disproved too. However, the printing process is not exact due to several factors. For instance, while being printed, the paper may have stretched, compressed, or wrinkled slightly, or the feed may not have been 100% consistent. A variance of a little more than one percent is not surprising. Therefore, the conventional model is confirmed, within the errors likely inherent in the experiment.

We can take this discussion further. What would be the angular size of the sun when it is at an altitude of one degree as compared to the sun’s angular size at 63 degrees? From the equation, it ought to appear 51 times larger at 63 degrees than it would at an altitude of one degree. At one-half degree altitude, the ratio is 102. Due to atmospheric extinction, it is relatively safe on some occasions to look at the sun as it is rising or setting and has this altitude. Because many people have done this, they have some idea of how large the sun appears at the horizon. Does the sun really appear 50–100 times larger when much higher in the sky? It is interesting that those who promote the flat-earth never quantify their predictions in this manner, because if they did, their predictions would not match what we observe.

We can apply similar reasoning to the moon for, in the flat-earth model, the moon is the same size and distance above the earth as the sun. Therefore, when the moon is high in the sky, it ought to appear much larger than it does when rising or setting. However, as all can easily verify for themselves, the moon does not look larger when high in the sky compared to when it is low in the sky. If anything, the moon appears larger when rising or setting than it does high overhead. This is due to the moon illusion, an effect that occurs in the brain, so is not entirely understood. Photographs of the moon when taken either high or low in the sky show no appreciable difference in size, proving that the moon illusion indeed is an illusion.

But there is a second prediction that we can test. If the earth is flat and the sun appears to set because of perspective, perspective also ought to cause both the sun and the moon to move most quickly when near the zenith and very slowly when near the horizon. We frequently observe this effect—a vehicle speeding by very close to us appears to move much faster than a vehicle far away moving the same speed. Of course, we do not observe this with the sun and moon as they rise or set. Apparently, this prediction of the flat-earth model has not occurred to its supporters.


Oddly shaped near-horizon suns and moons

“This is my wife and my two kids watching tonight’s full moon rise above the horizon … The moon is somewhat deformed in the lower half due to atmospheric refraction.” Photo by Göran Strand.

Sunrises, sunsets, moonrises and moonsets are excellent opportunities to capture that particularly beautiful photograph. When you see them near the horizon, the sun and the moon can look distorted in the most fascinating ways. Their edges may appear jagged. Their bottom areas may flatten out or shrink into a pedestal. Nearby clouds and twilight color help make the artistic view even better.

But why does it happen? What causes the distortion in the appearance of a low sun or moon?

The answer is atmospheric refraction, the effect of light traveling through different densities and temperatures of air. Refraction is the same effect that causes a spoon in a glass of water to appear broken in two.

The fact is, when you gaze toward any horizon, you’re looking through more air than when you gaze overhead. It’s this greater quantity of air that causes oddly shaped suns and moons. At zenith (straight up) the atmosphere will be at its thinnest. That’s why professional astronomers prefer to observe their objects of interest as high up on the sky as possible (and as their telescopes allow), to diminish the effects of any atmospheric distortion lower in the sky.

No matter where you are on Earth, as you look toward a horizon, you’re looking through more atmosphere than when you look overhead. Image via Phil Plait.

Once you can accept there’s more air in the direction of a horizon, you can think about all the different ways refraction affects a sunrise, sunset, moonrise or moonset.

Plus … it’s not only the रकम of atmosphere that plays a role. It’s also the pressure, the temperature and the humidity, all of which affect the air density and thereby also the amount that light rays will be bent, or refracted, along their path.

Thus, temperatures varying with different layers of air can cause the light to spread to give a layered image of the object you’re looking at. In other words: the light is refracted more in some layers than in others.

Les Cowley at Atmospheric Optics explains why a spherical object appears flattened near the horizon: “Rays from the setting sun (lower) are refracted by the atmosphere and make it appear higher in the sky [higher image]. The lower limb is lifted more than the top limb, making its image oval.” Image via Les Cowley. View at EarthSky Community Photos. | Marlin Bloethe Marlin caught this “omega sunset” on January 12, 2021 at Fishers Island, New York, looking westward over Long Island. This kind of mirage – called omega due to its resemblance to the Greek letter – occurs due to a change in temperature, a temperature gradient, in the vertical direction above the horizon. View at EarthSky Community Photos. | Chris Mannerino captured this omega moonrise on November 28, 2020, in San Diego, California, USA. Gene Aubin in Newport, Oregon, caught the setting moon over the ocean on the morning of October 5, 2017. The layered effect causing a jellyfish-like distortion is a type of mirage, caused by refraction. Visit Gene at GuruShots.

The bending of light rays in this manner is referred to as atmospheric refraction. Without any kind of disturbance, light would travel in an absolutely straight line, and give your eye a true image of what you see (as long as your eye isn’t also disturbing it, but that’s another story).

For objects with a small angular size like stars, atmospheric refraction causes them to twinkle more the closer to the horizon they are.

And for an object with a fair amount of surface area like the moon and the sun, there is a change in the refractive effect along the height of it: the upper part travels through less atmosphere than the lower part, which makes the lower part more distorted.

Helio de Carvalho Vital captured this UFO-ish spread-out sun on January 1, 2015. See this image and more here.

When the atmospheric refraction is at its extreme enters the mirage: This is the exact same situation – the light is bent and distorts the image. But here it can be refracted so much that there’s a mirroring effect and you will see drawn out or multiple images, or displaced images – the moon may appear higher on the sky than it actually is. A well-known mirage for the sun is the sought-after green flash.

View at EarthSky Community Photos | Greg Diesel-Walck in Ormond by the Sea, Florida, USA, captured this photo on December 1, 2020. The atmospheric refraction gives the seemingly melting moon a reflection – a mirage. A green flash just before the setting of the sun, another example of a mirage. Photo via Chris Mannerino.

Additionally, light of different wavelengths is affected differently. For example, blue light (which has more energy/shorter wavelength/higher frequency – all of these are the same thing but with a different name) is more affected by refraction than red. That means red colors have a larger chance coming through to you than blue, which is why sunsets and sunrises appear more red and the moon is redder near the horizon.

The result of refraction is nature’s own form of art, perhaps reminiscent of impressionism. Maybe that is why we find it so appealing. The video below, captured by Mike Cohea, beautifully shows the effect of the thicker atmosphere as the young moon sets over Newport.

So, go out, bring your camera and keep watching the horizon (but never stare directly, or through a camera, at the sun). Then send your best results to EarthSky Community Photos, so that we can add them to this story!

Bottom line: The amount of atmosphere between your eye and what you observe determines how much the image you see will be distorted. This phenomenon – atmospheric refraction – is the reason why the moon may appear flattened near the horizon.


वीडियो देखना: पथव कस पर टक हई ह आखर पथव क नच कय ह? (दिसंबर 2022).