खगोल

हम कितनी दूर तक पता लगा सकते हैं कि पृथ्वी में जीवन है?

हम कितनी दूर तक पता लगा सकते हैं कि पृथ्वी में जीवन है?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

मेरा अनुमान है कि जीवन धारण करने वाले ग्रहों का पता लगाना बहुत दूर है। मुझे लगता है कि हम केवल अपने ग्रह के चारों ओर एक गोले के भीतर मिल सकते हैं जो व्यास में १०० प्रकाश वर्ष है, लेकिन मुझे संदेह है कि जीवन धारण करने वाले ग्रह उससे कहीं अधिक दूर हो सकते हैं।

मैं उस गोले के व्यास का अनुमान लगाना चाहूंगा जिसके भीतर हम दूसरे ग्रह पर जीवन का पता लगा सकते हैं और फिर उस क्षेत्र के भीतर जीवन की संभावना का अनुमान लगा सकते हैं।

उदाहरण के लिए, हमारी वर्तमान तकनीक को बताएं कि पृथ्वी पर जीवन का पता लगाने के लिए सबसे दूर की दूरी क्या होगी? उस गोले में हमारे सूर्य जैसे कितने तारे हैं? SETI को उन सितारों में से प्रत्येक पर शासन करने में कितना समय लगेगा?


जीवन का पता लगाने से आपका क्या मतलब है इस पर निर्भर करता है। जैसा कि रान्डेल मुनरो के इस व्हाट-इफ़ पोस्ट में बताया गया है, पृथ्वी पर शैवाल एलियंस को हमारे बारे में बताने से पहले ही हमारे बारे में बता देंगे।

यदि आप तरल पानी की उपस्थिति या $O_2$ की उपस्थिति को जीवन का पता लगाने के रूप में मानते हैं, तो इस तरह की पहचान अतिरिक्त सौर ग्रहों के स्पेक्ट्रम का अध्ययन करके की जा सकती है, जो माप हम वर्तमान में कर सकते हैं। अब तक खोजा गया सबसे दूर का अतिरिक्त सौर ग्रह 27,700 प्रकाश वर्ष की दूरी पर है। तो, आपके प्रश्नों का एक आंशिक उत्तर यह होगा कि जीवन के बताए गए संकेतों के हस्ताक्षर देखने के लिए परिस्थितिजन्य रहने योग्य क्षेत्र के भीतर पाए जाने वाले प्रत्येक अतिरिक्त-सौर ग्रह के स्पेक्ट्रम का अध्ययन किया जाए। वर्तमान में हमारे पास एक अतिरिक्त सौर ग्रह के ऑप्टिकल प्रतिबिंब स्पेक्ट्रम को मापने की तकनीक है, उदाहरण के लिए ईएसओ का वीएलटी, जेमिनी ऑब्जर्वेटरी और जीटीसी पर ओएसआईआरआईएस उपकरण लेकिन मुझे नहीं पता कि एसईटीआई में वह क्षमता है या नहीं। आप आगे डॉ. सारा सीगर के काम को देख सकते हैं।


मुझे इसका उत्तर देना बहुत कठिन लग रहा है, पता लगाने की विधि महत्वपूर्ण है कि हम कितनी दूर तक पता लगा सकते हैं। दो संभावित तरीके हैं जिनके बारे में मैं सोच सकता हूं, एक दूसरे से बेहतर। पहली विधि में प्रकाश की गति और तरंगों का हमारा उत्पादन शामिल है। दूसरे में यह शामिल है कि हमने अपने वातावरण को कैसे सिलवाया है।

हमारी तरंगों (रेडियो) का उत्पादन १९वीं शताब्दी के अंत में शुरू हुआ, यदि हम संदर्भ बिंदु का उपयोग करते हैं, जैसे १९००; हम ११५ वर्षों से प्रसारण कर रहे हैं, हल्की गति से ११५ प्रकाश वर्ष से अधिक दूर कोई प्रजाति हमें पहचान नहीं सकती है। इसलिए सेटी कार्यक्रम का विचार जैसा कि राहुल ने सुझाव दिया है, स्वयं को प्रसारित करने के इरादे से।

सबसे अच्छा तरीका है, और जिसे मैं दूसरों की तलाश में मनुष्यों के लिए काम करते हुए देख सकता हूं, वह है वायुमंडलीय विषाक्तता। हमारे वायुमंडल में विशिष्ट हाइड्रोकार्बन हैं जो माना जाता है कि केवल मनुष्य द्वारा उत्पादित किया जाता है, अगर हम ऐसा सोचते हैं, तो यह संभव है कि हम एक एक्सोप्लैनेट के आसपास वायुमंडलीय विषाक्तता का भी पता लगा सकें। ऑक्सीजन का पता लगाना ही पर्याप्त नहीं है, क्योंकि यह इस बात का संकेत नहीं है कि जीवन मौजूद है, ऑक्सीजन का उत्पादन सीमित मात्रा में स्वाभाविक रूप से किया जा सकता है जैसा कि सौर मंडल में कहीं और पाया जाता है, लेकिन कार्बन आधारित जीवनरूपों को बनाए रखने के लिए जैसे कि हमारे पास एक बड़ी बहुतायत होनी चाहिए। प्रदूषकों का पता लगाना, पता लगाने की कल्पना करने का अधिक तार्किक तरीका है। यदि हम प्राकृतिक रूप से नहीं पाए जाने वाले तत्वों का उत्पादन करने में सक्षम हैं, तो यह एक स्पष्ट संकेत है कि एक प्रजाति इसे वहां रखती है। यह प्रकाश की गति पर भी निर्भर करता है, हालांकि मानव निर्मित प्रदूषक लहर-पूर्व युग में मौजूद हैं, और हमारे तरंगों के उत्पादन की तुलना में प्रकाश को प्रसारित करने में अधिक समय लगा है। नकारात्मक पक्ष प्रदूषकों का पता लगाने का तरीका है, वर्तमान में मनुष्य के रूप में हम संरचना को निर्धारित करने के लिए एक पारगमन ग्रह के साथ एक तारे का उपयोग करने पर भरोसा करते हैं, या कम सटीक स्पेक्ट्रम डेटा (जो वायुमंडलीय सामग्री को इंगित नहीं करता है)।

एक अन्य दृष्टिकोण कार्दशेव पैमाने को देख रहा है, कोई यह कह सकता है कि हमारे पास ऊर्जा खपत के आधार पर उस उत्तर को निर्धारित करने की तकनीक है। यदि हम एक विशाल गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र और ऊर्जा का कोई स्पष्ट स्रोत का पता नहीं लगा सकते हैं, तो ऊर्जा को अन्य प्रजातियों द्वारा अच्छी तरह से काटा जा सकता है; जैसे डायसन क्षेत्र। मेरा मानना ​​है कि इस तरह की खोज को अनदेखा करना बहुत आसान होगा क्योंकि यह ऐसा कुछ नहीं है जिसे हमारी प्रजाति सक्रिय रूप से खोज रही है। जबकि यह एक सैद्धांतिक पहचान के लिए अधिक सत्य है, एक अन्य प्रजाति हमारे ग्रह पर ऊर्जा की खपत का पता लगाने में सक्षम हो सकती है, हमारे ग्रह और वातावरण की रोशनी के साथ-साथ सतह के तापमान में वृद्धि के साथ।

जहां तक ​​मानवीय हस्तक्षेप की बात है, मेरा मानना ​​है कि हम १००-१५० प्रकाश वर्ष की सीमा में देख सकते हैं। सामान्य रूप से जीवन का पता लगाने के लिए, मैं पूर्व-आधुनिक युग की कल्पना नहीं कर सकता यदि यह निर्धारित करने का एक आसान तरीका था कि जीवन कहीं और देखा जाता है, इस तथ्य के अलावा हमारे पास तरल पानी और वायुमंडलीय ऑक्सीजन युक्त एक स्थिर प्रणाली थी।

हम कार्बन आधारित जीवनरूप होने के अपने दृष्टिकोण से तर्क प्रदान करने पर बहुत अधिक निर्भर हो सकते हैं, यदि कोई अन्य प्रजाति उन्नत या हमसे अधिक कार्बन आधारित नहीं थी, तो यह बहुत अच्छी तरह से हो सकता है कि वे अन्य संकेतों की तलाश कर रहे हैं जो अपनी प्रजातियों के लिए अधिक स्थानीयकृत हैं। , उसी तरह हम उन संकेतों की तलाश करते हैं जिनके साथ हम खुद को पहचानने की कल्पना करते हैं।

संपादित करें: रॉब जेफ्रीज़ के अनुरोध के अनुसार; नहीं, आज की वर्तमान तकनीक का उपयोग करके ट्रांजिट फोटोमेट्री का उपयोग करना अभी संभव नहीं है। पर१lyपृथ्वी के रूप में दिखाई देगा2.776*10^-4"->3600*(180/π)*(12734/9.460*10^12)या२.७७६ मास, जो ईएसओ के वेरी लार्ज टेलीस्कोप द्वारा संभव है जिसमें एक कोणीय संकल्प है जो मिलीअर्ससेकंड में छवि बनाने में सक्षम है। पर10लीपृथ्वी के रूप में दिखाई देगा2.776*10^-5"->3600*(180/π)*(12734/9.460*10^13)या277.6μas, चेरेनकोव टेलीस्कोप ऐरे के पूरा होने के बाद संभव है, जिसमें एक कोणीय संकल्प है जो माइक्रोआरसेकंड में छवि बनाने में सक्षम है। जबकि चेरेनकोव टेलीस्कोप ऐरे, तक सीमित है100μasपर400एनएमऔर छवि करने में सक्षम नहीं है1μas, इस अगले स्तर पर हम इमेजिंग कर रहे हैं100ली. गैया अंतरिक्ष यान तक हल कर सकता है20μasहालांकि इस स्तर पर छवि बनाने में सक्षम नहीं है। नासा एम्स रिसर्च सेंटर नीचे तक संकल्प क्षमताओं का प्रदर्शन कर रहा है5μasनीचे हल करने के प्रयास में1μas, हालांकि फिर से वह संकल्प इमेजिंग नहीं है। रेडियो तरंगों के लिए, वास्तव में पर्याप्त मैंने व्युत्क्रम वर्ग नियम और तरंग अवक्रमण का उल्लेख नहीं किया था। मनुष्य के रूप में हमारे लिए, हाँ कुछ प्रकाश-वर्ष संभव हो सकते हैं, संभावना के दायरे के साथ स्क्वायर किलोमीटर एरे के साथ खुलने की संभावना है।

यदि आप चाहते हैं कि मैं पहली बार अपने अनुमान को वापस ले लूं, तो प्रदूषण और पारगमन फोटोमेट्री वास्तव में आज की मौजूदा तकनीक का उपयोग करके संभव है१ly, के भीतर मौजूदा रेडियो रिसीवर के बराबर1वर्ष. यदि आप इस तथ्य से बचते हैं कि नए उपकरण अभी तक नहीं बने हैं, तो आप इसे काफी हद तक बढ़ा सकते हैं100ली, सिर्फ इसलिए कि कुछ नहीं बनाया गया है, यह तकनीक को अस्तित्वहीन नहीं बनाता है (क्या एसकेए तकनीक व्यवहार्य है? हां, हमारे पास इसे अभी करने की तकनीक है, हमने अभी ऐसा नहीं किया है। ऐसा करता है नहीं इसे ऐसी तकनीक बनाएं जो मौजूद नहीं है)।

सेती होम ने गोचर के दौरान पृथ्वी के आकार के पहले ग्रह की खोज प्रकाशित की है। कॉर्नेल यूनिवर्सिटी लाइब्रेरी द्वारा आगे के प्रकाशन का दावा है कि ग्रह रहने योग्य क्षेत्र के भीतर है और इसका अर्थ है कि इसकी सतह पर एक वातावरण और तरल H20 होने की संभावना है। केप्लर अंतरिक्ष यान ने इस खोज का पता लगाया, यदि आप अनजान हैं, तो केप्लर प्रकाश वक्रों को मानचित्रित करता है क्योंकि एक शरीर दूसरे शरीर के चेहरे पर पारगमन करता है, इसे ट्रांजिट कहा जाता है। यहां तक ​​​​कि यह सुझाव देना कि यह तकनीक पहले से मौजूद नहीं है, यदि आप पृथ्वी के लिए एक वास्तविक एनालॉग चाहते हैं, जैसा कि पहले से मौजूद तकनीक के साथ है;१ly, यदि आप संभव तकनीक का उपयोग करना चाहते हैं लेकिन निर्मित नहीं;100ली.


मैंने इस प्रश्न का उत्तर देना बंद कर दिया था क्योंकि यह निर्दिष्ट किए बिना बहुत व्यापक लगता है कि किस प्रकार का पता लगाने के तरीके प्रस्तावित हैं। लेकिन अगर आप इसका जवाब सीधे इस नजरिए से देते हैं - अगर हम सौर मंडल को लें और इसे हमसे कुछ दूरी पर रखें, तो क्या हम ग्रह पृथ्वी पर जीवन के संकेतों का पता लगा पाएंगे - तो इसका जवाब शायद नहीं है।

का उपयोग करते हुए वर्तमान तकनीक (और इससे मेरा मतलब उन प्रयोगों और दूरबीनों से है जो अभी उपलब्ध हैं) हम शायद कुछ प्रकाश वर्ष की दूरी से देखे जाने पर भी पृथ्वी पर जीवन का पता लगाने में असमर्थ होंगे। इसलिए इस गोले (सूर्य के अलावा) के भीतर कोई तारे नहीं हैं।

  1. पृथ्वी जैसा कोई ग्रह अभी तक किसी अन्य तारे के आसपास नहीं पाया गया है। कहने का तात्पर्य यह है कि सौर-प्रकार के तारे से 1 एयू (या उसके करीब) पर समान द्रव्यमान, त्रिज्या और कक्षा में कोई भी नहीं है [संपादित करें: निश्चित रूप से केप्लर -452 बी में एक करीबी दावेदार है, हालांकि यह 60 है पृथ्वी से % बड़ा; जेनकिंस एट अल। २०१५।]। वर्तमान तकनीक के साथ, यह लगभग पहुंच में है। इसलिए पृथ्वी पर जीवन के लिए किसी भी निर्देशित खोज में सीमित स्थान होते हैं जहां से शुरू करना है। यदि आप ग्रह का पता नहीं लगा सकते हैं बिलकुल तब बायोमार्कर (जैसे ऑक्सीजन के साथ-साथ मीथेन जैसी कम करने वाली गैस, या औद्योगिक सभ्यता से क्लोरोफ्लोरोकार्बन - लिन एट अल। 2014) देखने के लिए इसकी वायुमंडलीय संरचना को देखने का कोई मौका नहीं है। एकमात्र एक्सोप्लैनेट जिसके लिए वायुमंडलीय रचनाएं (क्रूड और अस्थायी रूप से) मापी गई हैं, "हॉट ज्यूपिटर" हैं। - विशाल एक्सोप्लैनेट अपने मूल सितारों के बहुत करीब परिक्रमा करते हैं।

  2. एक "अंधा" खोज रेडियो हस्ताक्षर की तलाश कर सकती है और निश्चित रूप से SETI यही कर रहा है। यदि हम "पृथ्वी" का पता लगाने के बारे में बात कर रहे हैं, तो हमें यह मान लेना चाहिए कि हम संचार पर जानबूझकर बीमित प्रयासों के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, और इसलिए हमारी सभ्यता द्वारा उत्पन्न यादृच्छिक रेडियो "बकबक" और आकस्मिक संकेतों का पता लगाने पर भरोसा करना चाहिए। SETI फीनिक्स परियोजना अन्य बुद्धिमान जीवन से रेडियो संकेतों की सबसे उन्नत खोज थी। कलर्स एट अल से उद्धरण। (2000): "विशिष्ट संकेत, हमारे सबसे मजबूत संकेतों के विपरीत, अधिकांश सर्वेक्षणों की पहचान सीमा से नीचे आते हैं, भले ही संकेत निकटतम तारे से उत्पन्न होने वाले हों"। टार्टर (2001) से उद्धरण:"संवेदनशीलता के मौजूदा स्तरों पर, लक्षित माइक्रोवेव खोजें 1 प्रकाश वर्ष की दूरी पर मजबूत टीवी ट्रांसमीटरों की समतुल्य शक्ति का पता लगा सकती हैं (जिसके भीतर कोई अन्य तारे नहीं हैं)… "। इन बयानों में समानता इस तथ्य के कारण है कि हम कर कुछ अच्छी तरह से परिभाषित दिशाओं में मजबूत बीम वाले संकेतों का उत्सर्जन करते हैं, उदाहरण के लिए रडार का उपयोग करके सौर मंडल में मेट्रोलॉजी का संचालन करना। इस तरह के संकेतों की गणना एक हजार प्रकाश वर्ष या उससे अधिक में देखने योग्य होने के लिए की गई है। लेकिन ये संकेत संक्षिप्त हैं, एक अत्यंत संकीर्ण कोण में बीमित हैं और दोहराया जाने की संभावना नहीं है। यदि आप लक्षित खोज कर रहे थे तो आपको सही समय पर सही दिशा में अवलोकन करने के लिए बहुत भाग्यशाली होना होगा।

इसलिए मेरा दावा है कि मौजूदा तरीकों और दूरबीनों के साथ सफलता की ज्यादा संभावना नहीं है। लेकिन निश्चित रूप से प्रौद्योगिकी विकास और अगले 10-20 वर्षों में बेहतर अवसर हो सकते हैं।

निर्देशित खोज में पहला कदम पृथ्वी जैसे ग्रहों को खोजना होगा। पहला बड़ा अवसर 2017 में लॉन्च होने वाले TESS अंतरिक्ष यान के साथ होगा, जो सबसे चमकीले 500,000 सितारों के आसपास पृथ्वी के आकार के ग्रहों का पता लगाने में सक्षम है। हालांकि, यह 2 साल का मिशन पृथ्वी-एनालॉग का पता लगाने की क्षमता को सीमित कर देगा। अन्य पृथ्वी को खोजने के लिए सबसे अच्छा दांव बाद में (2024 शायद) प्लेटो के प्रक्षेपण के साथ आएगा, छह साल का मिशन जो फिर से सबसे चमकीले सितारों का अध्ययन करता है। हालांकि, इन ग्रहों के वायुमंडल का अध्ययन करने के लिए आगे एक बड़ी छलांग लगाने की आवश्यकता है। प्रत्यक्ष इमेजिंग और स्पेक्ट्रोस्कोपी के लिए संभवतः अंतरिक्ष-जनित नलिंग इंटरफेरोमीटर की आवश्यकता होगी; एक एक्सोप्लैनेट वातावरण के माध्यम से चरण-प्रभाव और संचरण स्पेक्ट्रोस्कोपी के अप्रत्यक्ष अवलोकन के लिए महान कोणीय संकल्प की आवश्यकता नहीं होती है, केवल बड़े पैमाने पर सटीकता और संग्रह क्षेत्र। किसी सामान्य तारे के चारों ओर पृथ्वी के आकार की किसी चीज़ की स्पेक्ट्रोस्कोपी के लिए संभवतः एक बड़े तारे की आवश्यकता होगी उत्तराधिकारी जेम्स वेब स्पेस टेलीस्कोप (JWST - लॉन्च 2018), या अगले दशक में ई-ईएलटी द्वारा प्रदान किए जाने से भी अधिक संग्रहण क्षेत्र। उदाहरण के लिए स्नेलन (2013) का तर्क है कि ई-ईएलटी के साथ पृथ्वी-एनालॉग के बायोमार्कर सिग्नल का पता लगाने में 80-400 ट्रांजिट-लायक एक्सपोजर समय (यानी 80-400 वर्ष!)

यह सुझाव दिया गया है कि स्क्वायर किलोमीटर एरे जैसी नई रेडियो टेलीस्कोप परियोजनाएं और तकनीक 50 पीसी ($sim 150$ प्रकाश वर्ष) की दूरी तक रेडियो "बकबक" का गंभीर रूप से पता लगाने में सक्षम हो सकती हैं - लोएब और ज़ाल्डारियागा (2007) देखें। 2025 के कुछ समय बाद पूर्ण संचालन शुरू होने के कारण यह सरणी बीमित संकेतों के लिए एक साथ कई दिशाओं की निगरानी कर सकती है। निकट भविष्य में क्या संभव हो सकता है, इसका एक अच्छा अवलोकन टार्टर एट अल द्वारा दिया गया है। (2009)।


वीडियो देखना: Miten Maapallo Syntyi? (सितंबर 2022).


टिप्पणियाँ:

  1. Heywood

    मैं आपको उस साइट पर जाने की सलाह देता हूं, जिसमें आपकी रुचि के विषय पर कई लेख हैं।

  2. Bardon

    मैं आपके साथ बात करना चाहता हूं।

  3. JoJor

    असाधारण भ्रम, मेरी राय में

  4. Kigarisar

    खैर, ऐसा क्यों है? मुझे लगता है कि क्यों न इस समीक्षा को स्पष्ट किया जाए।

  5. Vijora

    मुझे खेद है, लेकिन मुझे लगता है कि आप गलत हैं। आइए इस पर चर्चा करते हैं। मुझे पीएम पर ईमेल करें।



एक सन्देश लिखिए