खगोल

क्या यह कहना सही होगा कि हम एक युवा (केवल 14 अरब वर्ष पुराने) ब्रह्मांड में रहते हैं?

क्या यह कहना सही होगा कि हम एक युवा (केवल 14 अरब वर्ष पुराने) ब्रह्मांड में रहते हैं?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

मैंने जो पढ़ा है, उससे ऐसा लगता है कि हमारे ब्रह्मांड से कमोबेश उसी तरह काम करने की उम्मीद की जाती है जैसा कि अब कुछ के लिए है $10^{12}$ वर्ष, संभवतः अधिक। यदि यह सही है, तो हमारे ब्रह्मांड की वर्तमान आयु $14$ अरब साल ऐसा लगता है कि हम जिस जगह में रहते हैं वह अभी भी एक बच्चा है, या अधिक से अधिक एक बच्चा है।

मुझे एहसास है कि हम इस तरह के व्यापक चरित्र चित्रण के बारे में सुनिश्चित होने से बहुत दूर हैं। फिर भी, क्या यह कहना आम तौर पर वर्तमान खगोलीय और ब्रह्मांड संबंधी सोच के अनुरूप है कि हमारा ब्रह्मांड अभी भी युवा है?


किसी खास उम्र के संदर्भ में किसी चीज को जवान या बूढ़ा कहना आम तौर पर किया जाता है। जिन चीजों का जीवनकाल सीमित होता है, उनके लिए यह आमतौर पर औसत जीवन प्रत्याशा होती है (बूढ़े लोग वे लोग होते हैं जो जीवन प्रत्याशा के करीब या उससे परे होते हैं)। उन चीजों के लिए जो संभावित रूप से मनमाने ढंग से लंबे समय तक रह सकती हैं, हम उनके विकास के कुछ विशिष्ट समय-काल की तुलना करते हैं, विशेष रूप से सबसे लंबे समय तक गतिशील समय-काल (कोई एक क्षयकारी रेडियोधर्मी तत्व का एक टुकड़ा "पुराना" कह सकता है, जब यह लगभग कुछ आधे से अधिक हो )

वर्तमान के बाद से $लैम्ब्डा$ब्रह्मांड के सीडीएम सर्वसम्मति मॉडल का असीमित लंबा भविष्य है, हमें एक अच्छा संदर्भ समय-सीमा खोजने की आवश्यकता है।

हम तारकीय युग में रह रहे हैं, जब तारे बनते और चमकते हैं। यह बिग बैंग के लगभग सौ मिलियन वर्ष बाद तक रहता है $10^{12}$ सेवा मेरे $10^{14}$ भविष्य में वर्ष। बहुत से लोग परोक्ष रूप से एक बायोसेंट्रिक परिप्रेक्ष्य मानते हैं कि इस युग के दौरान ही जीवन संभव है और सितारों का अंत ब्रह्मांड का अंत होगा, कम से कम किसी भी दिलचस्प चीज का अंत। इस मानक के अनुसार हम तारकीय के प्रारंभिक भाग में हैं, इसलिए यह एक युवा ब्रह्मांड है।

हालाँकि, जैसा कि (एडम्स एंड लाफलिन 1997) में चर्चा की गई है, बाद के युगों में और भी बहुत कुछ हो रहा है। मेरा अपना शोध इंगित करता है कि पतित युग $सिम 10^{14}$ सेवा मेरे $सिम 10^{33}$ तकनीकी जीवन के लिए वर्ष काफी रहने योग्य हो सकते हैं। यहां तक ​​​​कि अगर कोई जीवन की अवहेलना करता है, तो संरचनाओं और पदार्थ संरचना के परिवर्तन के संदर्भ में महत्वपूर्ण भविष्य के परिवर्तन होते हैं: गुरुत्वाकर्षण से बाध्य वस्तुओं को अलग करना $सिम 10^{11}$ वर्ष, विलय की प्रक्रिया गांगेय सामग्री को सघन रूपों में विकसित करती है, आकाशगंगाओं का विघटन $सिम 10^{20}$ साल, प्रोटॉन क्षय बेरियोनिक पदार्थ को हटा रहा है $सिम 10^{33}$ वर्ष या उससे अधिक, ब्लैक होल का क्षय में होता है $सिम 10^{60}$ सेवा मेरे $10^{100}$ साल ... मूल रूप से ये सभी समय-सीमाएं हमारे वर्तमान क्षण को जल्दी और ब्रह्मांड को युवा बनाती हैं।

यह दावा करने के लिए कि ब्रह्मांड पुराना है, एक संदर्भ समय-सीमा होनी चाहिए जो काफी कम हो। लेकिन यहां तक ​​​​कि कण भौतिक विज्ञानी भी कह रहे हैं कि स्थिर कणों का निर्माण वास्तव में मायने रखता है और इसलिए हमें बिग बैंग के दौरान बैरियोजेनेसिस का उपयोग करना चाहिए क्योंकि टाइमस्केल को यह स्वीकार करना होगा कि तारकीय युग में बहुत सारे कण रूपांतरण शामिल हैं, और पतित युग में एक शामिल होगा न्यूट्रॉन सितारों के अंदर प्रोटॉन और इलेक्ट्रॉनों के न्यूट्रॉन में बहुत सारे रूपांतरण (प्रोटॉन क्षय का उल्लेख नहीं करने के लिए)। मुझे लगता है कि किसी भी शुरुआती समय के लिए किसी भी सैद्धांतिक तरीके से बहस करना मुश्किल है। तो हम एक युवा, विकसित ब्रह्मांड में रह रहे हैं।


इसे देखने का एक वैकल्पिक तरीका यह है कि हम एक मरते हुए ब्रह्मांड में रहते हैं। इसका एक लंबा, खींचा हुआ अंत हो सकता है, लेकिन स्टार बनाने की गतिविधि का शिखर लगभग 10 अरब साल पहले हुआ था, दोनों हमारी अपनी गैलेक्सी में (देखें क्या कोई तारकीय डेटाबेस है जो इंगित करता है कि हमारी गैलेक्सी में कितने समय पहले तारे बने थे?) संपूर्ण ब्रह्मांड (देखें क्या किसी समय नए तारे बनना बंद हो जाएंगे?) और अधिकांश क्वासर गतिविधि लगभग 5 अरब साल पहले समाप्त हो गई थी (उदाहरण देखें सभी क्वासर इतनी दूर क्यों हैं?)

दूसरी ओर, यह सच है कि ब्रह्मांड में (कम द्रव्यमान, बहुत कम चमक) सितारों की संख्या अभी भी बढ़ रही है (उदाहरण के लिए सितारों की संख्या अधिकतम कब होगी?), उनके बहुत लंबे जीवनकाल के लिए धन्यवाद। इसलिए हालांकि आतिशबाजी खत्म हो गई है, अलाव अभी भी सुलग रहा है (यूके के रूपक का उपयोग करने के लिए जो दूसरों को चकित कर देगा!)

मुझे लगता है कि यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि आप एक गिलास आधा भरा हुआ या आधा खाली व्यक्ति हैं।

दार्शनिक दृष्टिकोण से विचार करने वाली एक और बात कार्टर आपदा है। यहां मूल विचार यह है कि मानव जाति की शुरुआत के ठीक बाद एक विशेष समय में हमारे जीवित रहने की संभावना नहीं है, और यह इंगित करता है कि हम जल्द ही बर्बाद होने वाले हैं। यह आम तौर पर मनुष्यों और इस ग्रह पर हमारे अस्तित्व के संदर्भ में तैयार किया जाता है, लेकिन मुझे लगता है कि इसे पूरे ब्रह्मांड पर भी लागू किया जा सकता है। यह तर्क कि ब्रह्मांड खरबों वर्षों तक चल सकता है, समसामयिक ब्रह्मांड विज्ञान पर आधारित है जिसमें डार्क मैटर और डार्क एनर्जी के पैरामीटर तय हैं। समस्या यह है कि हम नहीं जानते कि डार्क एनर्जी क्या है या क्या यह समय के साथ बदलती है या वास्तव में डार्क एनर्जी डेंसिटी और इसके द्वारा डाले जाने वाले (नकारात्मक) दबाव के बीच क्या संबंध है। ऐसे बड़े चीर-फाड़ वाले परिदृश्य हैं जो केवल १०० अरब वर्षों के भीतर ब्रह्मांड के अंत को देख सकते हैं!



टिप्पणियाँ:

  1. Marsden

    मैं शायद चुप रहूँगा

  2. Tesar

    Bravo, seems to me, is an excellent phrase

  3. Zuluk

    इसमें कुछ है। इस मामले में मदद के लिए धन्यवाद, मुझे यह भी लगता है कि बेहतर है ...

  4. Barrington

    ब्रावो, सही मुहावरा क्या है... बढ़िया विचार



एक सन्देश लिखिए