खगोल

चंद्रमा बनने के बाद पृथ्वी कितनी तेजी से घूम रही थी?

चंद्रमा बनने के बाद पृथ्वी कितनी तेजी से घूम रही थी?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

मैं समझता हूं कि चंद्रमा शायद पांच पृथ्वी त्रिज्या दूर था जब यह पहली बार बना था (माना जाता है कि यह मंगल के आकार के शरीर के विशाल प्रभाव से बना था), और पृथ्वी ने तब से अपनी घूर्णन ऊर्जा को चंद्रमा की कक्षीय ऊर्जा में स्थानांतरित कर दिया है। चंद्रमा के बनने के समय पृथ्वी कितनी तेजी से घूम रही होगी? यह मानते हुए कि यह बहुत तेजी से घूम रहा था (दिन 10 घंटे से कम) क्या इससे भूमध्य रेखा पर प्रभावी "गुरुत्वाकर्षण" में उल्लेखनीय कमी आई होगी? संभवतः प्रीकैम्ब्रियन रोगाणु भूमध्यरेखीय कक्षा में वास्तव में आसानी से पहुँच सकते थे, यह मानते हुए कि उनके पास एक अंतरिक्ष कार्यक्रम था।


हम सकारात्मक नहीं हैं कि चंद्रमा के निर्माण की विशालकाय प्रभाव परिकल्पना सही है। अगर हम मान लें कि ऐसा है, तो हम अभी भी नहीं जानते हैं कि टक्कर के बाद पृथ्वी कितनी तेजी से घूम रही थी।

ऊर्जा संरक्षण

यदि हम मान लें कि तब से अब तक ऊर्जा संरक्षित थी, तो हम पृथ्वी/चंद्रमा प्रणाली की वर्तमान ऊर्जा की गणना कर सकते हैं और फिर पृथ्वी की घूर्णन गति का अनुमान लगा सकते हैं जब चंद्रमा निकट कक्षा में था। इस पर एक पिछला प्रयास इस प्रश्न के संपादन संशोधन में देखा जा सकता है। दुर्भाग्य से, हम यह नहीं मान सकते कि ऊर्जा संरक्षित थी क्योंकि कुछ निश्चित रूप से ज्वारीय ताप से खो गए थे।

AM का संरक्षण (कोणीय गति)

यदि हम मान लें कि AM संरक्षित है, Asphaug 2014 के अनुसार:

अगर किसी तरह एक साथ एक जगह लाया जाता है, $vec{L}_{EM}$ एक पृथ्वी-द्रव्यमान ग्रह के कोणीय गति के बराबर होगा जो ∼5 घंटे की अवधि के साथ घूमता है-एक असामान्य रूप से बड़ा मूल्य जो कैमरन एंड वार्ड (1976) ने एक विशाल प्रभाव को इंगित करने के लिए लिया था।

यहाँ, $vec{L}_{EM}$ पृथ्वी/चंद्रमा प्रणाली का संयुक्त कोणीय संवेग है।

यदि चंद्रमा पृथ्वी की रोश सीमा के ठीक 2.9 के बाहर बनता है $R oplus$, संभवतः पृथ्वी की घूर्णन दर 5 घंटे से थोड़ी धीमी होगी। दुर्भाग्य से, हम यह नहीं मान सकते कि पृथ्वी/चंद्रमा प्रणाली का AM संरक्षित है। ऐसे कई तरीके हैं जिनसे पृथ्वी/चंद्रमा प्रणाली AM को बहाती है:

  1. सूर्य के साथ अपने स्वयं के ज्वारीय संपर्क के कारण पृथ्वी का घूर्णन धीमा हो रहा है। https://en.wikipedia.org/wiki/Tidal_acceleration#Effect_of_the_Sun
  2. जैसे-जैसे पृथ्वी के चारों ओर चंद्रमा की कक्षा का आकार बढ़ता गया, यह सौर मंडल के अन्य पिंडों के साथ कई प्रतिध्वनियों से गुजरा, जिसमें शुक्र भी लगभग 49 पर था। $R oplus$. प्रत्येक प्रतिध्वनि से गुजरते हुए पृथ्वी/चंद्रमा प्रणाली कोणीय गति को बहाती है। 6 और 8 . के बीच $R oplus$, चंद्र उपभू सूर्य के चारों ओर पृथ्वी की कक्षा के समकालिक रूप से आगे बढ़ रहा था, जिसे निष्कासन प्रतिध्वनि के रूप में जाना जाता है। बेदखली के दौरान एएम शेड की मात्रा का अनुमान 10% से 50% (फिर से Asphaug द्वारा संदर्भित) के बीच भिन्न होता है।
  3. सौर द्रव्यमान इजेक्शन और अन्य प्रभावों को गठन के बाद से पृथ्वी/चंद्रमा AM को महत्वपूर्ण रूप से बदलने के लिए नहीं सोचा गया है।

क्या पृथ्वी के घूमने की गति की एक सीमा संभव है?

लॉक एट। अल इस संभावना का प्रस्ताव करते हैं कि चंद्रमा को बनाने वाले प्रभाव ने इतनी ऊर्जा प्रदान की कि परिणामी प्रणाली कोरोटेशन सीमा (CoRoL) से अधिक हो गई, जो कि सबसे गर्म, उच्चतम AM प्रणाली संभव है। वे मानते हैं कि परिणाम एक ग्रह के बजाय एक सिनेस्टिया नामक गैस का तेजी से घूमने वाला वाष्पीकृत टोरस होगा। यहाँ उनके कागज से एक आंकड़ा है:

वे सिनेस्टिया के सिकुड़ने और कोणीय गति को बहा देने के बारे में बात करते हैं, जैसे कि हमारे सौर मंडल की अभिवृद्धि डिस्क ने सूर्य और ग्रहों के बनने के साथ गति को कैसे बहाया है।

एक सिनेस्टिया के लिए एक दिन की लंबाई के बारे में सोचने का कोई मतलब नहीं हो सकता है। हालांकि, अगर पृथ्वी एक सिनेस्टिया से बाहर निकलती है, तो स्टीफनजी ने गणना की है कि पृथ्वी के लिए सबसे तेज़ संभव घूर्णन दर 1.5 घंटे से थोड़ा कम समय में सबसे तेज़ दिन उत्पन्न करेगी: पृथ्वी का घूर्णन हमें सतह से क्यों नहीं फेंकता है?

अंत में, यदि चंद्रमा एक विशाल प्रभाव से बना था, तो पृथ्वी दिवस शायद 1.5 घंटे के बीच था और पृथ्वी के फिर से जमा होने के 5 घंटे से थोड़ा अधिक था।


चंद्रमा तब बना हो सकता है जब पृथ्वी के मैग्मा को अंतरिक्ष में ब्लास्ट किया गया था

एक नए अध्ययन में पाया गया है कि मंगल ग्रह के आकार की चट्टान के मैग्मा से ढकी नवजात पृथ्वी से टकराने के बाद चंद्रमा का निर्माण हो सकता है।

पृथ्वी एक साथ आ गई लगभग 4.5 अरब साल पहले years, और पिछले शोध ने सुझाव दिया कि चंद्रमा थोड़े समय बाद उभरा। पिछले तीन दशकों से, चंद्रमा की उत्पत्ति के लिए प्रचलित व्याख्या यह थी कि चंद्रमा का परिणाम दो प्रोटोप्लैनेट की टक्कर, या भ्रूण की दुनिया। उनमें से एक नवजात पृथ्वी थी, और दूसरी थीया नामक मंगल के आकार की चट्टान थी, जिसका नाम ग्रीक मिथक में चंद्रमा की मां के नाम पर रखा गया था। चंद्रमा तब मलबे से अलग हो गया।

यह "विशाल प्रभाव परिकल्पना" पृथ्वी और चंद्रमा के बारे में कई विवरणों की व्याख्या करती प्रतीत होती है, जैसे कि पृथ्वी की तुलना में चंद्रमा का बड़ा आकार और दो पिंडों की घूर्णन दर। हालाँकि, पिछले १५ या इतने वर्षों में, इसे चुनौती देने और कई विकल्पों का सुझाव देने के लिए सबूत सामने आए हैं।

विशाल-प्रभाव परिदृश्य के कंप्यूटर मॉडल अक्सर कहते हैं कि चंद्रमा का 60 प्रतिशत से अधिक भाग थिया से सामग्री से बना होना चाहिए। समस्या यह है कि सौर मंडल के अधिकांश पिंडों में अद्वितीय रासायनिक बनावट होती है, और पृथ्वी, थिया और इसलिए चंद्रमा को भी होना चाहिए। हालांकि, चंद्रमा से चट्टान के नमूने दिखाते हैं कि इसकी संरचना पृथ्वी के समान ही अधिक है, ऐसे मॉडल भविष्यवाणी करेंगे कि जब यह आइसोटोप नामक तत्वों के संस्करणों की बात आती है। (एक तत्व के समस्थानिकों में प्रत्येक में अलग-अलग संख्या में न्यूट्रॉन होते हैं।)

इस रहस्य को सुलझाने में मदद करने के लिए, एक हालिया चंद्र गठन मॉडल ने सुझाव दिया कि चंद्रमा इतने हिंसक प्रभाव से बना हो सकता है, इसने प्रारंभिक पृथ्वी के एक बड़े हिस्से को वाष्पीकृत कर दिया, परिणामी डोनट के आकार के द्रव्यमान से निकलने वाले चंद्रमा के साथ जिसे a . कहा जाता है सिनेस्टिया. एक अन्य ने सुझाव दिया कि टक्कर शामिल है तेजी से घूमने वाला प्रोटो-अर्थ. हालांकि, इस तरह के मॉडल के साथ एक कमी यह है कि इन परिदृश्यों में संभावित प्रभाव की स्थिति की आवश्यकता होती है, अध्ययन के प्रमुख लेखक नात्सुकी होसोनो, योकोहामा में समुद्री-पृथ्वी विज्ञान और प्रौद्योगिकी के लिए जापान एजेंसी के एक ग्रह वैज्ञानिक ने ProfoundSpace.org को बताया।

इस पहेली को हल करने के लिए, होसोनो की टीम ने अब सुझाव दिया है कि पृथ्वी से सामग्री का एक बड़ा हिस्सा चंद्रमा बनाने में मदद करने के लिए कक्षा में पहुंच सकता है यदि विशाल प्रभाव के समय पृथ्वी आंशिक रूप से पिघला हुआ था।

शोधकर्ताओं ने कंप्यूटर मॉडल विकसित किए जो पृथ्वी को मैग्मा के महासागर से ढके हुए अनुकरण करते हैं, जो ग्रह के गठन के अधिकांश मॉडल बताते हैं कि ग्रह अपने जन्म के तुरंत बाद था। उन्होंने आगे विश्लेषण किया कि क्या हुआ जब पृथ्वी के द्रव्यमान के दसवें हिस्से के बारे में मंगल के आकार की चट्टान इस पिघले हुए प्रोटोप्लैनेट से टकराई।

वैज्ञानिकों ने पाया कि थिया से एक चमकदार झटका भी पृथ्वी के मैग्मा महासागर से 70 प्रतिशत से अधिक चंद्रमा बनाने वाले मलबे को गिरा सकता है, क्योंकि पिघला हुआ चट्टान ठोस सामग्री की तुलना में पृथ्वी से विस्फोट करना आसान था। उन्होंने कहा कि ये निष्कर्ष चंद्रमा और पृथ्वी के बीच संरचनागत समानताओं को समझाने में मदद कर सकते हैं, साथ ही उनके घूमने की दर जैसे विवरणों की व्याख्या भी कर सकते हैं।

होसोनो ने ProfoundSpace.org को बताया, "चंद्र गठन पर पहले काम ने मूल रूप से मैग्मा महासागर के प्रभाव को नजरअंदाज कर दिया।" "हमारे शोध ने निष्कर्ष निकाला कि चंद्रमा बनाने वाले विशाल प्रभाव के लिए मैग्मा महासागर सबसे महत्वपूर्ण चीजों में से एक है।"

नए मॉडल से पता चलता है कि पिघली हुई पृथ्वी के प्रभाव से मलबे की मात्रा चंद्रमा के वर्तमान द्रव्यमान के बराबर थी। हालांकि, पूर्व के काम ने सुझाव दिया कि चंद्रमा के निर्माण के लिए, विशाल प्रभाव को पहले चंद्रमा के द्रव्यमान के लगभग तीन से चार गुना के बराबर मलबे की मात्रा उत्पन्न करने की आवश्यकता होती है, होसोनो ने कहा। होसोनो ने कहा कि भविष्य के शोध थिया के लिए बड़े पैमाने पर विचार कर सकते हैं और प्रोटो-अर्थ के रोटेशन में कारक देख सकते हैं कि क्या इससे सही आकार का चंद्रमा बनाने के लिए पर्याप्त मलबे हो सकते हैं।

वैज्ञानिकों ने विस्तार से बताया उनके निष्कर्ष नेचर जियोसाइंस जर्नल में आज (29 अप्रैल) ऑनलाइन।


कब्जा

कुछ शोधकर्ताओं का सुझाव है कि चंद्रमा मूल रूप से कहीं और बना हो सकता है और शायद किसी अन्य ग्रह के आसपास भी हो सकता है, जैसे कि शुक्र और mdash पृथ्वी के गुरुत्वाकर्षण खिंचाव द्वारा पकड़े जाने से पहले। अन्य लोकों ने इस प्रकार चन्द्रमा प्राप्त किया है। उदाहरण के लिए, मंगल के दो छोटे उपग्रहों फोबोस और डीमोस को क्षुद्रग्रहों पर कब्जा कर लिया गया माना जाता है।

कब्जा विचार वास्तव में एक मूल सिद्धांत नहीं है, निश्चित रूप से यह सिर्फ इस बात से संबंधित है कि चंद्रमा पृथ्वी की कक्षा में कैसे आया। और इसमें कुछ प्रमुख समस्याएं हैं, जिनमें से सबसे गंभीर पृथ्वी और चंद्रमा की भू-रासायनिक समानता है। दोनों निकायों में लगभग समान ऑक्सीजन आइसोटोप अनुपात हैं, जो यह सुझाव देते हैं कि वे कच्चे माल के एक ही पूल से बने हैं।


पिघली हुई बारिश

यहां बताया गया है कि नए, सिनेस्टिया सिद्धांत द्वारा प्रस्तावित चंद्रमा का निर्माण कैसे हुआ। एक विशाल टक्कर प्रोटो-अर्थ में धंस गई, जिससे लगभग 10 प्रतिशत चट्टान वाष्पीकृत हो गई और शेष द्रवीभूत हो गई। इसने एक सिनेस्टिया बनाया। समय के साथ, सामग्री के बादल के केंद्र के पास थोड़ी सी तरल चट्टान संघनित हो गई। जैसे-जैसे पिघली हुई संरचना ने अपनी गर्मी खो दी, चट्टान घनीभूत होती रही और सिनेशिया के केंद्र की ओर बारिश हुई।

"वर्षा की दर पृथ्वी पर एक तूफान की तुलना में लगभग 10 गुना है," लॉक ने कहा। "समय के साथ, पूरी संरचना सिकुड़ जाती है, और चंद्रमा वाष्प से निकलता है। आखिरकार, पूरा सिनेस्टिया संघनित हो जाता है, और जो बचा है वह कताई, तरल चट्टान की एक गेंद है जो अंततः पृथ्वी का निर्माण करती है जैसा कि हम आज जानते हैं।"

लॉक ने कहा कि सिनेस्टिया सिद्धांत पुराने प्रभाव सिद्धांत से बेहतर है। एक कारण यह है कि यह बेहतर ढंग से बताता है कि चंद्रमा और पृथ्वी के समान समस्थानिक, या तत्व प्रकार क्यों हैं: क्योंकि वे पिघले हुए पदार्थ के एक ही बादल से बनते हैं।

चंद्रमा भी वाष्पशील से रहित है, जो हाइड्रोजन जैसे पदार्थ हैं जिनका क्वथनांक कम होता है। सिनेस्टिया सिद्धांत बताता है कि ऐसा इसलिए है क्योंकि चंद्रमा 4,000 से 6,000 डिग्री फ़ारेनहाइट (लगभग 2,200 से 3,300 डिग्री सेल्सियस) के उच्च तापमान पर बना है।

बेहतर अभी तक, लॉक ने समझाया, एक सिनेस्टिया बनाने के लिए टकराव एक निश्चित कोण से नहीं होना चाहिए। एक युवा पृथ्वी और एक मंगल-आकार की वस्तु को एक-दूसरे से टकराते हुए पुराने टकराव सिद्धांत की तुलना में अधिक टक्कर कोण एक सिनेस्टिया के लिए प्रशंसनीय हैं।

"मूल रूप से, यह पहला मॉडल है जो जटिलताओं की व्याख्या करने में सक्षम है और जो इसे मात्रात्मक रूप से करने में सक्षम है," लॉक ने कहा। "यह चंद्रमा बनाने का एक नाटकीय रूप से अलग तरीका है। आप किसी अन्य शरीर के अंदर एक उपग्रह बनाने के बारे में नहीं सोचते हैं, लेकिन ऐसा होता प्रतीत होता है।"

लॉक ने कहा कि सिद्धांत को बेहतर ढंग से परिभाषित करने के लिए और अधिक काम करने की योजना है, विशेष रूप से इस बात से संबंधित है कि चंद्रमा सिनेस्टिया में वाष्प के साथ कैसे संपर्क करता है। "जब चंद्रमा इस वाष्प में होता है, तो वह उस वाष्प के साथ क्या करता है? यह उसे कैसे परेशान करता है? वाष्प चंद्रमा से कैसे बहता है? ये सभी चीजें हैं जिन्हें हमें वापस जाने और अधिक विस्तार से जांच करने की आवश्यकता है।"

शोध बुधवार (28 फरवरी) को जर्नल ऑफ जियोफिजिकल रिसर्च: प्लैनेट्स में प्रकाशित हुआ था।


प्रभाव सिद्धांत वर्तमान में इष्ट है।

  • इम्पैक्टर का लोहा कोर में होता, और वह कोर पृथ्वी के मेंटल में डूब जाता।
  • एक पिघले हुए प्रभाव के बाद चंद्रमा ने अपने सभी वाष्पशील पदार्थों को उबाल दिया होगा।
  • चंद्रमा ज्यादातर पृथ्वी के मेंटल मलबे से बना है, जो संरचनागत समानता, विशेष रूप से समान ऑक्सीजन समस्थानिक अनुपात की व्याख्या करता है।

अभी भी सवाल हैं, लेकिन यह चंद्रमा के देखे गए गुणों की व्याख्या करने में अब तक का सबसे अच्छा काम करता है। [इकाई ५ सूचकांक पर लौटें | खगोल विज्ञान १६१ मुख्य पृष्ठ ] अद्यतन: २००७ नवम्बर १ November
कॉपीराइट Richard रिचर्ड डब्ल्यू. पोगे, सर्वाधिकार सुरक्षित।


डायनासोर के दिन में कितने घंटे होते थे?

मैंने एक वैज्ञानिक को यह कहते सुना कि डायनासोर के समय में एक दिन 21 घंटे का होता था। क्या यह सच है और यदि हां तो क्यों?

असली डायनासोर एक ऐसी दुनिया में रहते थे जो स्पष्ट तरीकों से कहीं अधिक हमारे लिए अलग होती (स्रोत: टोबीफ्रेली/आईस्टॉकफोटो)

24 घंटे की घड़ी हमारे स्तनधारी जीव विज्ञान, हमारी तकनीक और हमारी संस्कृति में बंद है। लेकिन यह हमेशा से ऐसा नहीं रहा है।

मोनाश विश्वविद्यालय के गणितीय वैज्ञानिक डॉ रोज़मेरी मार्डलिंग कहते हैं, पृथ्वी के 4.5 अरब साल के इतिहास में पृथ्वी दिवस की लंबाई धीरे-धीरे बढ़ रही है, और यह सब चंद्रमा के साथ करना है।

मार्डलिंग कहते हैं, "इसका कारण यह है कि चंद्रमा पृथ्वी की परिक्रमा को धीमा करने का प्रयास कर रहा है। चंद्रमा बनने के समय पृथ्वी बहुत तेजी से घूम रही थी।"

जब चंद्रमा का निर्माण हुआ था तब पृथ्वी दिवस की लंबाई दो से तीन घंटे बहुत कम थी, और चंद्रमा हर पांच घंटे में पृथ्वी की परिक्रमा कर रहा था।

तो चंद्रमा ने हमें कैसे धीमा कर दिया? इसका संबंध गुरुत्वाकर्षण बल और कोणीय संवेग के स्थानांतरण से है।

"अगर कोई ऐसी कुर्सी पर बैठा होता जो घूम सकती थी और आपने उसे अपने हाथ से धीमा करने की कोशिश की, तो वे थोड़ा धीमा हो जाएंगे और आप थोड़ा इधर-उधर हो जाएंगे। आपको कुछ कोणीय गति मिलेगी।"

और यही पृथ्वी-चंद्रमा प्रणाली के साथ हो रहा है। कताई कुर्सी को बाधित करने वाले हाथ की तरह, चंद्रमा का गुरुत्वाकर्षण खिंचाव पृथ्वी पर एक बल लगाता है जो पृथ्वी के स्पिन से कोणीय गति को चंद्रमा की कक्षा में स्थानांतरित करता है।

"ऐसा करने में, पृथ्वी थोड़ी धीमी हो जाती है और चंद्रमा पृथ्वी से दूर चला जाता है," मार्डलिंग कहते हैं।

हम चंद्रमा के पीछे हटने की गति को माप सकते हैं — चंद्रमा पर परावर्तक पैनल ठीक अंशांकन के लिए अनुमति देते हैं जो दिखाते हैं कि यह वर्तमान में एक वर्ष में एक से दो सेंटीमीटर दूर जा रहा है।

हम यह भी जानते हैं कि पृथ्वी की परिक्रमा धीमी हो रही है।

"स्पिन डाउन रेट बहुत धीमा है," मार्डलिंग कहते हैं, "यह प्रति शताब्दी लगभग दो मिलीसेकंड है। इसलिए पृथ्वी का दिन हर सदी में एक सेकंड के 500वें हिस्से से लंबा होता जा रहा है"

डायनास के समय में

तो क्या डायनासोर की उम्र के दौरान दिन की लंबाई 21 घंटे रही होगी?

"डायनासोर लगभग १०० मिलियन वर्ष पहले थे, जो वर्तमान दर [दिन के विस्तार] पर २००० सेकंड तक जुड़ते हैं, जो एक घंटे से भी कम है।"

लेकिन जब दिन की लंबाई बढ़ जाती है, "स्पिन डाउन रेट शायद अतीत में अधिक था," वह आगे कहती हैं।

दिन की लंबाई बढ़ाने के लिए भूवैज्ञानिक साक्ष्य हमें इस समय को अधिक सटीक रूप से निर्धारित करने में मदद कर सकते हैं। प्राचीन नदियों में निर्धारित ज्वारीय रिकॉर्ड रेत और गाद के वैकल्पिक निक्षेपों में दैनिक, मासिक और मौसमी चक्र दिखा सकते हैं। मार्डलिंग कहते हैं, वे संकेत देते हैं कि 620 मिलियन वर्ष पहले दिन 21 घंटे था।

चूंकि डायनासोर मेसोज़ोइक युग के दौरान रहते थे, 250 मिलियन वर्ष पहले से 65 मिलियन वर्ष पहले, दिन की लंबाई 21 घंटे से अधिक और शायद 23 घंटे के करीब रही होगी।

उस समय चंद्रमा भी पृथ्वी के अधिक निकट रहा होगा। तो जिस दुनिया में डायनासोर रहते थे, वह स्पष्ट तरीकों से अधिक हमारे लिए अलग होती, वह कहती हैं।

भूकंप और दिन की लंबाई

महत्वपूर्ण भूकंप भी दिन की लंबाई को प्रभावित कर सकते हैं, लेकिन केवल बहुत कम।

वे ऐसा पृथ्वी के "जड़ता के क्षण" को बदल रहे हैं जो बताता है कि पृथ्वी के अंदर द्रव्यमान कैसे वितरित किया जाता है। कोणीय गति के संरक्षण के सिद्धांत का अर्थ है कि जड़ता के क्षण में परिवर्तन के परिणामस्वरूप स्पिन दर में परिवर्तन होता है।

"कल्पना कीजिए कि पृथ्वी बहुत सी छोटी-छोटी ईंटों से बनी है। आप पृथ्वी के घूर्णन अक्ष से प्रत्येक ईंट की स्थिति और उसकी स्थिति को माप सकते हैं। यदि आप उस दूरी को चुकता करते हैं, तो इसे ईंट के द्रव्यमान से गुणा करते हैं और फिर आप इसे जोड़ते हैं सभी ईंटों के ऊपर, आपको जड़ता का क्षण मिलेगा।

यदि आप ईंटों को थोड़ा इधर-उधर घुमाते हैं तो आपको एक अलग उत्तर मिलता है, और कुछ बहुत बड़े भूकंपों के दौरान ऐसा ही हो सकता है।

भविष्य

सैद्धांतिक रूप से चंद्रमा और पृथ्वी के खगोलीय नृत्य को समाप्त होने में अरबों वर्ष लगेंगे।

"यह प्रक्रिया तब समाप्त होती है जब दिन की लंबाई (चंद्र) महीने की लंबाई के समान होती है," मार्डलिंग कहते हैं, जिन्होंने एक बार इसे लगभग 45 (वर्तमान पृथ्वी) दिनों के लिए काम किया था।

इसका मतलब है कि चंद्रमा को पृथ्वी की परिक्रमा करने में 45 दिन लगेंगे और पृथ्वी को एक चक्कर पूरा करने में 45 दिन लगेंगे जिसमें वर्तमान में 24 घंटे लगते हैं।

"उस समय पृथ्वी हमेशा चंद्रमा को वही चेहरा दिखाएगी, जैसा कि चंद्रमा पहले से ही हमें दिखाता है।"

यह तब होगा जब चंद्रमा पृथ्वी को "नीचे की ओर" घुमाएगा, मार्डलिंग कहते हैं।

"हमने बहुत समय पहले चंद्रमा को नीचे गिरा दिया था क्योंकि यह पृथ्वी की तुलना में बहुत कम विशाल है"।

"हालांकि", मार्डलिंग कहते हैं, "यह इतना हास्यास्पद रूप से लंबा समय है कि तब तक सूर्य एक लाल विशालकाय बन चुका होगा।"

और अगर मनुष्य अभी भी आसपास हैं तो हमारे पास चिंता करने के लिए दिन की लंबाई से बड़ी चीजें होंगी।

डॉ रोज़मेरी मार्डलिंग मोनाश यूनिवर्सिटी के स्कूल ऑफ मैथमैटिकल साइंसेज में वरिष्ठ व्याख्याता हैं। वह तारकीय और ग्रह प्रणालियों के गतिशील विकास का अध्ययन करती है। डॉ मार्डलिंग ने काइली एंड्रयूज से बात की।


अंतर्वस्तु

कई रचनाकार दावा करते हैं कि चंद्र मंदी की वर्तमान दर पर पृथ्वी और चंद्रमा अपेक्षाकृत तेज़ी से एक साथ टूट गए होंगे। Α] Δ] Ε] Ζ] Η] ⎖]

  1. चंद्रमा वर्तमान में पृथ्वी के केंद्र से औसतन 38,440,000,000 सेमी (384,400 किमी) दूर है। ⎗]
  2. चंद्रमा प्रति वर्ष ३.८२ ± ०.०७ सेमी की दर से पीछे हटता है (आगे बढ़ता है)। ⎘] ऐसा इसलिए होता है क्योंकि (चित्र 1 देखें) चंद्रमा पृथ्वी पर ज्वार का कारण बनता है जिससे हम परिचित हैं। पृथ्वी, बदले में, चंद्रमा में बहुत अधिक ज्वार का कारण बनती है। ज्वारीय घर्षण का ऊष्मीय प्रभाव होता है जिससे अंतरिक्ष में ऊर्जा नष्ट हो जाती है। ज्वारीय घर्षण के लिए कोणीय गति का नुकसान गठन के बाद से सौर मंडल का विस्तार हुआ है और चंद्रमा पृथ्वी से क्यों हटता है। यह वह तंत्र है जिसके द्वारा ग्रहों की कक्षीय अवधियों और वेगों के अनुपातों को उनके बीच द्रव्यमान-दूरी संबंधों के अनुसार बनाए रखा जाता है, जैसा कि न्यूटन के सार्वभौमिक गुरुत्वाकर्षण के नियम द्वारा प्रदान किया गया है। सूर्य से रेडियल दूरी के साथ वेग घटता है, सूर्य से रेडियल दूरी के साथ कक्षीय अवधि बढ़ती है। सौर मंडल की चक्रीयता से पता चलता है कि चंद्र मंदी की वर्तमान दर अन्य समय की तुलना में बहुत भिन्न हो सकती है।
  3. रोश सीमा ग्रह की त्रिज्या के 2.44 गुना की दूरी है, जैसा कि ग्रह के केंद्र से मापा जाता है, जिसके भीतर एक परिक्रमा करने वाला पिंड, यदि मुख्य रूप से गुरुत्वाकर्षण द्वारा एक साथ रखा जाता है, तो अलग हो जाएगा। Ε]⎙] पृथ्वी के मामले में, यह लगभग 1,840,000,000 सेमी (18,400 किमी) है। Γ]

विडंबना यह है कि इवोल्यूशन फैक्ट्स का दावा है कि चंद्रमा ३०,००० साल से अधिक पुराना नहीं हो सकता Δ] (और इसका खंडन ⎚] ):

वैज्ञानिकों ने दो दिलचस्प तथ्य खोजे हैं: (१) चंद्रमा पहले से ही पृथ्वी के बहुत करीब है, और (२) यह धीरे-धीरे हमसे दूर जा रहा है। इसे चंद्रमा की मंदी कहा जाता है। ज्वारीय घर्षण के कारण चंद्रमा पृथ्वी ग्रह से धीरे-धीरे बाहर की ओर बढ़ रहा है! जिस दर से चंद्रमा हमसे दूर जा रहा है, उसके आधार पर पृथ्वी और चंद्रमा बहुत पुराने नहीं हो सकते। यह एक महत्वपूर्ण बिंदु है और किसी भी तरह से इसका विरोध नहीं किया जा सकता है। मंदी की वर्तमान दर स्पष्ट रूप से पृथ्वी-चंद्रमा प्रणाली के लिए कम उम्र का संकेत देती है। अगर चाँद 20 से 30,000 साल पुराना भी होता तो पहले के समय में इतना करीब होता कि धरती में गिर जाता!

यदि हम मान लें कि यह दर पिछले ३०,००० वर्षों से स्थिर थी (जैसे इवोल्यूशन फैक्ट्स), तो चंद्रमा ११४,६०० सेमी, &#९१गणना १&#९३ या कुल दूरी का लगभग ०.०००२९८% &#९१गणना २&#९३ और ०.०००३१३% आगे बढ़ गया होता रोश सीमा की दूरी। [गणना 3] इवोल्यूशन फैक्ट्स का दावा लगभग पूरी तरह गलत है।

केंट होविंद का दावा है कि चंद्रमा ३,००,००० साल से अधिक पुराना नहीं हो सकता: Ε] ⎙]

चंद्रमा हर साल कुछ इंच पीछे हट रहा है। दस लाख साल से भी कम समय पहले चंद्रमा इतना करीब होता कि ज्वार-भाटा दिन में दो बार सभी को डुबो देता। कम से कम २ या ३ मिलियन वर्ष पहले चंद्रमा रोश सीमा के अंदर रहा होगा और इस प्रकार, नष्ट हो गया होगा।

यदि हम मान लें कि यह दर पिछले ३,००,००० (६ मील) वर्षों (होविंद की तरह) के लिए स्थिर थी, तो चंद्रमा ११,४६०,००० सेमी, [गणना 4] या कुल दूरी का लगभग 0.0298% [गणना 5] और रोश सीमा तक की दूरी का 0.0313%। [गणना 6] होविंद का दावा लगभग पूरी तरह गलत है।

W. T. ब्राउन का दावा है कि चंद्रमा ४,६००,०००,००० (४.६ अरब) वर्ष पुराना नहीं हो सकता: Δ] Ζ] ⎛]

1754 से, चंद्रमा की कक्षा के अवलोकन ने संकेत दिया है कि यह पृथ्वी से पीछे हट रहा है। चूंकि ज्वारीय घर्षण धीरे-धीरे पृथ्वी के घूमने की गति को धीमा कर देता है, भौतिकी के नियमों के अनुसार चंद्रमा को पृथ्वी से पीछे हटना पड़ता है। हालाँकि, चंद्रमा को पृथ्वी की सतह के निकट से अपनी वर्तमान दूरी तक 4.6 अरब वर्ष की आयु से कई अरब वर्ष कम समय में स्थानांतरित करना चाहिए था, जिसे विकासवादी पृथ्वी और चंद्रमा के लिए मानते हैं।

यदि हम मान लें कि यह दर लगभग ४,६००,०००,००० (४.६ अरब) वर्षों (पृथ्वी और चंद्रमा की स्वीकृत आयु) के लिए स्थिर थी, तो चंद्रमा लगभग १७,५७२,०००,००० सेमी, &#९१गणना ७&#९३ या कुल का लगभग ४५.७% आगे बढ़ गया होगा। दूरी [गणना 8] और रोश सीमा तक की दूरी का लगभग 48.0%। [गणना 9]

और अंत में, यदि हम मान लें कि यह दर स्थिर थी, तो चंद्रमा को पृथ्वी को छूने में लगभग 10,000,000,000 (10 बिलियन) वर्ष लगेंगे। [गणना 10]

इस प्रकार, यह निश्चित रूप से सिद्ध है कि, यदि हम मानते हैं कि दर स्थिर है, तो यह यंग अर्थ सृजनवाद के लिए कोई सबूत नहीं है।


खगोल विज्ञान - चंद्रमा

मार्गरेट ग्रोव द्वारा

चंद्रमा पृथ्वी का एकमात्र प्राकृतिक उपग्रह है और सूर्य के बाद आकाश में दूसरा सबसे चमकीला पिंड है। यह पृथ्वी के अलावा एकमात्र ऐसी वस्तु है जिस पर मनुष्यों ने कदम रखा है।

हम स्पष्ट रूप से देख सकते हैं, विशेष रूप से दूरबीन और दूरबीन के साथ, चंद्रमा की सतह पर कई काले धब्बे। प्राचीन खगोलविदों ने सोचा था कि ये पानी से भरे हुए थे और इसलिए इन्हें समुद्र के लिए 'लसक्वामारे' लैटिन कहा जाता है। अब हम जानते हैं कि वे लावा के ठोस ताल हैं।

चंद्रमा का नाम रोमन, लूना और ग्रीक, सेलेन से लिया गया है और इसकी लय हजारों वर्षों से समय का हिस्सा रही है। इसके सिंक्रोनस रोटेशन का मतलब है कि चंद्रमा का दूर का हिस्सा अपेक्षाकृत अज्ञात था जब तक कि एक जांच ने 1959 में इसकी तस्वीर नहीं खींची।

६० और ७० के दशक के अंत में मानवयुक्त अपोलो कक्षाओं ने हमारे ज्ञान में वृद्धि की और एक घनी गड्ढों वाली सतह का खुलासा किया, जिसमें निकट की तुलना में अधिक हाइलैंड्स और कम अंधेरे &lsquoseas&rsquo शामिल थे। यह एक मोटी परत को इंगित करता है जहां लावा सतह पर इतनी आसानी से नहीं उठ सकता था।

कोई वायुमंडल नहीं है और कोई महासागर नहीं है लेकिन दुर्घटनाग्रस्त धूमकेतु द्वारा छोड़ी गई बर्फ मिली है। चंद्रमा की सतह के अन्य भाग बहुत पहाड़ी हैं और उनकी चोटियाँ लगभग एवरेस्ट जितनी ऊँची हैं। लगभग 4 अरब साल पहले उल्कापिंडों के दुर्घटनाग्रस्त होने से बने क्रेटरों के साथ चंद्रमा भी बिखरा हुआ है।

वैज्ञानिकों द्वारा अब यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि चंद्रमा अब लगभग 4.5 अरब वर्ष पुराना है। पृथ्वी अभी भी अपनी पिघली हुई अवस्था में थी जब यह संभवतः एक क्षुद्रग्रह से टकराया था और यह गुरुत्वाकर्षण था जिसने चंद्रमा को बनाने के लिए मलबे को एक साथ खींचा।

यह मलबा पृथ्वी से कम से कम १४,००० मील दूर रहा होगा, और भी करीब और यह वापस पृथ्वी पर दुर्घटनाग्रस्त हो गया होगा और चंद्रमा मौजूद नहीं होगा। पृथ्वी बहुत तेजी से घूम रही थी इसलिए दिन और रात बहुत छोटे हो रहे थे।

पृथ्वी और चंद्रमा को ठंडा होने और आज वे जो आदर्श साथी हैं, बनने में समय लगा।

चंद्रमा एक अण्डाकार पथ पर पृथ्वी की परिक्रमा करता है जिसका अर्थ है कि ऐसे समय होते हैं जब चंद्रमा पृथ्वी के करीब होता है, पेरिगी, और तेजी से घूमता है और कई बार जब यह और दूर होता है, तो अपोजी जहां यह धीमी गति से घूमता है। इन दोनों बिंदुओं के बीच का अंतर 4 पृथ्वी की चौड़ाई के बारे में है।

पृथ्वी और चंद्रमा का अपना गुरुत्वाकर्षण केंद्र है लेकिन गुरुत्वाकर्षण का एक सामान्य केंद्र है जिसे बैरीसेंटर कहा जाता है। यह बिंदु स्वयं केंद्र की तुलना में पृथ्वी की परिधि के अधिक निकट है और पृथ्वी और चंद्रमा दोनों की गति के अनुसार गति करता है।

पृथ्वी के सापेक्ष चंद्रमा औसतन हर 29 और आधे दिन में अपनी धुरी पर एक चक्कर लगाता है। यह वही समय है जब चंद्रमा पृथ्वी के चारों ओर एक चक्कर पूरा करता है। यह कोई संयोग नहीं है। अतीत में जब चंद्रमा पृथ्वी के निकट था तो यह तेजी से घूमता था लेकिन लाखों वर्षों में पृथ्वी के गुरुत्वाकर्षण के प्रभावों में से एक यह है कि जब तक चंद्रमा पृथ्वी के साथ पूरी तरह से समकालिक नहीं हो जाता, तब तक इसकी गति धीमी हो जाती है।

२९-डेढ़ दिन की कक्षा को चंद्र मास या चंद्र मास कहा जाता है। यह सटीक समय है जो एक अमावस्या और अगले के बीच दर्ज किया जाता है। सटीक माप 29 दिन 12 घंटे 44 मिनट है। और 2.8 सेकंड। यह माप एक औसत है और स्थिर नहीं है और लंबी अवधि में होने वाली मासिक विविधताओं को दर्शाता है।

चंद्रमा बहुत ही नियमित मासिक पैटर्न पर अपना स्वरूप बदलता है। ये चरण इसलिए होते हैं क्योंकि चंद्रमा हर 27.3 दिनों में एक बार पृथ्वी की परिक्रमा करता है। जब चंद्रमा सूर्य और पृथ्वी के बीच से गुजरता है तो हम बहुत कम सूर्य के प्रकाश को देखते हैं जो उससे परावर्तित होकर हमें नया चंद्रमा देता है। चौदह दिन बाद चंद्रमा सूर्य से पृथ्वी के सबसे दूर है और हम देखते हैं कि यह पूर्ण रूप से प्रकाशित होकर हमें पूर्ण चंद्रमा देता है।

दृश्य में क्रमिक वृद्धि को वैक्सिंग कहा जाता है जो पहले वैक्सिंग वर्धमान के रूप में प्रकट होता है, फिर पहली तिमाही के बाद पूर्णिमा तक बढ़ते हुए वैक्सिंग गिबस के रूप में। दृश्य घटते हुए गिबस, अंतिम तिमाही और घटते अर्धचंद्राकार तक कम हो जाता है जहां यह अमावस्या बनने के लिए गायब हो जाता है जिसे हम नहीं देख सकते हैं।

पहली और आखिरी तिमाही के चंद्रमा पूर्णिमा और अमावस्या के बीच के आधे बिंदु को चिह्नित करते हैं। यह ध्यान रखना दिलचस्प है कि ढलते अर्धचंद्र की तुलना में ढलते अर्धचंद्र से थोड़ा अधिक प्रकाश परिलक्षित होता है, लेकिन पूर्णिमा और तिमाही चरणों के बीच वैक्सिंग की अवधि घटती अवधि की तुलना में उज्जवल होती है।

पूर्णिमा सबसे चमकीली होती है क्योंकि सूर्य का प्रकाश चंद्रमा के पूर्ण चेहरे से टकराता है और वापस पृथ्वी पर परावर्तित हो जाता है। अपोलो अभियानों से वापस लाए गए चंद्रमा की धूल की जांच करते समय एक अन्य कारक चंद्रमा परावर्तित प्रकाश की तीव्रता में वृद्धि पाया गया है। इसने छोटे कणों की भूमिका का खुलासा किया है जो प्रकाश की किरणों को बढ़ाने के लिए लूना रेत की सतह से चिपके रहते हैं, एक ऐसी स्थिति जिसे ‘ सुसंगत बैकस्कैटरिंग’ के रूप में वर्णित किया गया है।

पूर्णिमा जैसी कुछ स्थितियों में परावर्तन अन्य चरणों की तुलना में अधिक दृश्यमान प्रकाश उत्पन्न करता है।

चंद्रमा हर दिन अलग-अलग समय पर उगता और अस्त होता है क्योंकि नागरिक कैलेंडर सौर समय सारिणी पर आधारित होता है न कि चंद्र पर। औसतन, चंद्रमा का उदय और चंद्रमा प्रत्येक अगले दिन लगभग एक घंटे बाद होता है, लेकिन समय एक स्थान से दूसरे स्थान पर काफी बदल जाता है। इस परिवर्तन पर देशांतर और अक्षांश दोनों का प्रभाव पड़ता है। अधिक उत्तरी अक्षांश सबसे अधिक प्रभावित हो रहे हैं।

29.5 दिनों का चंद्र चरण चक्र चंद्रमा की परिक्रमा अवधि से अधिक लंबा होता है, ऐसा इसलिए होता है क्योंकि चंद्रमा पृथ्वी के चारों ओर परिक्रमा के दौरान भी सूर्य के चारों ओर घूम रहा होता है और हमें उसी चरण को आकाश में देखने के लिए थोड़ा और इंतजार करना पड़ता है। .

चंद्रमा के आकार में कोई भी परिवर्तन एक भ्रम है और केवल तभी थोड़ा बदलता है जब चंद्रमा अपने अण्डाकार पथ पर पृथ्वी के निकट होता है। जब चंद्रमा क्षितिज के निकट होता है तो वह ऊपर की तुलना में बड़ा प्रतीत होता है [जेनिथ]। आस-पास की वस्तुओं के खिलाफ चंद्रमा को मापने के लिए आंख को धोखा दिया जाता है उदा। इमारतें, पेड़ और पहाड़ियाँ आदि। इससे चंद्रमा के बढ़े हुए आकार का आभास होता है।

चंद्रमा हमारा निकटतम आकाशीय पड़ोसी है जो गुरुत्वाकर्षण आकर्षण के माध्यम से निरंतर प्रभाव डालता है। यह गुरुत्वाकर्षण आकर्षण पृथ्वी के गुरुत्वाकर्षण बल का दस लाखवाँ भाग है। हमारे ज्वार को प्रभावित करने में चंद्र गुरुत्वाकर्षण अकेले काम नहीं करता है। वे पृथ्वी के घूमने के केन्द्रापसारक बल और सूर्य के गुरुत्वाकर्षण आकर्षण से भी प्रभावित होते हैं।

सूर्य का गुरुत्वाकर्षण खिंचाव चंद्रमा की तुलना में बहुत अधिक है, लेकिन चूंकि सूर्य पृथ्वी से बहुत दूर है, इसलिए चंद्रमा का गुरुत्वाकर्षण खिंचाव सर्वोच्च रहता है जो बदले में चंद्रमा को हमारे ज्वार पर बहुत अधिक प्रभाव डालता है।

चंद्रमा का गुरुत्वाकर्षण बल पानी पर ऊपर की ओर खींच रहा है, जबकि पृथ्वी का गुरुत्वाकर्षण बल, जो उससे कहीं अधिक शक्तिशाली है, उसी समय नीचे की ओर खींच रहा है। इसके बजाय, बलों के शुद्ध संतुलन के कारण पानी ज्वार के साथ ऊपर उठता है यानी पृथ्वी अंदर खींच रही है और चंद्रमा बाहर खींच रहा है, जो औसत रूप से चंद्रमा के पक्ष में अधिक है। हालाँकि, यह लंबवत दिशा में नहीं होता है, लेकिन यह दिखाता है कि बाहरी प्रभाव का एक तरफ से अधिक प्रभाव कहाँ पड़ता है।

अमावस्या और पूर्णिमा के दौरान, सूर्य का गुरुत्वाकर्षण बल उच्चतम ज्वार पैदा करने के लिए संयोजन में होता है।

तिमाही के चंद्रमाओं के दौरान सूर्य और चंद्रमा के गुरुत्वाकर्षण बल समकोण पर होते हैं, जो आंशिक रूप से सबसे कम ज्वार पैदा करने के लिए एक दूसरे को ऑफसेट करते हैं।

चंद्र ग्रहण तीन प्रकार का होता है, कुल, उपच्छाया और आंशिक ग्रहण।

ग्रहण के दौरान डाली गई छाया में दो घटक होते हैं, एक गहरा मध्य क्षेत्र [छाता] और एक हल्का क्षेत्र [पेनम्ब्रा]।

चंद्रमा पूरी तरह से पृथ्वी की मुख्य छाया से होकर गुजरता है। पृथ्वी द्वारा डाली गई काली छाया चंद्रमा को पूरी तरह से अस्पष्ट नहीं करती है, लेकिन इसका रंग गहरे तांबे के स्वर में बदल जाता है। यह रंग पृथ्वी के वायुमंडल के फ़िल्टरिंग प्रभाव द्वारा बनाया गया है जो लाल सूरज की रोशनी की लाल तरंग लंबाई को छोड़कर सभी को हटा देता है।

छाया का रंग वातावरण, मौसम की स्थिति और ज्वालामुखी धूल जैसे कारकों के कारण भिन्न हो सकता है। यह तमाशा लगभग तीन घंटे तक चल सकता है क्योंकि चंद्रमा और पृथ्वी एक दूसरे के संबंध में धीरे-धीरे आगे बढ़ रहे हैं और पृथ्वी द्वारा डाली गई छाया इतनी बड़ी है।

सौर गतिविधि का भी कुल ग्रहण पर प्रभाव पड़ सकता है, विशेष रूप से सूर्य के धब्बों की गतिविधि और चंद्रमा और सूर्य के बीच की सापेक्ष दूरी। सौर गतिविधि के 11 साल के चक्र को ग्रहण की चमक को प्रभावित करने के लिए भी जाना जाता है, जब सौर गतिविधि कम होने पर चंद्रमा मंद दिखाई देता है।

यह एक आंशिक ग्रहण है जो लगभग 1 घंटे तक चल सकता है जब चंद्रमा केवल पृथ्वी की द्वितीयक छाया से होकर गुजरता है। उपच्छाया ग्रहण के दौरान, चन्द्रमा का प्रकाश मंद हो जाता है, लेकिन पूरी तरह से अंधेरा नहीं होता है क्योंकि छाया इतनी गहरी नहीं होती कि सभी सूर्य के प्रकाश को अवरुद्ध कर सके।

चंद्रमा द्वितीयक छाया में प्रवेश करता है और फिर गर्भ या मुख्य छाया के भाग से होकर गुजरता है। यह आंशिक ग्रहण पूर्ण ग्रहण के लाल रंग का उत्पादन नहीं करता है क्योंकि द्वितीयक छाया पृथ्वी से परावर्तित प्रकाश को उजागर करने के लिए पर्याप्त गहरी नहीं है।

जब चंद्रमा सीधे पृथ्वी और सूर्य के बीच होता है तो यह सूर्य की किरणों को रोकता है।

यदि चंद्रमा उपभू में हो तो हमें पूर्ण सूर्य ग्रहण का अद्भुत नजारा दिखाई देता है। यदि चंद्रमा अपने सबसे दूर बिंदु पर है, अपोजी, पृथ्वी से दूर है तो हमारे पास एक कुंडलाकार ग्रहण है जो किनारे के चारों ओर सूर्य के प्रकाश की एक अंगूठी दिखाता है। यदि चंद्रमा सूर्य के सीधे संपर्क में नहीं आता है तो सूर्य के किनारे पर एक काला धब्बा दिखाई देगा जो हमें आंशिक ग्रहण देगा।

1] पूर्ण चंद्र ग्रहण के 2 सप्ताह बाद या 2 सप्ताह पहले सूर्य ग्रहण होता है।

2] पूर्ण चंद्रमा ही एकमात्र ऐसा समय होता है जब चंद्र ग्रहण होता है।

3] चंद्र ग्रहण अधिकतम 3 घंटे 40 मिनट तक रह सकता है।

४] अमावस्या केवल तभी होती है जब सूर्य ग्रहण होता है।

5] कुल सूर्य ग्रहण अधिकतम 7 मिनट तक चल सकता है। और 40 सेकंड। भूमध्य रेखा से समय। एक वलयाकार ग्रहण अधिकतम 12 मिनट और 24 सेकंड तक चल सकता है।

सूर्य ग्रहण साल में कम से कम दो बार होता है लेकिन पांच से ज्यादा नहीं।

6] चंद्र ग्रहण साल में तीन बार से ज्यादा कभी नहीं हो सकता है।

७] एक चंद्र ग्रहण पूरे गोलार्ध में दिखाई देता है, जबकि सूर्य ग्रहण एक संकरे रास्ते में दिखाई देता है जो अधिकतम १६७ मील चौड़ा होता है।

8] विश्व के किसी भी विशिष्ट भौगोलिक स्थान पर कुल सूर्य ग्रहण औसतन हर 360 वर्ष में केवल एक बार ही हो सकता है।

9] सूर्य और चंद्र ग्रहण जोड़े में एक साथ चलते हैं। A solar eclipse is always followed or preceded by a Luna eclipse within an interval of 14 days.

10] The characteristics of one eclipse is repeated every 18 years, one day and eight hours with some minor variations. This long-term cycle is called the Saros cycle.

The light from the sun reflects off the earth&rsquos surface. When this reflected light from the earth produces visible light on the moon it is referred to as earthshine. When the waxing crescent moon is only a few days old light reflected back from earth can illuminate the full surface of the moon.

The moon can produce some optical effects when combined with the right atmospheric conditions. Just as light from the sun is refracted through water droplets so the light from the moon can produce the same effect but the colours are less intense. This is a moonbow or Luna rainbow. When moisture is high in the atmosphere ice crystals are formed. If the moon is in the right position it can form a halo or ring around itself.

These are also produced by the interaction of moonlight and moisture in the atmosphere. With the right combination of humidity and angle, the observer may see bright circular spots on the halo itself caused by the refraction of moonlight through hexagonal shaped crystals. The name for this is parselene.

A Blue moon is the second of two moons that occur in the same month. It can never happen in February. A blue moon occurs approximately 7 times every 19 years and will next appear January 31 st a nd March 31 st 2018 then October 31 st 2020.

1] Happens once every 2.7 years

4] Average of 37 every century.

5] About the rarest of all blue moons is the year with two.

6] Once every 100 yrs. a full moon will fall on a leap year, Feb 29 th . Last time this happened was 1972 and will occur next in 2048, followed by 2132, 2216 and 2376.

A leap year with no full moon in Feb last occurred in 1608 and the next will be in 2572.

7] The term Blue moon was created by astrologists and not astronomers.

Just as rare as the Blue moon is the Black moon. This is the absence of a new moon in the month. This will next appear in February 2018, 2037, 2067 and 2094

The term was once again created by astrologists and not astronomers.

February full moon is traditionally called the Snow moon.

The full moon that is nearest to the autumn equinox

This apparent increase in size is due to the moon being in perigee.

There are too many to identify here as they differ all over the world. There are names for every month of the year and some depending on religion.

The gravitation of two orbiting bodies produce a unique condition. As in the case of the earth orbiting the sun, 5 specific points in the orbital patterns have the effect of cancelling the gravitational and centrifugal pull on the two bodies. These points are called the Lagrange points after the discovery in 1772 by a French mathematician of the same name. Lagrange points are important spots as they are able to support space stations, spacecraft or permanent colonies in stable orbits without the need for constant refuelling.

The Lagrange points in the earth/moon system are also affected by additional forces from the sun. In order to be unaffected objects would have to be placed in an elliptical orbit.

Unpiloted Moon Exploration

Luna 1 USSR. Landed on Luna surface.1959

Ranger 7 USA. First pre-impact photo 1964

Ranger 8 USA. Transmitted photos. 1965.

Luna 9 USSR. Landed. Transmitted photos. 1966

Surveyor 1 USA. Landed First coloured photos. 1966

Luna 13 USSR. Landed first soil sample 1966.

Explorer 35 USA. Orbited. Magnetic fields. 1966

Surveyor 5 and 7 USA. Landed. Soil tests and photos. 1967.

Started in 1968 USA with Apollo 7. Making orbital tests around the earth.

Apollo 8 1968. First flight to orbit the moon.

Apollo 9 1969. Orbital tests around the earth. First flight of complete Apollo spacecraft.

Apollo 10 1969. Orbital tests and partial descent.

APOLLO 11 1969. LANDING AND FIRST MOON WALK. Armstrong.

Apollo 12 1969. Landing and surface exploration.

Apollo 13 1970. Flyby. Mission aborted in third day.

Apollo 14 1971. Landing and surface exploration.

Apollo 15 1971. First use of Luna rover. First continuous cover TV programme broadcast of moon walk and extensive scientific study of Luna surface.

Apollo 16 1972. Landing and surface exploration.

Apollo 17 1972. Landing. First geological study of Luna surface.

Scientists have discovered many interesting features about the composition and origin of the moon from these rocks, most of them formed by cooling lava. Some rocks are similar to Basalt which is found on earth. Samples were collected in low areas that are observed as Maria from the earth. Rocks from the higher regions of the moon are Gabbro and Norite, similar to rocks of the same names on earth. Although some rocks have some characteristics similar to earth rocks they are recognisably different as they were found not to contain any water. The presence of water has a noticeable effect on minerals in the rocks.

Moon rocks also exhibit crystals of metallic iron because of the lack of free oxygen. Material on the surface of the moon is referred to as regolith or Luna soil but has no organic content. Luna soil forms a layer from 3 to 60 feet deep on the surface. It was created over billions of years by the continuous bombardment of meteorites. Larger meteorites caused visible craters that can be seen from earth. Smaller, virtually invisible craters are formed by particles of cosmic dust. Moon rocks are still being investigated as we speak.

Over the last few years water has been found on the moon which is frozen and trapped in the craters at the Luna poles. Water that has come from the crashing of comets into the moon over time.

Now there is a renewed interest in the moon as scientist are wanting to rethink the possibilities of a return with the idea of building a permanent station using the moons resources. Water that could be turned in to rocket fuel for the purpose of refuelling space craft.

Rockets could be sent deeper into space from the moon thus saving on the enormous amount of fuel [two and half thousand tonnes] it takes to escape the earth&rsquos gravity.

Another idea is to place solar panels on the moon to harness the energy from the sun. The sunlight on the moon is predictable. The energy would be converted into electricity and transmitted down to earth. The amount would satisfy global demand. The cost would be no more than the big oil companies spend over 2 yrs. in the production of oil and gas from the ground. Around £2 billion.

The moon is moving away from earth at a rate of 3.78 cm per year. This has been repeated from birth and will continue for the next 4 to 5 billion years.

At the time of its birth both the earth and moon were in a molten state. The moon would have been much closer to earth making it appear very large and would be spinning faster giving us a five-hour day. Even when it had moved away sufficiently and had cooled down enough for the oceans to form, the tides were pulled much higher covering most of the low-lying land. It was a very different place it is today. The pull of the moon was slowing the spin of the earth and continues to do that to this day using the friction between the ocean bulge and the ocean floor.

We only know the 24-hour day due to the length of time we have evolved on earth. All this is due to our moon.

Apollo 15 astronauts placed a retroreflector unit packed with small mirrors on the moon.

In New Mexico, a large telescope at Apache point has been firing a series [millions] of laser beams at the units. The response is, one or two photons have been reflected back to earth the distance of which can be measured accurately. This has been a continuous process for the past 40 years and their findings confirm the figure of 3.78 cm is correct.

If it Continues to Move Away, Does it Matter?

As it continues to recede it will look smaller and in turn we will lose one of the world&rsquos greatest spectacles that of a total solar eclipse. The earths spin is slowing down and the days will get longer. When the moon has receded by just 10%, another 24,000 miles, we cannot expect the sun to rise for about 20 hours making the days and nights much longer.

Eventually things will get worse and the stability of our earth will be affected.

The 23 de tilt of our earth give us our seasons. Our animals and plant life rely on them. With further drifting of the moon away from us the angle of the tilt will change over time and cause the earth to wobble. Our earth may also become very wet and if the earth tipped over on to its side for 3 months a year the poles would be under unrelenting sunshine so melting the ice caps. Sea levels would rise 60 meters. Every coastal city in the world would be gone and inland areas that survived would be transformed.

We would have a very dark and cold freezing winter. Over the summer the sun is high in the sky and temperatures soar. Then the pattern is repeated. We as humans could probably survive but other life forms would probably not. Animals could not evolve fast enough to cope with the extremes.

It will take about a billion years before the earth will tip over so we are not in any immediate danger!!

We are indeed enjoying the most stable time of life as we know it, and this knowledge should make us appreciate how fragile the balance is between the Earth and her moon and the Sun.


Magnetic north is shifting fast. What’ll happen to the northern lights?

Northern lights over Lake Lappajärvi in Finland. Image via Santeri Viinamäki.

Like most planets in our solar system, the Earth has its own magnetic field. Thanks to its largely molten iron core, our planet is in fact a bit like a bar magnet. It has a north and south magnetic pole, separate from the geographic poles, with a field connecting the two. This field protects our planet from radiation and is responsible for creating the northern and southern lights – spectacular events that are only visible near the magnetic poles.

However, with reports that the magnetic north pole has started moving swiftly at 50km (31 miles) per year – and may soon be over Siberia – it has long been unclear whether the northern lights will move too. Now a new study, published in Geophysical Research Letters, has come up with an answer.

Our planetary magnetic field has many advantages. For over 2,000 years, travellers have been able to use it to navigate across the globe. Some animals even seem to be able to find their way thanks to the magnetic field. But, more importantly than that, our geomagnetic field helps protect all life on Earth.

Earth’s magnetic field extends hundreds of thousands of kilometers out from the center of our planet – stretching right out into interplanetary space, forming what scientists call a “magnetosphere”. This magnetosphere helps to deflect solar radiation and cosmic rays, preventing the destruction of our atmosphere. This protective magnetic bubble isn’t perfect though, and some solar matter and energy can transfer into our magnetosphere. As it is then funneled into the poles by the field, it results in the spectacular displays of the northern lights.

A wandering pole

Since Earth’s magnetic field is created by its moving, molten iron core, its poles aren’t stationary and they wander independently of one another. In fact, since its first formal discovery in 1831, the north magnetic pole has travelled over 1,240 miles (2,000 km) from the Boothia Peninsula in the far north of Canada to high in the Arctic Sea. This wandering has generally been quite slow, around 9km (6 mi) a year, allowing scientists to easily keep track of its position. But since the turn of the century, this speed has increased to 30 miles (50 km) a year. The south magnetic pole is also moving, though at a much slower rate (6-9 miles, or 10-15 km a year).

This rapid wandering of the north magnetic pole has caused some problems for scientists and navigators alike. Computer models of where the north magnetic pole might be in the future have become seriously outdated, making accurate compass-based navigation difficult. Although GPS does work, it can sometimes be unreliable in the polar regions. In fact, the pole is moving so quickly that scientists responsible for mapping the Earth’s magnetic field were recently forced to update their model much earlier than expected.

Will the aurora move?

The aurora generally form in an oval about the magnetic poles, and so if those poles move, it stands to reason that the aurora might too. With predictions suggesting that the north pole will soon be approaching northern Siberia, what effect might that have on the aurora?

The northern lights are currently mostly visible from northern Europe, Canada and the northern U.S. If, however, they shifted north, across the geographic pole, following the north magnetic pole, then that could well change. Instead, the northern lights would become more visible from Siberia and northern Russia and less visible from the much more densely populated U.S./Canadian border.

Fortunately, for those aurora hunters in the northern hemisphere, it seems as though this might not actually be the case. A recent study made a computer model of the aurora and the Earth’s magnetic poles based on data dating back to 1965. It showed that rather than following the magnetic poles, the aurora follows the “geomagnetic poles” instead. There’s only a small difference between these two types of poles – but it’s an important one.

Magnetic versus geomagnetic poles. Image via Wikipedia.

The magnetic poles are the points on the Earth’s surface where a compass needle points downwards or upwards, vertically. They aren’t necessarily connected and drawing a line between these points, through the Earth, would not necessarily cross its center. Therefore, to make better models over time, scientists assume that the Earth is like a bar magnet at its center, creating poles that are exactly opposite each other – “antipodal”. This means that if we drew a line between these points, the line would cross directly through the Earth’s center. At the points where that line crosses the Earth’s surface, we have the geomagnetic poles.

Positions of the north magnetic pole (red) and the geomagnetic pole (blue) between 1900 and 2020. Image via British Geological Survey.

The geomagnetic poles are a kind of reliable, averaged out version of the magnetic poles, which move erratically all the time. Because of that, it turns out they aren’t moving anywhere near as fast as the magnetic north pole is. And since the aurora seems to follow the more averaged version of the magnetic field, it means that the northern lights aren’t moving that fast either. It seems as though the aurora are staying where they are – at least for now.

We already know that the magnetic pole moves. Both poles have wandered ever since the Earth existed. In fact, the poles even flip over, with north becoming south and south becoming north. These magnetic reversals have occurred throughout history, every 450,000 years or so on average. The last reversal occurred 780,000 years ago meaning we could be due for a reversal soon.

So rest assured that a wandering pole, even a fast one, shouldn’t cause too many problems – except for those scientists whose job it is to model it.

Nathan Case, Senior Research Associate in Space and Planetary Physics, Lancaster University

यह लेख से पुनर्प्रकाशित है बातचीत क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। मूल लेख पढ़ें।

Bottom line: Studies suggest that the northern lights could move as the Earth’s magnetic north pole heads towards Siberia.


The Institute for Creation Research

It takes but one proof of a young age for the moon or the earth to completely refute the doctrine of evolution. Based upon reasonable postulates, great scope of observational data, and fundamental laws of physics there is proof that the moon and the earth are too young for the presumed evolution to have taken place.

There is an easily understood physical proof that the moon is too young for the presumed evolutionary age. From the laws of physics one can show that the moon should be receding from the earth. From the same laws one can show that the moon would have never survived a nearness to the earth of less than 11,500 miles. That distance is known as the Roche limit. 1 The tidal forces of the earth on a satellite of the moon's dimensions would break up the satellite into something like the rings of Saturn. Hence the receding moon was never that close to the earth.

The present speed of recession of the moon is known. If one multiplies this recession speed by the presumed evolutionary age, the moon would be much farther away from the earth than it is, even if it had started from the earth. It could not have been receding for anything like the age demanded by the doctrine of evolution. There is as yet no tenable alternative explanation that will yield an evolutionary age of 4 billion years or more for the moon. Here is as simple a proof as science can provide that the moon is not as old as claimed.

How does an evolutionist reconcile this proof that the moon is too young for the presumed evolution to have taken place? This known dynamical limit in the earth-moon system is a great problem to knowledgeable evolutionists. Robert C. Humes in his book Introduction to Space Science (John Wiley, 1971) acknowledges the problem and states that "The whole subject of the origin of the moon must be regarded as highly speculative." Dr. Louis B. Slichter, Professor of Geophysics at Massachusetts Institute of Technology treats this problem in great detail and concludes that "the time scale of the earth-moon system still presents a major problem." 2

It turns out that the earth-moon tidal friction causes the earth's spin rate to be slowing down. Lord Kelvin used that changing spin rate, assumed an initial molten earth, and proved that the earth could not be a billion years old, or the earth's present shape would be different. 3

Hence from theoretical and observational considerations there are two proofs that the earth-moon system can not be as old as a billion years.

Radiometric Evidence of Rapid Creation

Dr. Robert V. Gentry has radiometric evidence that the basement rock of the earth was formed in a cool state, not in a molten condition. A cool initial state of the earth gives support to a young age for the earth. His research involves the study of pleochroic halos (colored spheres) produced by the radioactive decay of Polonium 218. He analyzed over one hundred thousand of these halos in granitic rocks which had been taken from considerable depths below land surface and in all parts of the world.

Two very important conclusions were drawn from this research 1) The Polonium 218 was primordial, that is to say, this radioactive element was in the original granite. 2) Because the halos can only be formed in the crystals of the granite, and the Polonium 218 half-life is only 3 minutes, the granite had to be cool and crystallized originally. The Polonium 218 would have been gone before molten granite could have cooled. It would take a very long time for a molten earth to cool.

The final conclusion can be summarized in this brief quote from one of Gentry's technical papers: "The simple evidence of the halos is that the basement rocks of the earth were formed solid." "Halos in other minerals can be shown to give equally startling evidence of a young earth." 4 One needs to read some of Gentry's technical articles to see how clearly he established his conclusion that the Polonium 218 was primordial. That in itself presents problems to conventional radiometric dating. The conventional radiometric dating postulates would not jibe with this initial state which Gentry has identified.

Magnetic Evidence of a Young Earth

The known decay in the earth's magnetic field and the inexorable depletion of its energy clearly point to an imminent and inevitable end of the earth's magnetic field. A Department of Commerce publication lists evaluations of the strength of the earth's dipole magnet (its main magnet) since Karl Gauss made the first evaluation in the 1830's. It states that the rate of decrease is about 5% per hundred years. It then states that if the decay continues the magnetic field will "vanish in A.D. 3391." 5

This decay has some harmful environmental effects. The earth's magnetic field extends into the space around the earth. This provides a protective shield against cosmic rays and solar wind. The half-life of this decaying magnetic field is 1400 years (meaning that every 1400 years its strength is cut in half). The field strength is now only about one third as strong as it was at the time of Christ. More harmful radiation is penetrating down to the surface of the earth. This is an irreversible degradation of our environment.

Horace Lamb predicted this decay in an 1883 theoretical paper on the source of the earth's magnetic field. Looking backward in time, in the light of his theory and the present known decay rate, and assuming the maximum plausible initial strength, puts an age limit on the earth's magnet of only a few thousand years. 6

Evolutionary geologists assume that there is some type of dynamo mechanism sustaining the earth's magnet. No one has yet come up with an acceptable theory for such a dynamo. That mechanism is supposed to be able to reverse the direction of the earth's magnet. They assume that this magnet has not been decaying continually but has reversed back and forth many times for billions of years. They must hold to a long age or it is the death knell for the whole theory of evolution. Reversal phenomena are "read" into the magnetization of accessible rocks in the crust of the earth. The literature shows real problems and some self-contradictions with those interpretations. 7

The age of the earth and moon can not be as old as required in the doctrine of evolution, as has been shown when the great laws of physics are applied to observed large scale phenomena such as:


वीडियो देखना: बरसटर तथय (दिसंबर 2022).