खगोल

हम कैसे जानते हैं कि निर्वात पदार्थ से रहित है?

हम कैसे जानते हैं कि निर्वात पदार्थ से रहित है?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

विकिपीडिया के अनुसार:-

निर्वात एक ऐसी अवस्था है जिसमें कोई पदार्थ नहीं है (इसलिए नाम), और कोई फोटॉन नहीं है।

मुझे समझ में नहीं आता कि हम अंतरिक्ष का एक हिस्सा कैसे खोज सकते हैं जहां कोई पदार्थ मौजूद नहीं है?यह कैसे संभव है?


यह केवल निर्वात की परिभाषा है।

एक वैक्यूम एक ऐसा स्थान है जहां से हम जो कुछ भी जानते हैं उसे हटा दिया जा सकता है। इसमें अभी भी डार्क एनर्जी और हिग्स फील्ड और स्पेसटाइम ज्योमेट्री है, क्योंकि जहां तक ​​हम बता सकते हैं, उनसे छुटकारा पाने का कोई तरीका नहीं है। यदि हम गलत हैं, और बहुत कुछ हटाया जा सकता है, तो जिसे हम निर्वात कहते हैं, वह वास्तव में एक झूठा निर्वात है।


आप गलत उद्धृत कर रहे हैं और शायद गलत पढ़ रहे हैं

एक "वैक्यूम पदार्थ से रहित स्थान है"। यह पृष्ठ के शीर्ष पर परिभाषा है। इसके बाद यह ध्यान दिया जाता है कि वास्तविक रिक्तिकाएं मौजूद नहीं हैं, लेकिन बाह्य अंतरिक्ष एक निर्वात का एक बहुत अच्छा सन्निकटन है, जिसमें इंटरगैलेटिक स्पेस में प्रति घन मीटर हाइड्रोजन के केवल कुछ कण होते हैं।

यह बाद में "क्वांटम इलेक्ट्रो-डायनेमिक वैक्यूम" (बिना कणों और बिना फोटॉन वाला राज्य) पर चर्चा करता है। और यह तुरंत नोट करता है कि "यह राज्य प्रयोगात्मक रूप से प्राप्त करना असंभव है।" एक पूर्ण निर्वात प्राप्त करना असंभव है, और यदि सभी कणों को हटाया जा सकता है, तो भी आप सभी फोटॉनों को बाहर नहीं कर सकते। यह एक सैद्धांतिक निर्माण है जिसमें विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र का औसत मूल्य शून्य होता है, लेकिन स्थानीय यादृच्छिक उतार-चढ़ाव होते हैं जो आभासी कणों के रूप में प्रकट होते हैं।

आपने विकिपीडिया को गलत तरीके से उद्धृत किया है और वाक्य को संदर्भ में नहीं पढ़ा है।


"वैक्यूम" का अर्थ इस बात पर निर्भर करता है कि आप किससे पूछते हैं:

यदि आप एक सामान्य सापेक्षवादी से पूछें, तो वे आपको बताएंगे कि अंतरिक्ष-समय का एक क्षेत्र एक निर्वात है यदि आइंस्टीन फील्ड समीकरणों का दाहिना हाथ शून्य है। इसका मतलब कोई पदार्थ या विकिरण नहीं है और इस प्रकार प्रयोगात्मक रूप से असंभव है। हालांकि इसका यह फायदा है कि रिक्तियों के लिए क्षेत्र समीकरणों के कई ज्ञात समाधान हैं (उदाहरण के लिए श्वार्जस्चिल्ड समाधान जो एक गोलाकार सममित अपरिवर्तित गैर-घूर्णन द्रव्यमान के आसपास के निर्वात का वर्णन करता है)। वास्तविक स्थान जिनमें अधिक पदार्थ या ऊर्जा नहीं होती है, वे इन समाधानों को बहुत करीब से देखते हैं।

यदि आप एक क्वांटम मैकेनिक से पूछें, तो वे आपको बताएंगे कि वैक्यूम सभी विभिन्न क्षेत्रों में सबसे कम ऊर्जा की स्थिति है जो अंतरिक्ष और समय में व्याप्त है। इस अवस्था में अभी भी एक कण के अवलोकन की कुछ संभावना है, जो क्वांटम यांत्रिकी के नियमों से उत्पन्न होता है।

यदि आप एक द्रव गतिकी विशेषज्ञ से पूछें, तो वे आपको बताएंगे कि एक निर्वात एक कम पर्याप्त गैस घनत्व वाला क्षेत्र है कि गैस कणों का औसत मुक्त पथ (एक दूसरे से टकराने से पहले वे यात्रा की औसत दूरी) आकार के बराबर है क्षेत्र का। इस बिंदु पर यह एक अच्छी तरह से परिभाषित दबाव और तापमान के साथ गैस की तरह व्यवहार करना बंद कर देता है, और अलग-अलग कणों के समूह की तरह व्यवहार करना शुरू कर देता है।

यदि आप कुछ इंजीनियरों से पूछें, तो एक वैक्यूम परिवेश के काफी नीचे दबाव में कुछ भी है (इसलिए भारी औद्योगिक वैक्यूम उपकरण दबाव बहुत कम नहीं मिलता है, लेकिन यह हवा में चूसने के लिए पर्याप्त है)।

यदि आप किसी रॉकेट इंजीनियर से पूछते हैं, तो वे लगभग 100 किमी या उससे अधिक (शायद कम) हो जाने पर अपने रॉकेट के बाहर क्या है, इसे वैक्यूम के रूप में संदर्भित करेंगे।

और इसी तरह। एक भी स्वर्णिम परिभाषा नहीं है।


हम कैसे जानते हैं कि निर्वात पदार्थ से रहित है? - खगोल विज्ञान

मेरा प्रश्न: कैसे जांच (जैसे वोयाजर 1) अंतरिक्ष, क्षुद्रग्रह बेल्ट और ग्रहों के चारों ओर बिना किसी चीज से टकराए नेविगेट करते हैं?

मुझे एहसास है कि अंतरिक्ष एक विशाल जगह है, लेकिन वेग के साथ सब कुछ है और संचार पर अंतराल एक चट्टान से बचने के लिए कैसे संभव है (कोई भी आकार विनाशकारी होगा)? मुझे लगता है कि अधिकांश सभी चट्टानें दृश्य के लिए बहुत गहरी और ठंडी हैं। क्या प्रोब मार्गदर्शन के लिए रडार का उपयोग करते हैं? यदि हां, तो किस शक्ति स्रोत का उपयोग किया जाता है जो जल निकासी नहीं करता है?

सभी मानव रहित अंतरिक्ष जांच जमीन से संचालित होती हैं। जैसा कि आप कहते हैं, अंतरिक्ष में बहुत जगह है, और ऐसा नहीं है कि सड़क में कोई बाधा नहीं है। हम अंतरिक्ष यान की स्थिति और वेग का बहुत करीब से ट्रैक रखते हैं, और उन्हें देखते हुए, हम बहुत सटीक भविष्यवाणी कर सकते हैं कि यह कहाँ जा रहा है, इसलिए बड़ी वस्तुओं में भागना कोई समस्या नहीं है। आम तौर पर, अंतरिक्ष यान के प्रक्षेपवक्र की योजना वर्षों पहले से बनाई जाती है, और इसलिए इसे "स्टीयरिंग" करने के लिए उचित समय पर उचित रॉकेट बर्न करने और छोटे समायोजन करने के लिए इसे कमांड करने की बात है। और वास्तव में, मानव द्वारा चालित मिशनों में ठीक ऐसा ही होता है, ऑनबोर्ड कंप्यूटर को इसे करने के लिए आदेश देने के बजाय, आप बस पायलट से अच्छी तरह से पूछें।

हम क्षुद्रग्रहों को 50 किमी या उससे भी कम आकार में ट्रैक कर सकते हैं, और वस्तुओं को कम पृथ्वी की कक्षा में 1 सेंटीमीटर आकार में ट्रैक कर सकते हैं। बेशक, छोटी, ज्ञानी चट्टानें अधिक हैं। हालांकि, क्षुद्रग्रह बेल्ट में भी, वे इतने बड़े क्षेत्र में फैले हुए हैं कि मिशन को समाप्त करने के लिए काफी बड़ी चट्टान के साथ टकराव की संभावना बहुत कम है, और हमें इसे केवल जोखिमों में से एक के रूप में स्वीकार करना चाहिए। अंतरिक्ष उड़ान।

अंतरिक्ष यान अक्सर रेत के दाने के आकार तक के सूक्ष्म उल्कापिंडों से टकराते हैं। इस तरह के कुछ हिट्स को केवल सामान्य टूट-फूट माना जाता है। परेशानी का एक अन्य सामान्य स्रोत कॉस्मिक किरणों से टकराना है, जो उच्च-ऊर्जा विकिरण हैं। ये ऑन-बोर्ड सॉफ़्टवेयर में छोटे बग पैदा कर सकते हैं, या, शायद ही कभी, इलेक्ट्रॉनिक्स को नुकसान पहुंचा सकते हैं।

हालाँकि, किसी मिशन को खोने का सामान्य कारण एक घटक विफलता या मानवीय त्रुटि है। अंतरिक्ष यान खो जाता है जब उनके इंजन उड़ जाते हैं (जैसे CONTOUR, जो एक निर्धारित जलने के बाद घर पर फोन करने में विफल रहा, और बाद में अपनी नियोजित कक्षा के साथ पाया गया - तीन टुकड़ों में), जब मनुष्य उन्हें गलत आदेश भेजते हैं (जैसे मार्स ऑब्जर्वर, जहां जेपीएल ने सोचा था कि एक उपठेकेदार उन्हें मीट्रिक इकाइयों में जला रहा था, और वास्तव में वे उन्हें शाही इकाइयों में भेज रहे थे), या जब एक कुंजी प्रणाली विफल हो जाती है (जैसे मंगल ध्रुवीय पर्यवेक्षक पर लैंडिंग सिस्टम या अपोलो 13 पर ऑक्सीजन टैंक में खराब वायरिंग ) अंतरिक्ष मिशन बेहद जटिल हैं, और मिशन को किसी भी महत्वपूर्ण प्रणाली में एक छोटी सी खामी से बर्बाद किया जा सकता है, या तो डिजाइन में या लॉन्च के दौरान क्षति से या तापमान चरम सीमा के संपर्क में और वैक्यूम अंतरिक्ष यान का मौसम होना चाहिए।

अक्सर, अंतरिक्ष यान बिना किसी संकेत के विफल हो जाता है कि क्या गलत हुआ। वे पृथ्वी पर वापस रेडियो करना बंद कर देते हैं। क्या सॉफ्टवेयर में कोई समस्या थी? क्या एक ब्रह्मांडीय किरण ने कंप्यूटर को पंगु बना दिया? क्या हार्डवेयर का एक महत्वपूर्ण बिट विफल हो गया? क्या यह किसी उल्कापिंड से टकराया था?

हम उल्कापिंड के प्रहार से जोखिम की गणना कर सकते हैं, और यह काफी कम है। हालाँकि, मानवीय गलतियाँ और इंजीनियरिंग विफलताएँ बहुत अधिक अप्रत्याशित हैं।

पृष्ठ अंतिम बार 25 जून 2015 को अपडेट किया गया।

लेखक के बारे में

ब्रिट शार्रिंघौसेन

ब्रिट शनि के वलयों का अध्ययन करता है। उन्होंने 2006 में कॉर्नेल से पीएचडी की उपाधि प्राप्त की और अब विस्कॉन्सन के बेलोइट कॉलेज में प्रोफेसर हैं।


निर्वात एक अंतरिक्ष है जो पूरी तरह से पदार्थ से रहित है

मैं सवाल से हैरान था। कितना गंभीर था। मालिक कितना गंभीर लग रहा था। मैं एक डोनट की दुकान पर नौकरी के लिए साक्षात्कार कर रहा था, इसलिए मुझे पता था कि मुझसे डोनट्स के साथ मेरे काम के अनुभव के बारे में पूछा जाएगा-खाद्य तैयारी और सामान्य रूप से सेवा के साथ। लेकिन मैंने सरल प्रश्नों के लिए तैयारी की थी। नौकरी के लिए इंटरव्यू से एक हफ्ते पहले, मैं आधे घर में अपने छोटे से कमरे के चारों ओर छोटे-छोटे घेरे घूमा करता था और अभ्यास करता था।

-चॉकलेट क्रीम मेरी पसंदीदा है।

-आमतौर पर कॉफी के साथ, लेकिन दूध के साथ भी अच्छा। लेकिन सोडा के साथ कभी नहीं। उन लोगों को न समझें जो सोचते हैं कि पेप्सी या कोक डोनट्स के साथ अच्छा है।

—पहले कभी डोनट्स नहीं बनाया, लेकिन मैं अपनी माँ के साथ ब्रेड और कुकीज पकाकर और बेचकर बड़ा हुआ हूं। इस तरह उसने हमें स्कूल के कपड़े और आपूर्ति और उस तरह की चीजें खरीदने के लिए अतिरिक्त पैसे कमाए।

—मैं दो साल से IHOP में लाइन कुक था। उससे पहले लगभग छह महीने के लिए डेनी में। जब मैं बच्चा था तब मेरे आरक्षण पर जनजातीय कैफे में हैम्बर्गर बनाया।

—किसी भी चीज से एलर्जी नहीं है, इसलिए मैं किसी भी तरह का डोनट खा या बना सकता हूं।

—जब मैं जेल में था तब मैंने खाना नहीं बनाया था। मैंने बर्तन धोए। मेरी सजा केवल अठारह महीने की थी। उन्होंने गंभीर समय करने वाले लोगों को खाना पकाने का काम दिया। वे रसोई में निरंतरता चाहते थे।

निरंतरता एक ऐसा शब्द नहीं था जिसका मैं नियमित रूप से उपयोग करता था। लेकिन यही वह शब्द है जिसका जेल ने इस्तेमाल किया। और मुझे तुरंत इसकी आवाज पसंद आई। कोन-टी-नु-आई-टी। तो यह एक शब्द था जिसे मैंने बाद में उपयोग के लिए अपने दिमाग में रखा था। जब मैं अपनी शब्दावली से किसी को प्रभावित कर सकता था। मैं एक स्मार्ट आदमी हूं - औसत से ऊपर, कम से कम - लेकिन कुछ ऐसे शब्द हैं जो किसी को भी होशियार बना सकते हैं। हालांकि आपको सावधान रहना होगा। कुछ लोग ऐसे होते हैं जो किसी ऐसे शब्द का प्रयोग करते हैं जो उन्हें समझ में नहीं आता है, तो वे अपमानित महसूस करते हैं। और अगर आप जेल में किसी का अपमान करते हैं, या मेरे आरक्षण पर, तो आपको एक लड़के को चेहरे पर मारना पड़ सकता है और बदले में चेहरे पर चोट लग सकती है। मैं एक प्राकृतिक सेनानी नहीं था। मैं मुट्ठी बनाने के लिए पैदा नहीं हुआ था। लेकिन कहीं-कहीं तो आप बेफिजूल की पगली बनने पर मजबूर हो जाते हैं।

मुक्केबाज़ी मेरे पसंदीदा शब्दों में से एक है। लेकिन यह एक जटिल शब्द है जो रोजमर्रा की बातचीत के लिए उधार नहीं देता है। और यह निश्चित रूप से नौकरी के साक्षात्कार के दौरान उपयोग करने के लिए एक शब्द नहीं है, जब तक कि आप बॉक्सिंग जिम में नौकरी के लिए आवेदन नहीं कर रहे हों। जब आप काम पर रखने की कोशिश कर रहे हों तो आपको सही शब्दों का इस्तेमाल करना होगा। और मुझे एक शब्द लगा है जैसे निरंतरता मुझे वह डोनट नौकरी पाने में मदद कर सकता है। मुझे नहीं पता क्यों, लेकिन मुझे ऐसा लग रहा था कि डोनट तथा निरंतरता दो शब्द थे जो एक साथ चलते थे।

"अरे," डोनट की दुकान के मालिक ने कहा। "मैंने पूछा कि क्या आप डोनट मैन हैं।"

वह एक छोटा आदमी था, मुश्किल से पाँच फीट लंबा, और उसका वजन शायद एक हिरन-तीस था, लेकिन उसके हाथ बहुत बड़े थे। वे उसके शरीर में फिट नहीं हुए। आस - पास भी नहीं। यह कार्टोनी था। जैसे वह बिग फिंगर्स नाम का कॉमिक बुक विलेन हो। वह अपनी मेज पर झुक गया और मुझे घूर रहा था। वह जवाब चाहता था।

"मुझे नहीं पता कि मैं एक डोनट मैन हूँ," मैंने कहा। "मैं यह भी नहीं जानता कि डोनट मैन क्या है।"

मालिक अपनी कुर्सी पर वापस झुक गया।

अमेरिकन इंडियन सेंटर, जाना में मेरे करियर काउंसलर ने मुझे लोगों को आइना दिखाना सिखाया था। उसने कहा कि यह एक बनाता है अवचेतन भावनात्मक संबंध। इसलिए मैंने एक नकली साक्षात्कार के दौरान बीस मिनट तक उसे प्रतिबिम्बित करने का अभ्यास किया। फिर मैंने उससे डेट पर जाने के लिए कहा। उसने कहा, नहीं। कुछ भावनात्मक संबंधों को प्रतिबिंबित नहीं किया जा सकता है, मुझे लगता है। जाना लकोटा था। भैंस का शिकार करने वाले भारतीयों में से एक। और कस्टर को मार डाला। वह एक प्रसिद्ध जनजाति से आई थी। मैं एक ऐसी जनजाति से आता हूं जिसके बारे में कभी किसी गोरे लोगों ने नहीं सुना। अधिकांश भारतीयों ने मेरे गोत्र के बारे में भी नहीं सुना है। तो मैं एक लकोटा को डेट करना इडाहो के एक ऑटो मैकेनिक की तरह होगा जो सिएटल में एक वकील को डेट कर रहा है। उस तरह का रोमांस शायद होता है, लेकिन बहुत बार नहीं।

मुझे उम्मीद थी कि डोनट की दुकान के मालिक को मिरर करना मेरे लिए लकोटा की मिररिंग से बेहतर काम करेगा। सब के बाद, मैं इतनी तनख्वाह एक बहुत अधिक की तुलना में मैं चूमा जाने की आवश्यकता की जरूरत है।

"तो, जॉन," मालिक ने मुझसे कहा। "क्या आप अनुमान लगाना चाहते हैं कि डोनट मैन क्या है?"

यह एक ट्रिकी सवाल की तरह लगा। अगर एक पुलिस वाले ने मुझसे ऐसा कुछ पूछा होता, तो मैं एक वकील की मांग करता और फिर चुप हो जाता। मैं अपना चेहरा टेबल पर रख देता और तब तक वहीं रहता जब तक कि मेरा पब्लिक डिफेंडर नीचे नहीं आ जाता। लेकिन वह नौकरी के लिए इंटरव्यू केवल 49 प्रतिशत पूछताछ थी, इसलिए मुझे पता था कि मुझे उसे जवाब देना होगा।

"मुझे चीजों पर अनुमान लगाना पसंद नहीं है," मैंने कहा।

मालिक ने सिर हिलाया। मुझे लगता है कि उसे मेरा जवाब पसंद आया। मुझे लगा कि शायद उस नौकरी को पाने के लिए मेरे पास एक वास्तविक शॉट था। जब से मैं जेल से बाहर आया हूं, मुझे छब्बीस अन्य स्थानों से पहले ही ठुकरा दिया गया है।

लकोटा के करियर काउंसलर ने मेरे मैराथन के बारे में कहा था, "इससे आपको निराश न होने दें, जॉन।" नहीं, नहीं, नहीं, नहीं।

"निंदा करना," मैंने कहा। "अच्छा शब्द।"

डोनट की दुकान का मालिक उठा, अपनी मेज के चारों ओर चला गया, और मेरे बगल में खड़ा हो गया। मैं नीचे बैठा था लेकिन फिर भी उससे लम्बा था।

"लड़का कल इस नौकरी की चाह में आया था," उन्होंने कहा। "मैंने उससे पूछा कि क्या वह एक डोनट मैन था। तुम्हें पता है उसने क्या कहा?"

"उस आदमी ने मेरी आँखों में देखा," मालिक ने कहा। "ओर वह कसम खाई वह एक डोनट मैन था। ”

"तुमने उस पर विश्वास नहीं किया," मैंने कहा।

मालिक हँसा और ताली बजाई।

"आप एक स्मार्ट हैं," उन्होंने कहा। "आप चीजें देखते हैं।"

"कभी-कभी बिना समय के बेहतर होता है।"

मैं थोड़ा कांप रहा था। और पसीना। आपकी खुद की नसें कभी-कभी ऐसा महसूस करती हैं कि वे आपके खून के खिलाफ दंगा कर रही हैं।

"आप और क्या जानते हैं?" उसने पूछा।

मैं करीब - करीब रो दिया। लगभग। क्योंकि खुशी कर सकते हैं चोट।

"धन्यवाद," मैंने कहा। "मैं कड़ी मेहनत करने जा रहा हूँ।"

उसने एक लंबा कैबिनेट खोला, एक हैंगर से एक एप्रन पकड़ा और मुझे सौंप दिया। मैंने खड़े होकर उसे अपने गले और कमर में बांध लिया। मैंने अपने आधे जीवन में जितना बेहतर महसूस किया था, उससे बेहतर महसूस किया।

"अरे," मैंने कहा। "डोनट मैन क्या है?"

"नरक अगर मुझे पता है," मालिक ने कहा। "यह एक बकवास सवाल है जिसे मैंने कल बनाया था।"

मालिक का नाम वेस वाल्डेन था। दुकान का नाम सुपरस्टार डोनट्स था। यह मेपल स्ट्रीट पर था। हां, मेपल स्ट्रीट पर एक डोनट की दुकान। वेस ने कहा कि उन्हें इसका एहसास तब तक नहीं हुआ जब तक कि कोई ग्राहक उन्हें इसकी ओर इशारा नहीं करता।

"सिर्फ एक संयोग," वेस ने कहा। "तो लगभग दो सेकंड के लिए, मैंने नाम बदलकर कॉन्सिडेंटल डोनट्स करने के बारे में सोचा।"

वेस के पास लगभग पच्चीस वर्षों से दुकान का स्वामित्व था। और यह सिर्फ एक दुकान नहीं थी। यह एक डोनट फैक्ट्री भी थी। हमने जगह के अंदर चालीस तरह के डोनट्स बनाए और बेचे। और ग्राहकों ने अपने पसंदीदा का आनंद लेने के लिए तीन टेबल और छह कुर्सियों का इस्तेमाल किया। लेकिन हमने डोनट्स को थोक में बेक किया और पचास स्थानीय रेस्तरां, कॉफी की दुकानों, छोटे किराना स्टोर और सुविधा स्टोर तक पहुंचाया।

हर दिन, लगभग दो हज़ार लोग सोचते थे कि सुपरस्टार बहुत अच्छे डोनट्स बनाता है। यह एक लाख अन्य छोटे व्यवसायों की तरह एक छोटा व्यवसाय था। लेकिन यह डोनट्स था। डोनट्स सभी को पसंद होते हैं। तो सुपरस्टार जैसी डोनट की दुकान प्यारी है। और क्योंकि हमने डोनट्स बनाए, सुपरस्टार के कर्मचारी प्यारे थे। नियमित ग्राहकों ने जल्दी से मेरे नाम को सीखा और इस्तेमाल किया। कमाल है कि यह कैसे काम करता है।

हावर्ड हेड बेकर था। वेंडी ने किताबें रखीं। डैरेन और सारा सहायक बेकर थे। एडी और जूलियो ने डिलीवरी ट्रक चलाए। बेशक, वेस वाल्डेन हर किसी के प्रभारी थे, और ऐसा लग रहा था कि हर कोई मेरा प्रभारी है। लेकिन यह अच्छा था। मैं केवल न्यूनतम वेतन बना रहा था, लेकिन जब आप शून्य से शुरू करते हैं तो कोई भी नकद भाग्य की तरह लगता है।

मुझे जो कुछ भी करने की जरूरत थी, मैंने किया। मैंने अंतराल में भर दिया। मैं बेक करता था, कैश रजिस्टर चलाता था, टेबल बुझाता था, और दुकान खोलने से पहले, काम के घंटों के दौरान और बंद होने के बाद साफ करता था। सप्ताह में चालीस घंटे आमतौर पर पचास या पचपन में बदल जाते थे। लेकिन वेस ने मुझे ओवरटाइम काम करने के लिए दोगुना या डेढ़ भी भुगतान नहीं किया, और उसने मुझे मेरे द्वारा काम किए गए प्रत्येक अतिरिक्त घंटे के लिए भुगतान नहीं किया। लेकिन मैं उस बारे में हड़ताल पर नहीं गया या यूनियन शुरू करने की धमकी नहीं दी। वेस ने मुझे हफ्ते में शायद तीस या चालीस रुपये कम किए। लेकिन मुझे लगा कि यही वह कीमत है जो मुझे एक पूर्व-चुनाव होने के लिए चुकानी पड़ी। मुझे इसे स्वीकार करना पड़ा।

लेकिन छोटा होना नौकरी का सबसे बुरा हिस्सा नहीं था। सबसे खराब हिस्सा होने के करीब भी नहीं था। आप देखिए, मुझे हर दिन 2:00 बजे उठना पड़ता था, नहाने के लिए, दाढ़ी बनाने के लिए, और बस की सवारी करने के लिए 3:00 बजे काम शुरू करने के लिए अगर आपने कभी कब्रिस्तान शिफ्ट में काम किया है, तो आप जानते हैं कि कितना अजीब थोड़ा डिस्कनेक्टेड यह आपको महसूस कराता है। जैसे आप किसी ऐसे ग्रह पर रहने वाले एलियन हैं जो पृथ्वी से केवल पांच इंच दूर है। लेकिन सुबह दो बजे उठना और भी बुरा है। उसके एक हफ्ते के बाद, आपको ऐसा महसूस भी नहीं होता कि आपके पास शरीर है। तुम एक खिड़की से लुढ़कती हुई बारिश की बूंद बन जाते हो। आप ट्रैफिक सिग्नल को चीरती हुई हवा बन जाते हैं। आप एक स्थिर रेडियो सिग्नल बन जाते हैं जहां हर चौथा शब्द स्पष्ट होता है।

तो, हाँ, मुझे लगा अवास्तविक एक डोनट आदमी के घंटे काम करना। लेकिन मैं फिर भी उसके लिए आभारी था असली काम।

और काम था झाड़ू और कूड़ेदान और कचरा बोरी और डंपस्टर। और यह एमओपी और बाल्टी और फर्श क्लीनर था। और यह टॉयलेट ब्रश और ब्लीच था। और यह गंदी प्लेटें और कप और कांटे और चम्मच और चाकू और साबुन के पानी से भरा एक सिंक इतना गर्म था कि मैंने तीन नाखूनों को खो दिया। और यह चीनी और अंडे और मेपल और आटा और खाना पकाने का तेल और चॉकलेट सॉस और नारियल के छिड़काव और क्रीम और दालचीनी थे। और यह मेरी बाहों पर जलने और कटने का एक नक्षत्र था।

आपने शायद क्रिस्पी क्रिम में डोनट्स बनते देखा होगा। आपने शायद उन्हें उस कन्वेयर बेल्ट पर लुढ़कते हुए देखा है, सभी चिकने और साफ और ताजा। हमारे पास एक कन्वेयर बेल्ट भी थी, लेकिन यह एक प्राचीन वस्तु थी। हमने इसे ईडन कहा क्योंकि हमें आश्चर्य हुआ कि क्या उस मशीन पर सबसे पहले डोनट बनाया गया था।

और उस मशीन में इतने नुक्कड़ और क्रेनियां और अंतराल और बोल्ट और स्क्रू और चेन और रोलर्स और वाशर और धातु और प्लास्टिक और अंगूठियां और ट्यूब थे कि मुझे हर रात इसे साफ करने में कम से कम चार घंटे लगते थे। यह काम मैंने खुद ही किया। लत्ता और एक बाल्टी पानी का उपयोग करके, मैंने साफ़ किया और साफ़ किया और साफ़ किया।

दुकान में अकेला बचा था।

और मेरे पोर दस मील की कच्ची गंदगी वाली सड़क थी।

उस सफाई में मेरे अधिकांश ओवरटाइम घंटों का हिसाब था। तो, हाँ, उस खूनी काम में से कुछ का भुगतान नहीं किया गया। और जब मैंने सफाई पूरी कर ली, तो मैं अलार्म सिस्टम लगा देता, दुकान बंद कर देता, और आधे घर में वापस बस पकड़ लेता, और दोपहर दो या तीन बजे सो जाता, ग्यारह या बारह घंटे सोता, और फिर उठता ऊपर और इसे फिर से करें।

सुपरस्टार में तीन सप्ताह के बाद, वेस वाल्डेन ने मुझसे पूछा कि क्या मैं डिलीवरी ड्राइवर के रूप में प्रशिक्षण लेना चाहता हूं। मैं हैरान था। आखिरकार, मैं एक नया कर्मचारी था और मैं एक पूर्व-दोषी था। तो इसके दो अच्छे कारण थे कि प्रचार के लिए यह बहुत जल्दी क्यों लग रहा था।

"एडी और जूलियो के बारे में क्या?" मैंने पूछ लिया।

"एडी अभी भी प्रमुख चालक होगा," वेस ने कहा। "लेकिन जूलियो यहां अपने घंटों में कटौती करना चाहता है क्योंकि वह अपनी दूसरी नौकरी में पूर्णकालिक जा रहा है। और उसका एक नया बच्चा है। थोड़ा और घर भी बनना चाहता है।"

मुझे नहीं पता कि न्यूनतम वेतन वाली नौकरी करने वाले लोग अपने परिवार का समर्थन कैसे करते हैं। वे कीमियागर की तरह हैं, मुझे लगता है, ग्यारह डॉलर प्रति घंटे पूर्ण रेफ्रिजरेटर में बदल रहे हैं।

"ठीक है," मैंने कहा। "मैं चलाऊंगा। जब तक यह एडी और जूलियो के साथ अच्छा है, मैं इसे आज़मा दूंगा। लेकिन मेरे पास अब ड्राइविंग लाइसेंस नहीं है। मैं यह भी नहीं जानता कि क्या वे पूर्व-विपक्ष को ड्राइविंग लाइसेंस प्राप्त करने देते हैं।"

"आप जांच क्यों नहीं करते," वेस ने कहा। "आप अपना लाइसेंस प्राप्त करते हैं, और एडी आपको शीघ्र वितरण मार्ग सिखाएगा।"

यह पता चला है कि राज्य चाहता हे जेल से छूटने के बाद अपने ड्राइविंग लाइसेंस को अर्जित करने या नवीनीकृत करने के लिए पूर्व-विपक्ष।

"यह पूर्व-कांग्रेस की रोजगार क्षमता में सुधार करता है," जन द लकोटा ने कहा।

"मैं पहले से ही कार्यरत हूँ," मैंने कहा।

"तब यह आपको एक बेहतर कर्मचारी बनाता है," उसने कहा।

जाना मुझे डीएमवी कार्यालय ले गया। मुझे अपने लाइसेंस को नवीनीकृत करने के लिए पेपर टेस्ट या ड्राइविंग टेस्ट भी नहीं देना पड़ा। मैंने सिर्फ यह साबित करने के लिए आंखों का परीक्षण किया कि मैं देख सकता हूं, और फिर मेरे पास मेरा लाइसेंस वापस था।

अगली सुबह, मैं डिलीवरी वैन की पैसेंजर सीट पर चढ़ गया। धूप का चश्मा पहने हुए, एडी ने मेरी तरफ देखा और कहा कि मैं वैन में धूम्रपान नहीं कर सकता।

"मैंने सोचा था कि हर कोई जेल में धूम्रपान करता है," उन्होंने कहा।

"यह उन नियमों के खिलाफ था जहां मैं था," मैंने कहा। "लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ा। मैं कभी धूम्रपान करने वाला नहीं था।"

"हुह," उन्होंने कहा, जैसे कि मैंने कुछ महत्वपूर्ण खुलासा किया था।

"तो आपने क्या किया?" एडी ने पूछा। "जब तुम अंदर थे?"

मुझसे सलाखों के पीछे अपने समय के बारे में बहुत सारे सवाल पूछे गए। खासकर पुरुषों द्वारा। वे जेल बलात्कार से ग्रस्त थे। और वे मुझे यह बताने के लिए उत्सुक थे कि कैसे वे खुद को कभी भी बलात्कार नहीं होने देंगे। उन्होंने कसम खाई थी कि वे लड़ते-लड़ते मर जाएंगे। जेल में बलात्कारियों को हराने के लिए बस में अजनबी मुझे अपनी सोची-समझी रणनीति के बारे में बताएंगे।

मुझे लगता है कि हर आदमी का मानना ​​है कि वह जेल ग्लैडीएटर बन जाएगा। लेकिन लगभग हर आदमी अपने बारे में पूरी तरह गलत है।

"आपने वहां पहुंचने के लिए क्या किया?" एडी ने पूछा। मैं उसके टेस्टोस्टेरोन को सूंघ सकता था। एक और नागरिक एक अपराधी के लिए दिखावा करने की कोशिश कर रहा है।

"क्या किया तुमने?" एडी ने फिर पूछा।

मुझे पता था कि एडी क्या जानना चाहता है, लेकिन मैंने उसके साथ खेला।

"मैं यहाँ आने से पहले कुछ रेस्तरां में काम करता था," मैंने कहा।

"नहीं," उन्होंने कहा। "आप जेल क्यों गए?"

"मैंने एक डिलीवरी ड्राइवर को मार डाला," मैंने कहा।

एडी हँसे नहीं। तो मैंने भी नहीं किया।

"आप गंभीर नहीं हैं, है ना?" उसने पूछा।

"वास्तव में," मैंने कहा, "मैंने एक स्टारबक्स लूट लिया।"

"वाह," उन्होंने कहा। "मैंने ऐसा होने के बारे में कभी नहीं सुना है। आपने कितनी चोरी की? क्या तुम सिर्फ एक बंदूक लेकर अंदर चले गए जैसे कि यह एक बैंक था?"

"मैंने ड्राइव-थ्रू लूट लिया," मैंने कहा। "और मैं घोड़े की सवारी कर रहा था।"

एडी ने एक सेकंड के लिए मुझ पर विश्वास किया और फिर उसने मुझ पर ताना मारा।

"चलो, तुम गधे," उन्होंने कहा। "मुझे बताओ कि तुमने क्या किया।"

"यह आपके किसी काम का नहीं है," मैंने कहा। "और मुझे लगता है कि आपने वेस से मेरे बारे में पूछा। और उसने यह भी नहीं सोचा था कि यह आपके किसी काम का है।"

"जो भी हो, जॉन," उन्होंने कहा, वैन शुरू की, और उस सड़क पर खींच लिया जो सुबह 4:30 बजे यातायात से खाली थी।

मुझे नहीं पता कि एडी और मैंने अचानक एक-दूसरे को नापसंद करने का फैसला क्यों किया। उस दिन से पहले हमने एक-दूसरे से ज्यादा बात नहीं की थी। और हमने केवल व्यापार की बात की थी। हम कुछ देर मौन में सवार रहे। और फिर ऐसा लग रहा था कि एडी सभी व्यवसाय की बात रखने के साथ ठीक है।

"ठीक है," उन्होंने कहा। "हमारे पास इस पहले चरण में केवल बारह स्टॉप हैं। लगा कि मैं आपको आसानी से शुरू करूंगा। हम इसे अर्ली-अर्ली रन कहते हैं। फिर हम नियमित-जल्दी के लिए वापस जाते हैं। इस रन पर प्रत्येक स्थान पर अलग-अलग मात्रा में डोनट्स लगते हैं, लेकिन यह बहत्तर दर्जन तक मिश्रित होता है। ”

"आठ सौ चौंसठ डोनट्स," मैंने अपने दिमाग में त्वरित गणित करने के बाद कहा।

आश्चर्य हुआ, एडी ने मेरी ओर देखा।

काल्पनिक शीर्षक: EX-CON जल्दी जोड़ता है।

दूसरा काल्पनिक शीर्षक: अभिमानी भारतीय अपने सहकर्मी को बकवास देता है।

"पहला पड़ाव अल किराना है," उन्होंने कहा। "उन्हें तीन दर्जन मिलते हैं।"

"ठीक है," मैंने कहा, फिर अपनी छोटी नोटबुक निकाली और कुछ विवरण लिख दिया।

"क्या कर रहे हो?" एडी ने पूछा।

"मैं यह सुनिश्चित करना चाहता हूं कि मुझे यह सटीक लगे," मैंने कहा।

"मैं नहीं जानता था कि आप गणित की प्रतिभाओं को चीजों को लिखने के लिए आवश्यक हैं।"

"मैं कोई प्रतिभाशाली नहीं हूँ," मैंने कहा, अब शांति खेलने की कोशिश कर रहा हूँ।

"जो भी हो," उसने तीसरी बार कहा। “मुझे सभी रास्तों को सीखने में लगभग एक महीने का समय लगा। इसमें आपको शायद अधिक समय लगेगा।"

और इसलिए हमने अल के किराना स्टोर, तीन अलग-अलग फ़र्च कॉफ़ी शॉप, ग्रेहाउंड स्टेशन के दोनों ओर दो डिनर, एमट्रैक स्टेशन के अंदर एक छोटा सा कैफे, सेक्रेड में रेस्तरां में विभिन्न मात्रा में आठ सौ चौंसठ मिश्रित डोनट्स वितरित किए। हार्ट हॉस्पिटल, साउथ हिल पर एक रिटायरमेंट कम्युनिटी का डाइनिंग रूम और चौबीस घंटे के तीन फास्ट मार्ट।

हमने तेजी से काम किया। हमें नब्बे मिनट से भी कम समय लगा।

मैंने सभी प्रासंगिक पते, नाम और नंबर लिख दिए। मुझे लगा कि तीन बार रूट चलाने के बाद मुझे यह सब याद हो जाएगा। या शायद चार बार जब से मेरा दिमाग इतना ऊबड़-खाबड़ था कि सुबह-सुबह। लेकिन यह सब इतना जटिल नहीं होने वाला था। तो एडी ने क्यों सोचा कि यह जटिल था? क्या वह मुझे सिर्फ बकवास कर रहा था? या उसने चीजों को सीखने में संघर्ष किया? यह वास्तव में मायने नहीं रखता था। हम दोनों बस अपना काम करना चाहते थे।

"आपको इन घंटों की आदत डालने में कितना समय लगा?" मैंने एडी से पूछा कि हम अगला लोड लेने के लिए सुपरस्टार कब लौटे।

"पांच साल से यहां काम कर रहे हैं," उन्होंने कहा। "और मुझे अभी भी इसकी आदत नहीं है।"

"अरे," मैंने कहा, उस थकावट के बारे में उदास जो मुझे इंतजार कर रहा था, लेकिन यह भी खुश था कि एडी ने मुझे अपने बारे में एक सच्चा तथ्य बताया था। इसलिए मैंने भी सच होने का फैसला किया।

"अरे," मैंने कहा, "मुझे खेद है कि मैं पहले एक झटका था।"

"यह ठीक है," उन्होंने कहा। "यह काम है। हम सभी कभी न कभी एक-दूसरे पर झपट पड़ते हैं।"

"कूल," मैंने कहा। "और, हे, मैं जेल गया क्योंकि मैंने फुट लॉकर से जूते चुराए थे।"

"बस इतना ही? आप चोरी के आरोप में जेल गए थे?”

“ठीक है, मैंने आधी रात के आसपास फुट लॉकर में सेंध लगाई और पचास जोड़ी नाइके की खरीदारी की। और कैश रजिस्टर। और लेब्रोन जेम्स के उन स्टैंड-अप पोस्टरों में से एक।"

क्योंकि यह सदी का अपराध था।

वापस दुकान में, वेस वाल्डेन मुस्कुराए और ताली बजाई और वापस हमारा स्वागत किया।

"यह कैसे चलेगा?" उसने एडी से पूछा। "क्या जॉन मार्ग को संभाल सकता है?"

एडी बोलने से पहले झिझक गई। और फिर वह मांसाहार चला गया।

"मुझे यह कहते हुए खेद है," एडी ने कहा। "लेकिन जॉन को विवरण के साथ समस्या है। वह बातें लिखता है लेकिन फिर भी वह सामान भूल जाता है। एक छोटे से रन पर भी। ”

मेरी पहली प्रवृत्ति एडी को उसके झूठ बोलने वाले मुंह में मुक्का मारने की थी। जेल में, या मेरे आरक्षण पर, आप इस तरह झूठ बोलने के लिए अपने दांत ढीले कर देंगे।

लेकिन मैं एक पूर्व चोर था जो न्यूनतम वेतन वाली नौकरी कर रहा था। अगर मैंने किसी को घूंसा मारा तो मैं वापस जेल में आ जाऊंगा। मैंने अपनी पूरी सजा काट ली थी और मैं पैरोल पर नहीं था। लेकिन हर पूर्व चोर हमेशा के लिए अनौपचारिक पैरोल पर है। मुझे एहसास हुआ कि मैं हमेशा निष्पक्ष और अनुचित निर्णय के अधीन रहूंगा। और मुझे यह भी एहसास हुआ कि मैं एडी का खंडन नहीं कर सकता। उन्होंने सालों तक सुपरस्टार में काम किया। उनके पास वरिष्ठता थी और उन्होंने विश्वास अर्जित किया था। मैं नया आदमी था, अज्ञात कारक, पकड़ा गया चोर।

"जॉन," वेस ने कहा। "आपने मुझे यह क्यों नहीं बताया कि आपको याददाश्त की समस्या है?"

अपने पूरे जीवन में, मैं उस वितरण मार्ग के नाम, पते, मात्रा और गुणों की पूरी सूची को चिल्लाने से ज्यादा कुछ नहीं करना चाहता था। मैं रास्ते में लगभग हर किसी के कपड़ों के रंग चिल्ला सकता था। मैं आपको बता सकता था कि डिवीजन पर फ़र्च कॉफ़ी में बरिस्ता क्या पी रहा था जब हमने उसे डोनट्स दिए। और, ठीक है, मैंने उन सभी विवरणों को पूरी तरह से याद नहीं किया होगा, लेकिन मैंने अभी भी एक बच्चे के लिए एक प्रभावशाली मात्रा में याद किया होगा जिसने एक बार एक गॉडडैम फुट लॉकर लूट लिया था।

मैंने एडी को देखा, एक मुस्कान देखने की उम्मीद कर रहा था। लेकिन वह वास्तव में मेरे लिए चिंतित लग रहा था। वह दोस्त एक अभिनेता था। एक ठंडे दिल वाले थेस्पियन। जेल में आधे से ज्यादा ठंडे लोग।

मैं प्रभावित हुआ था। मुझे नहीं लगता कि वह बुक स्मार्ट थे। लेकिन स्मार्ट होने के और भी तरीके हैं।

एडी ने वह गेम जीत लिया था जिसे मुझे नहीं पता था कि हम खेल रहे हैं। और तब मुझे एहसास हुआ कि वह मुझसे डरता था। मै समझ गया। मैं एक पूर्व-चोर था, इसलिए मुझसे डरना स्वाभाविक था, लेकिन केवल एक चीज जिस पर मैंने हमला किया, वह थी जूते की दुकान का पिछला दरवाजा। मुझे यह भी एहसास हुआ कि एडी को डर था कि मैं उसकी डिलीवरी की नौकरी ले लूंगा। और, ठीक है, यह बहुत काम का नहीं था, लेकिन यह था उसके काम। और वह अपने पैसे के लिए, अपने काम के लिए, अपनी पहचान के लिए किसी भी खतरे को समाप्त करना चाहता था।

मैं जेल में उन लोगों को जानता था जिन्होंने पांच डॉलर से अधिक के कर्ज की हत्या की थी। तो मैं समझ गया कि एडी अपनी गंदगी की रक्षा कर रहा था।

"एक भारतीय जनजाति से, एक आरक्षण से, और जेल से आ रहा है," जन लकोटा ने मुझसे कहा था। "यह आपको तीन सम्मान संस्कृतियों का हिस्सा बनाता है।"

"एक सम्मान संस्कृति क्या है?" मैंने पूछा था।

"इसका मतलब है कि आप सांस्कृतिक रूप से अपनी प्रतिष्ठा की रक्षा करने के लिए बाध्य हैं," उसने कहा। "और आपकी परिस्थितियों के आधार पर, इसका मतलब है कि आप किसी भी तरह से इसका बचाव करेंगे।"

तो मुझे लगता है कि एडी किसी योद्धा आवेग का जवाब दे रहा था।

या शायद वह सिर्फ एक प्रतिशोधी चुभन था।

मेरा एकमात्र विकल्प समर्पण था। लेकिन मैं सीखने की अक्षमता को स्वीकार नहीं करने वाला था। मुझे किसी न किसी रूप में अपने सम्मान की रक्षा करनी थी। इसलिए मुझे अपने शब्दों का चयन सोच-समझकर करना पड़ा। मुझे सच बताए बिना सच बताना था।

"मैं मार्ग नहीं कर सकता," मैंने वेस से कहा। "लेकिन मुझे अभी भी अपनी नौकरी चाहिए।"

"काम अभी भी तुम्हारा है," उन्होंने कहा। "लेकिन मुझे स्वीकार करना होगा कि मैं निराश हूं। मुझे तुमसे उम्मीद थी।"

मैं भी, मैंने सोचा, लेकिन कहा नहीं।

जब मैं जेल में था तब मेरी माँ की कैंसर से मृत्यु हो गई। उसने मुझे बताया कि मेरी आखिरी यात्रा के दौरान वह टर्मिनल थी। मेरे पिता एक बार भी मुझसे मिलने नहीं आए। अगर आपको लगता है कि भारतीय एक दूसरे के प्रति अधिक वफादार हैं क्योंकि हम भारतीय हैं, तो आप मूर्ख हैं। जेल में मेरे अंतिम सप्ताह के दौरान, मेरे पिताजी ने मुझसे फोन पर कहा कि वह एक चोर को अपने घर में नहीं रहने देंगे। इसलिए मैं आरक्षण पर वापस नहीं जा सका।

क्या आपने कभी शर्म से छिड़का हुआ डोनट खाया है? वे आपकी कल्पना से भी बदतर स्वाद लेते हैं।

मैं सुपरस्टार में काम करता रहा। लेकिन जब मैं जेल की रसोई में बर्तन धो रहा था तो मुझे अपने काम के बारे में थोड़ा ही अच्छा लगा।

मुझे लगा जैसे मेरा पूरा जीवन न्यूनतम था।

फिर, एडी ने मुझे पंगा लेने के तीन हफ्ते बाद, जब मैं डोनट कन्वेयर को स्क्रब कर रहा था, मुझे एक एपिफेनी थी। शायद मेरे जीवन का पहला प्रसंग। और निश्चित रूप से सबसे महत्वपूर्ण जो मेरे पास हो सकता है।

मुझे एहसास हुआ कि मैं कन्वेयर को बहुत तेजी से और अधिक अच्छी तरह से साफ कर सकता हूं अगर सुपरस्टार एक गार्डन होज़ स्प्रे गन और चालीस गैलन वेट-ड्राई शॉप वैक्यूम खरीदता है। मैं सभी नुक्कड़ और सारस को पानी से छानने में सक्षम होता और सारा गंदा पानी घंटों के बजाय मिनटों में चूस लेता।

और तब मुझे एहसास हुआ कि अगर मैंने वेस वाल्डेन को अपने एपिफेनी का उल्लेख किया, तो मैं अपनी नौकरी खो दूंगा। कम से कम, मेरी पूर्णकालिक नौकरी अंशकालिक नौकरी बन जाएगी। मैं सुपरस्टार डोनट्स के लिए उतना ही महत्वपूर्ण होगा जितना कि एक नया वैक्यूम।

और फिर मुझे यकीन हो गया कि वेस ने अतीत में किसी समय यह भी महसूस किया होगा कि एक चालीस गैलन की दुकान खाली होगी क्रांतिकारी। मशीन के लिए उपयोग करने के लिए यह एक बड़ा शब्द है जिसकी कीमत शायद सौ रुपये होगी। लेकिन मुझे लगता है कि यह सही शब्द था। वह वैक्यूम टाइम मशीन की तरह जादुई होगा।

लेकिन मैं सोचता रहा कि वेस को खाली दुकान खरीदने पर विचार करना चाहिए था। वह मूर्ख नहीं था। वह जानता होगा कि एक खालीपन उसे समय और पैसा बचाएगा। तो फिर मैंने सोचा कि क्या वेस पुराने और धीमे तरीके से काम करना पसंद करते हैं। या हो सकता है कि वह लोगों को पसंद करता था-यहां तक ​​​​कि पूर्व-विपक्ष- उसे मशीनों से ज्यादा पसंद था। तो, हाँ, शायद वेस ने मुझे पसंद किया। उसने मुझे पैसे से धोखा दिया और माना कि मैं बारह-स्टॉप डिलीवरी रूट को नहीं संभाल सकता, लेकिन उसने फिर भी मुझे काम पर रखा और मेरे छोटे से जीवन को चलाने के लिए मुझे पर्याप्त पैसे दिए।

यह विरोधाभासी लगता है, मुझे पता है, लेकिन मैं एक जेल प्रहरी को जानता था जिसने बुजुर्ग कैदियों को अतिरिक्त मूंगफली का मक्खन और जेली सैंडविच छीन लिया, यहां तक ​​​​कि उसने हर दूसरे कैदी को भी धमकाया जो उसे भी देखता था।

मनुष्य हड्डियों से ज्यादा अंतर्विरोधों से भरा है।

इसलिए उस दिन, कन्वेयर की सफाई समाप्त करने के बाद, मैंने कंपनी के कंप्यूटर पर लॉग इन किया, खाली चालीस गैलन की दुकान की सबसे अच्छी छवि की खोज की, और इसे नियमित कागज पर मुद्रित किया। यह एक धुंधली तस्वीर थी लेकिन यह काम करेगी। मैंने वैक्यूम की उस छवि को कन्वेयर बेल्ट पर टेप किया। और मैंने उस पर एक नोट भी लिखा: “प्रिय मिस्टर वाल्डेन, यह डोनट मशीन साफ ​​है। लेकिन यह क्लीनर हो सकता है। ”

फिर मैं घर बस में सवार हुआ, सोलह घंटे सोया, उठा, और भारतीय केंद्र के लिए रवाना हुआ।

"जाना," मैंने उस लकोटा अर्ध-संत से कहा। "मुझे एक नई नौकरी चाहिए।"

वह उन सभी कहानियों को जानती थी जो कभी बताई गई थीं। इसलिए उसने मुझसे यह नहीं पूछा कि पुरानी नौकरी का क्या हुआ था। वह मुस्कुराई, मेरी ओर झुकी, और कहा, "ठीक है, फिर, यह एक नई खोज है।"


भौतिकविदों का कहना है कि उन्होंने 'शुद्ध शून्यता' में हेरफेर किया है और नतीजा देखा है

क्वांटम यांत्रिकी के अनुसार, वैक्यूम बिल्कुल भी खाली नहीं होता है। यह वास्तव में क्वांटम ऊर्जा और कणों से भरा हुआ है जो एक क्षणभंगुर क्षण के लिए अस्तित्व में और बाहर झपकाते हैं - अजीब संकेत जिन्हें क्वांटम उतार-चढ़ाव के रूप में जाना जाता है।

दशकों से, इन उतार-चढ़ावों के केवल अप्रत्यक्ष प्रमाण थे, लेकिन 2015 में, शोधकर्ताओं ने सीधे सैद्धांतिक उतार-चढ़ाव का पता लगाने का दावा किया। और अब वही टीम कहती है कि वे एक कदम और आगे बढ़ गए हैं, वैक्यूम में ही हेरफेर किया है, और शून्य में इन अजीब संकेतों में बदलाव का पता लगाया है।

हम यहां उच्च-स्तरीय भौतिकी के क्षेत्र में प्रवेश कर रहे हैं, लेकिन इस प्रयोग में वास्तव में जो महत्वपूर्ण है, वह यह है कि, यदि इन परिणामों की पुष्टि हो जाती है, तो शोधकर्ताओं ने बिना किसी हस्तक्षेप के क्वांटम क्षेत्र का निरीक्षण, जांच और परीक्षण करने का एक तरीका खोल दिया होगा। यह।

यह महत्वपूर्ण है, क्योंकि क्वांटम यांत्रिकी के साथ सबसे बड़ी समस्याओं में से एक - और इसके बारे में हमारी समझ - यह है कि हर बार जब हम क्वांटम सिस्टम को मापते हैं और देखते हैं, तो हम इसे नष्ट कर देते हैं, जो वास्तव में क्या चल रहा है, जब हम चिढ़ाना चाहते हैं तो यह अच्छा नहीं होता है क्वांटम दुनिया में।

यहीं से क्वांटम वैक्यूम इसमें आता है।

First of all, let's think of a vacuum in a classical way - as space entirely devoid of matter, with the lowest possible energy. There are no particles there, and nothing to interfere with pure physics.

But a byproduct of one of the most fundamental principles in quantum mechanics, Heisenberg's uncertainty principle, states that there's a limit to how much we can know about quantum particles, and as a result, a vacuum isn't empty, it's actually buzzing with its own strange energy, and filled with particle-antiparticle pairs that appear and disappear randomly.

These are more like 'virtual' particles than physical matter, so ordinarily you can't detect them. But although they're invisible, like most things in the quantum world, they subtly influence the real world.

These quantum fluctuations produce randomly fluctuating electric fields that can affect electrons, which is how scientists first indirectly demonstrated their presence back in the 1940s.

For decades, that was all we had to go on.

Then, in 2015, a team led by Alfred Leitenstorfer from the University of Konstanz in Germany claimed they'd directly detected these fluctuations, by observing their influence on a light wave. The results were published in विज्ञान।

To do this, they fired a super short laser pulse - lasting only a few femtoseconds, which is a millionth of a billionth of a second - into a vacuum, and were able to see subtle changes in the polarisation of the light. They said these changes were caused directly by the quantum fluctuations.

It's a claim that's still being debated, but the researchers have now taken their experiment to the next level by 'squeezing' the vacuum, and say they've been able to observe the strange changes in the quantum fluctuations as a result.

This isn't just further evidence of the existence of these quantum fluctuations - it also suggests that they've come up with a way to observe experiments in the quantum world without messing up the results, which is something that would ordinarily destroy the quantum state.

"We can analyse quantum states without changing them in the first approximation," said Leitenstorfer.

Usually when you're looking for the effects of quantum fluctuations on a single light particle, you'd have to detect that light particle, or amplify it, in order to see the effect. And this would remove the 'quantum signature' left on that photon, which is similar to what the team did in the 2015 experiment.

This time, instead of looking at the changes in quantum fluctuations by absorbing and amplifying photons of light, the team studied light on the time domain.

That sounds weird, but in a vacuum, space and time behave in the same way, so it's possible to examine one to learn more about the other.

Doing this, the team saw that when they 'squeezed' the vacuum, it worked kind of like squeezing a balloon, and redistributed the strange quantum fluctuations within it.

At some points, the fluctuations became way louder than the background 'noise' of an unsqueezed vacuum, and in some parts, they were quieter.

Leitenstorfer compares this to a traffic jam - when there's a bottleneck that cars build up behind, in front of that point, the density of cars will decrease again.

The same thing happens in a vacuum, to a certain extent - as the vacuum gets squeezed in one place, the distribution of the quantum fluctuations changes, and they can speed up or slow down as a result.

That effect can be measured on the time domain, which you can see below charted out on space-time. The bump in the middle is the 'squeeze' in the vacuum:

As you can see, as a result of the squeeze, there are some blips in the fluctuations.

But something else weird happens too, the fluctuations in some places appear to drop below the background noise level, which is lower than the ground state of empty space, something the scientists call an "astonishing phenomenon".

"As the new measurement technique neither has to absorb the photons to be measured nor amplify them, it is possible to directly detect the electromagnetic background noise of the vacuum and thus also the controlled deviations from this ground state, created by the researchers," explains a press release.

The team is now testing just how accurate their technique is, and how much they can learn from it.

Even though the results so far are impressive, there's still a chance the team might have only achieved a so-called weak measurement - a type of measurement that doesn't disturb the quantum state, but doesn't actually tell researchers very much about a quantum system.

If they can learn more using this technique, they want to continue to use it to probe the 'quantum state of light', which is the invisible behaviour of light at the quantum level that we're only just beginning to understand.

Further verification is needed to replicate the team's findings and show that their experiment really works. But it's a pretty cool first step.


So the weight of the mercury in the tube pushes the mercury out into the jar, and Volume devoid of matter just appears? Can you do this with a tube of water as well? and if vacuum forms in the top of the tube would that make water boil because vacuum exerts no pressure on water (thus lowering the boiling point?)

The space above is not pure vacuum. The space above is filled with mercury vapor at the equilibrium vapor pressure corresponding to the temperature of the liquid mercury. If you did the same thing with water, the space above would be filled with water vapor at the equilibrium vapor pressure corresponding to the temperature of the liquid water. The vapors in these spaces result from the evaporation of a tiny amount of the liquid. Since the vapors are in equilibrium with the liquids, the liquids can't boil.


Ask Ethan: Does The Aether Exist?

Both photons and gravitational waves propagate at the speed of light through the vacuum of empty . [+] space itself. Despite the fact that it isn't intuitive, there's no evidence that there's a physical medium, or aether, required for these entities to travel through.

NASA/SONOMA STATE UNIVERSITY/AURORE SIMONNET

All throughout the Universe, different types of signals propagate. Some of them, like sound waves, require a medium to travel through. Others, like light or gravitational waves, are perfectly content to traverse the vacuum of space, seemingly defying the need for a medium altogether. Irrespective of how they do it, all of these signals can be detected from the effects they induce when they eventually arrive at their destination. But is it really possible for waves to travel through the vacuum of space itself, without any medium at all to propagate through? That's what Wade Campbell wants to know, asking:

Back in the late 1800s, an "aether" was proposed as the medium that light travels through. We now don't believe that is the case. What is the evidence and/or proof that no aether exists?

It's an easy assumption to make, but a difficult assertion to disprove. Here's the story.

Whether through a medium, like mechanical waves, or in vacuum, like electromagnetic and . [+] gravitational waves, every ripple that propagates has a propagation speed. In no cases is the propagation speed infinite, and in theory, the speed at which gravitational ripples propagate should be the same as the maximum speed in the Universe: the speed of light.

Back in the earliest days of science ⁠— before Newton, going back hundreds or even thousands of years ⁠— we only had large-scale, macroscopic phenomena to investigate. The waves we observed came in many different varieties, including:

  • the ripples that wind caused in clothes on a clothesline or on a ship's sails,
  • water waves on the sea, ocean, or lake,
  • the waves that propagated through the ground during an earthquake,

In the case of all of these waves, matter is involved. That matter provides a medium for these waves to travel through, and as the medium either compresses-and-rarifies in the direction of propagation (a longitudinal wave) or oscillates perpendicular to the direction of propagation (a transverse wave), the signal is transported from one location to another.

This diagram, dating back to Thomas Young's work in the early 1800s, is one of the oldest pictures . [+] that demonstrate both constructive and destructive interference as arising from wave sources originating at two points: A and B. This is a physically identical setup to a double slit experiment, even though it applies just as well to water waves propagated through a tank.

Wikimedia Commons user Sakurambo

As we began to investigate waves more carefully, a third type began to emerge. In addition to longitudinal and transverse waves, a type of wave where each of the particles involved underwent motion in a circular path ⁠— a surface wave ⁠— was discovered. The rippling characteristics of water, which were previously thought to be either longitudinal or transverse waves exclusively, were shown to also contain this surface wave component.

All three of these types of wave are examples of mechanical waves, which is where some type of energy is transported from one location to another through a material, matter-based medium. A wave that travels through a spring, a slinky, water, the Earth, a string, or even the air, all require an impetus for creating some initial displacement from equilibrium, and then the wave carries that energy through a medium towards its destination.

A series of particles moving along circular paths can appear to create a macroscopic illusion of . [+] waves. Similarly, individual water molecules that move in a particular pattern can produce macroscopic water waves, and the gravitational waves we see are likely made out of individual quantum particles that compose them: gravitons.

Dave Whyte of Bees & Bombs

It makes sense, then, that as we discovered new types of waves, we'd assume they had similar properties to the classes of waves we already knew about. Even before Newton, the aether was the name given to the void of space, where the planets and other celestial objects resided. Tycho Brahe's famous 1588 work, De Mundi Aetherei Recentioribus Phaenomenis, literally translates as "On Recent Phenomena in the Aethereal World."

The aether, it was assumed, was the medium inherent to space that all objects, from comets to planets to starlight itself, traveled through. Whether light was a wave or a corpuscle, though, was a point of contention for many centuries. Newton claimed it was a corpuscle, which Christiaan Huygens, his contemporary, claimed it was a wave. The issue wasn't decided until the 19th century, where experiments with light unambiguously revealed its wave-like nature. (With modern quantum physics, we now know it behaves like a particle also, but its wave-like nature cannot be denied.)

The results of an experiment, showcased using laser light around a spherical object, with the actual . [+] optical data. Note the extraordinary validation of Fresnel's theory's prediction: that a bright, central spot would appear in the shadow cast by the sphere, verifying the absurd prediction of the wave theory of light.

Thomas Bauer at Wellesley

This was further borne out as we began to understand the nature of electricity and magnetism. Experiments that accelerated charged particles not only showed that they were affected by magnetic fields, but that when you bent a charged particle with a magnetic field, it radiated light. Theoretical developments showed that light itself was an electromagnetic wave that propagated at a finite, large, but calculable velocity, today known as सी, the speed of light in a vacuum.

If light was an electromagnetic wave, and all waves required a medium to travel through, and — as all the heavenly bodies traveled through the medium of space — then surely that medium itself, the aether, was the medium that light traveled through. The biggest question remaining, then, was to determine what properties the aether itself possessed.

In Descartes' vision of gravity, there was an aether permeating space, and only the displacement of . [+] matter through it could explain gravitation. This did not lead to an accurate formulation of gravity that matched with observations.

René Descartes: Prinzipien der Philosophie, Teil 3

One of the most important points about what the aether नहीं कर सका be was figured out by Maxwell himself, who was the first to derive the electromagnetic nature of light waves. In an 1874 letter to Lewis Campbell, he wrote:

It may also be worth knowing that the aether cannot be molecular. If it were, it would be a gas, and a pint of it would have the same properties as regards heat, etc., as a pint of air, except that it would not be so heavy.

In other words, whatever the aether was — or more accurately, whatever it was that electromagnetic waves propagated through — it could not have many of the traditional properties that other, matter-based media possessed. It could not be composed of individual particles. It could not contain heat. It could not transfer energy through it. In fact, just about the only thing left that the aether was allowed to do was serve as a background medium through which things like light were permitted to travel.

If you split light into two perpendicular components and bring them back together, they will produce . [+] an interference pattern. If there's a medium that light is traveling through, the interference pattern should depend on how your apparatus is oriented relative to that motion.

Wikimedia commons user Stigmatella aurantiaca

All of this led to the most important experiment for detecting the aether: the Michelson-Morley experiment. If aether really were a medium for light to travel through, then the Earth should be passing through the aether as it rotated on its axis and revolved around the Sun. Even though we only revolve at a speed of around 30 km/s, that's a substantial fraction (about 0.01%) of the speed of light.

With a sensitive enough interferometer, if light were a wave traveling through this medium, we should detect a shift in light's interference pattern dependent on the angle the interferometer made with our direction of motion. Michelson alone tried to measure this effect in 1881, but his results were inconclusive. 6 years later, with Morley, they reached sensitivities that were just 1/40th the magnitude of the expected signal. Their experiment, however, yielded a null result there was no evidence for the aether at all.

The Michelson interferometer (top) showed a negligible shift in light patterns (bottom, solid) as . [+] compared with what was expected if Galilean relativity were true (bottom, dotted). The speed of light was the same no matter which direction the interferometer was oriented, including with, perpendicular to, or against the Earth's motion through space.

Albert A. Michelson (1881) A. A. Michelson and E. Morley (1887)

Aether enthusiasts contorted themselves in knots attempting to explain this null result.

  • Perhaps the aether was being dragged by objects traveling through space, such as the Earth, and that's why a null result was obtained.
  • Perhaps there is a stationary, motionless aether, and as objects moved through it, they experienced length contraction and time dilation, explaining the null result.
  • And maybe, just possibly, the same aether that light traveled through, whatever it was, allowed for the propagation of Newton's gravitational force as well.

All of these possibilities, despite their arbitrary constants and parameters, were seriously considered right up until Einstein's relativity came along. Once the realization came about that the laws of physics should be, and in fact were, the same for all observers in all frames of reference, the idea of an "absolute frame of reference," which the aether absolutely was, was no longer necessary or tenable.

If you allow light to come from outside your environment to inside, you can gain information about . [+] the relative velocities and accelerations of the two reference frames. The fact that the laws of physics, the speed of light, and every other observable is independent of your reference frame is strong evidence against the need for an aether.

Nick Strobel at www.astronomynotes.com

What all of this means is that the laws of physics don't require the existence of an aether they work just fine without one. Today, with our modern understanding of not just Special Relativity but also General Relativity — which incorporates gravitation — we recognize that both electromagnetic waves and gravitational waves don't require any sort of medium to travel through at all. The vacuum of space, devoid of any material entity, is enough all on its own.

This doesn't mean, however, that we've disproven the existence of the aether. All we've proven, and indeed all we're capable of proving, is that if there is an aether, it has no properties that are detectable by any experiment we're capable of performing. It doesn't affect the motion of light or gravitational waves through it, not under any physical circumstances, which is equivalent to stating that everything we observe is consistent with it's non-existence.

Visualization of a quantum field theory calculation showing virtual particles in the quantum vacuum. . [+] (Specifically, for the strong interactions.) Even in empty space, this vacuum energy is non-zero, and what appears to be the 'ground state' in one region of curved space will look different from the perspective of an observer where the spatial curvature differs. As long as quantum fields are present, this vacuum energy (or a cosmological constant) must be present, too.

If something has no observable, measurable effects on our Universe in any way, shape or form, even in principle, we consider that "thing" to be physically non-existent. But the fact that there's nothing pointing to the existence of the aether doesn't mean we fully understand what empty space, or the quantum vacuum, actually is. In fact, there are a whole slew of unanswered, open questions about exactly that topic plaguing the field today.

Why does empty space still have a non-zero amount of energy — dark energy, or a cosmological constant — intrinsic to it? If space is discrete at some level, does that imply a preferred frame of reference, where that discrete "size" is maximized under the rules of relativity? Can light or gravitational waves exist without space to travel through, and does that mean there is some type of propagation medium, after all?

As Carl Sagan famously said, "absence of evidence is not evidence of absence." We have no proof that the aether exists, but can never prove the negative: that no aether exists. All we can demonstrate, and have demonstrated, is that if the aether exists, it has no properties that affect the matter and radiation that we do observe.


Ask Ethan: How Can We See 46.1 Billion Light-Years Away In A 13.8 Billion Year Old Universe?

After the Big Bang, the Universe was almost perfectly uniform, and full of matter, energy and . [+] radiation in a rapidly expanding state. As time goes on, the Universe not only forms elements, atoms, and clumps and clusters together that lead to stars and galaxies, but expands and cools the entire time. The Universe continues to expand even today, growing at a rate of 6.5 light-years in all directions per year as time goes on.

If there's one thing we've experimentally determined to be a constant in the Universe, it's the speed of light in a vacuum, सी. No matter where, when, or in which direction light travels, it moves at 299,792,458 meters-per-second, traveling a distance of 1 light-year (about 9 trillion km) every year. It's been 13.8 billion years since the Big Bang, which might lead you to expect that the farthest objects we can possibly see are 13.8 billion light-years away. But not only isn't that true, the farthest distance we can see is more than three times as remote: 46.1 billion light-years. How can we see so far away? That's what Anton Scheepers and Jere Singleton want to know, asking:

If the age of the universe is 13.8 billion years, how can we detect any signal that is more than 13.8 billion light-years away?

It's a good question, and one that you need a little bit of physics to answer.

We often visualize space as a 3D grid, even though this is a frame-dependent oversimplification when . [+] we consider the concept of spacetime. In reality, spacetime is curved by the presence of matter-and-energy, and distances are not fixed but rather can evolve as the Universe expands or contracts.

We can start by imagining a Universe where the most distant objects we could see really were 13.8 billion light-years away. For that to be the case, you'd have to have a Universe where:

  • objects remained at the same, fixed distance from one another over time,
  • where the fabric of space remained static and neither expanded nor contracted over time,
  • and where light propagated through the Universe in a straight line between any two points, never being diverted or affected by the effects of matter, energy, spatial curvature, or anything else.

If you imagine your Universe to be a three-dimensional grid — with an एक्स, y, तथा जेड axis — where space itself is fixed and unchanging, this would actually be possible. Objects would emit light in the distant past, that light would travel through the Universe until it arrived at our eyes, and we'd receive it the same number of "years" later as the number of "light-years" the light traveled.

In a static, unchanging Universe, all objects would emit light in all directions, and that light . [+] would propagate through the Universe at the speed of light. After a time of 13.8 billion years had passed, the maximum amount of distance that the light could have traveled would be 13.8 billion light-years.

Andrew Z. Colvin of Wikimedia Commons

Unfortunately for us, all three of those assumptions are incorrect. For starters, objects don't remain at a constant, fixed distance from one another, but rather are free to move through the space that they occupy. The mutual gravitational effects of all the massive and energy-containing objects in the Universe cause them to move around and accelerate, clumping masses together into structures like galaxies and clusters of galaxies, while other regions become devoid of matter.

These forces can get extremely complex, kicking stars and gas out of galaxies, creating ultra-fast hypervelocity objects, and creating all sorts of accelerations. The light that we perceive will be redshifted or blueshifted dependent on our relative velocity to the object we're observing, and the light-travel time won't necessarily be the same as the actual present-day distance between any two objects.

A light-emitting object moving relative to an observer will have the light that it emits appear . [+] shifted dependent on the location of an observer. Someone on the left will see the source moving away from it, and hence the light will be redshifted someone to the right of the source will see it blueshifted, or shifted to higher frequencies, as the source moves towards it.

Wikimedia Commons user TxAlien

This last point is very important, because even in a Universe where space is static, fixed, and unchanging, objects could still move through it. We can even imagine an extreme case: an object that was located 13.8 billion light-years away some 13.8 billion years ago, but was moving away from us at a velocity very close to the speed of light.

That light will still propagate towards us at the speed of light, traversing 13.8 billion light-years in a timespan of 13.8 billion years. But when that light arrives at the present day, the object can be up to twice as far away: up to 27.6 billion light-years away if it moved away from us arbitrarily close to the speed of light. Even if the fabric of space didn't change over time, there are plenty of objects we can see today that could be farther away than 13.8 billion light-years.

The only catch is that their light could travel for 13.8 billion light-years at most how the objects move after emitting that light is irrelevant.

Light, in a vacuum, always appears to move at the same speed, the speed of light, regardless of the . [+] observer's velocity. If a distant object emitted light and then moved quickly away from us, it could be just about as far away today as double the light-travel distance.

But the fabric of space isn't constant, either. This was the big revelation of Einstein that led him to formulate the General theory of Relativity: that neither space nor time were static or fixed, but instead formed a fabric known as spacetime, whose properties were dependent on the matter and energy present within the Universe.

If you were to take a Universe that was, on average, filled relatively evenly with some form of matter or energy — irrespective of whether it were normal matter, dark matter, photons, neutrinos, gravitational waves, black holes, dark energy, cosmic strings, or any combination thereof — you would find that the fabric of space itself is unstable: it cannot remain static and unchanging. Instead, it must either expand or contract the great cosmic distances between objects must change over time.

First noted by Vesto Slipher back in 1917, some of the objects we observe show the spectral . [+] signatures of absorption or emission of particular atoms, ions, or molecules, but with a systematic shift towards either the red or blue end of the light spectrum. When combined with the distance measurements of Hubble, this data gave rise to the initial idea of the expanding Universe: the farther away a galaxy is, the greater its light is redshifted.

Vesto Slipher, (1917): Proc. आमेर। फिल. Soc., 56, 403

Beginning in the 1910s and 1920s, observations began to confirm this picture. We discovered that the spiral and elliptical nebulae in the sky were galaxies beyond our own we measured the distance to them we discovered that the farther away they were, the greater their light was redshifted.

In the context of Einstein's General Relativity, this led to a surefire conclusion: the Universe was expanding.

This is even more profound than people typically realize. The fabric of space itself does not remain constant over time, but rather expands, pushing objects that aren't gravitationally bound together apart from one another. It's as if individual galaxies and groups/clusters of galaxies were raisins embedded in a sea of invisible (space-like) dough, and that as the dough leavened, the raisins were pushed apart. The space between these objects expands, and that causes individual objects to appear to recede from one another.

The 'raisin bread' model of the expanding Universe, where relative distances increase as the space . [+] (dough) expands. The farther away any two raisin are from one another, the greater the observed redshift will be by time the light is received. The redshift-distance relation predicted by the expanding Universe is borne out in observations, and has been consistent with what's been known all the way back since the 1920s.

This has enormous implications for the meaning behind our observations. When we observe a distant object, we don't just see the light that it emitted, nor do we merely see the light shifted by the relative velocity of the source and the observer. Instead, we see how the expanding Universe has affected that light from the cumulative effects of the expanding space that occurred at every point along its journey.

If we want to probe the absolute limits of how far back we're able to see, we'd look for light that was emitted as close to 13.8 billion years ago as possible, that was just arriving at our eyes today. We'd calculate, based on the light we see now:

  • how much time the light has been traveling for,
  • how the Universe has expanded between then and now,
  • what all the different forms of energy present in the Universe must be to account for it,
  • and how far away the object must be today, given everything we know about the expanding Universe.

This simplified animation shows how light redshifts and how distances between unbound objects change . [+] over time in the expanding Universe. Note that the objects start off closer than the amount of time it takes light to travel between them, the light redshifts due to the expansion of space, and the two galaxies wind up much farther apart than the light-travel path taken by the photon exchanged between them.

We haven't just done this for a handful of objects at this point, but for literally millions of them, ranging in distance from our own cosmic backyard out to objects more than 30 billion light-years away.

How can the objects be more than 30 billion light-years away, you ask?

It's because the space between any two points — like us and the object we're observing — expands with time. The farthest object we've ever seen has had its light travel towards us for 13.4 billion years we're seeing it as it was just 407 million years after the Big Bang, or 3% of the Universe's present age. The light we observe is redshifted by about a factor of 12, as the observed light's wavelength is 1210% as long as it was compared to when it was emitted. And after that 13.4 billion year journey, that object is now some 32.1 billion light-years away, consistent with an expanding Universe.

The most distant galaxy ever discovered in the known Universe, GN-z11, has its light come to us from . [+] 13.4 billion years ago: when the Universe was only 3% its current age: 407 million years old. The distance from this galaxy to us, taking the expanding Universe into account, is an incredible 32.1 billion light-years.

NASA, ESA, and G. Bacon (STScI)

Based on the full suite of observations we've taken — measuring not just redshifts and distances of objects but also the leftover glow from the Big Bang (the cosmic microwave background), the clustering of galaxies and features in the large-scale structure of the Universe, gravitational lenses, colliding clusters of galaxies, the abundances of the light elements created before any stars were formed, etc. — we can determine what the Universe is made of, and in what ratios.

The distance/redshift relation, including the most distant objects of all, seen from their type Ia . [+] supernovae. The data strongly favors an accelerating Universe. Note how these lines are all different from one another, as they correspond to Universes made of different ingredients.

Ned Wright, based on the latest data from Betoule et al.

Today, our best estimates are that we live in a Universe made up of:

  • 0.01% radiation in the form of photons,
  • 0.1% neutrinos, which have a small but non-zero mass,
  • 4.9% normal matter, made of protons, neutrons and electrons,
  • 27% dark matter,
  • and 68% dark energy.

This fits all the data we have, and leads to a unique expansion history dating from the moment of the Big Bang. From this, we can extract one unique value for the size of the visible Universe: 46.1 billion light-years in all directions.

The size of our visible Universe (yellow), along with the amount we can reach (magenta). The limit . [+] of the visible Universe is 46.1 billion light-years, as that's the limit of how far away an object that emitted light that would just be reaching us today would be after expanding away from us for 13.8 billion years.

E. Siegel, based on work by Wikimedia Commons users Azcolvin 429 and Frédéric MICHEL

If the limit of what we could see in a 13.8 billion year old Universe were truly 13.8 billion light-years, it would be extraordinary evidence that both General Relativity was wrong and that objects could not move from one location to a more distant location in the Universe over time. The observational evidence overwhelming indicates that objects do move, that General Relativity is correct, and that the Universe is expanding and dominated by a mix of dark matter and dark energy.

When you take the full suite of what's known into account, we discover a Universe that began with a hot Big Bang some 13.8 billion years ago, has been expanding ever since, and whose most distant light can come to us from an object presently located 46.1 billion light-years away. The space between ourselves and the distant, unbound objects we observe continues to expand at a rate of 6.5 light-years per year at the most distant cosmic frontier. As time goes on, the distant reaches of the Universe will further recede from our grasp.


Physicists Discover an Unexpected Force Acting on Nanoparticles in a Vacuum

Researchers have discovered a new and unexpected force that acts on nanoparticles in a vacuum, allowing them to be pushed around by pure 'nothingness'.

Of course, quantum physics is beginning to make it clear that 'nothingness', as we like to think of it, doesn't actually exist - even vacuums are filled with tiny electromagnetic fluctuations. This new research is further proof that we're only beginning to understand the strange forces that are at work at the smallest level of the material world, by showing how nothingness can drive lateral motion.

So how can a vacuum carry force? One of the first things we learn in classical physics is that in a perfect vacuum - a place entirely devoid of matter - friction can't exist, because empty space can't exert a force on objects travelling through it.

But, in recent years, quantum physicists have shown that vacuums are actually filled by tiny electromagnetic fluctuations that can interfere with the activity of photons - particles of light - and produce a measurable force on objects.

This is called the Casimir effect, and it was first predicted by physicists back in 1948. Now, the new study has shown that this effect is even more powerful than they imagined.

Why does that matter? This Casimir effect might only be measurable on the quantum scale, but as we start engineering smaller and smaller technology, it's becoming clear that these quantum effects can greatly influence the overall products.

"These studies are important because we are developing nanotechnologies where we're getting into distances and sizes that are so small that these types of forces can dominate everything else," said lead researcher Alejandro Manjavacas from the University of New Mexico in the US.

"We know these Casimir forces exist, so, what we're trying to do is figure out the overall impact they have [on] very small particles."

To figure out how else Casimir forces could impact nanoparticles, the team looked at what happened with nanoparticles rotating near a flat surface in a vacuum.

What they found was that the Casimir effect could actually push those nanoparticles laterally - even if they weren't touching the surface.

That's a little strange, but imagine it like this - you have a tiny sphere rotating over a surface that's constantly being bombarded with photons. While the photons slow down the rotation of the sphere, they also cause the sphere to move in a lateral direction.

University of New Mexico

In the classical physics world, friction would be needed between the sphere and the surface to achieve this lateral motion, but the quantum world doesn't follow the same results, and so it can be pushed across a surface even when it's not touching it.

"The nanoparticle experiences a lateral force as if it were in contact with the surface, even though is actually separated from it," said Manjavacas.

"It's a strange reaction but one that may prove to have significant impact for engineers."

All of this might sound a little obscure, but it could play an important role in figuring out how to develop smaller and smaller technology, as well as devices such as quantum computers.

Intriguingly, the researchers show that they could control the direction of the force by changing the distance between the particle and the surface, which could one day come in handy for engineers and researchers who are constantly looking for better ways to manipulate matter on the nano-scale.

The findings now need to be replicated and verified by other teams. But the fact that we now have evidence of an intriguing new force that could be used to direct nanoparticles within 'nothingness' is pretty exciting - and suggests we're one step closer to understanding the weird forces at work in the quantum world.


Vacuum

Defined strictly in scientific terms, a vacuum is any space that has all of its matter removed. It is impossible to create a perfect vacuum in a laboratory on Earth because not every single atom can be removed. Even the so-called vacuum of outer space is not a true (perfect) vacuum because even it contains tiny amounts of gas spread over vast volumes of space. However, in everyday terminology, a vacuum is described as any volume of space where pressure is less than standard sea-level pressure — that is, atmospheric pressure of 29.92 in [760 millimeters]) of mercury (or, one atmosphere [1 atm]).

Thus, vacuum is a term that describes conditions where the pressure is lower than that of the atmosphere. A sealed container is said to be under vacuum in this case whereas it is pressurized when the pressure is higher than atmosphere. In a vacuum, it becomes necessary to define pressure microscopically. This means that the pressure, or force per unit area, is determined by the number of collisions between the atoms or molecules present and the walls of the container.

The first experiments involving vacuum date back to 1644 when Italian physicist Evangelista Torricelli (1608 – 1647) worked with columns of mercury, leading to the first barometer (a device for measuring pressure). The famous experiment of German scientist and inventor Otto von Guericke (1602 – 1686) in 1654 demonstrated the astounding force of vacuum when he evacuated the volume formed by a pair of joined hemispheres and attached each end to a team of horses that were unable to pull the hemispheres apart.

In order to create a vacuum, some kind of pump is needed. Simple mechanical pumps create a pressure difference, or suction force, which can be sufficient to pump water, for example. The most common use of pressure difference, the vacuum cleaner, is simply a chamber and hose, which are continuously evacuated by a fan (but the pressure difference created is far from a vacuum). Sophisticated vacuum pumps must be sealed to prevent air from leaking back into the pumping volume too quickly. These pumps increase in complexity, as better vacuums are needed. Pumps can generally be grouped into two categories: dynamic pumps, using mechanical or turbo-molecular action, and static pumps, using electrical ionization or low temperature (cryogenic) condensation.

Vacuum is important for research and industry, especially for manufacturing. Many industrial processes require vacuum either to be efficient or to be possible at all. Vacuum can be used for the prevention of chemical reactions, such as clotting in blood plasma or the removal of water in the process of freeze drying. Vacuum is also necessary for the prevention of particle collisions with background gas, in a television picture tube for example. For the fabrication of integrated electronics, it is very important to avoid impurities on a microscopic scale. It is only with excellent vacuum that such conditions can be obtained.


VACUUM

VACUUM [1] [2] [3] [4] is a set of normative guidance principles for achieving training and test dataset quality for structured datasets in data science and machine learning. The garbage-in, garbage out principle motivates a solution to the problem of data quality but does not offer a specific solution. Unlike the majority of the ad-hoc data quality assessment metrics often used by practitioners [5] VACUUM specifies qualitative principles for data quality management and serves as a basis for defining more detailed quantitative metrics of data quality. [6]

VACUUM is an acronym that stands for:

  1. ^"VACUUM". www.enterprisedb.com . Retrieved 2021-04-27 .
  2. ^
  3. Jim Nasby (2015), All the Dirt on VACUUM, PGCon - PostgreSQL Conference for Users and Developers, Andrea Ross , retrieved 2021-04-27
  4. ^
  5. "The Internals of PostgreSQL : Chapter 6 Vacuum Processing". www.interdb.jp . Retrieved 2021-04-27 .
  6. ^
  7. "An Overview of VACUUM Processing in PostgreSQL". Severalnines. 2019-11-22 . Retrieved 2021-04-27 .
  8. ^
  9. Pipino, Leo L. Lee, Yang W. Wang, Richard Y. (2002-04-01). "Data quality assessment". Communications of the ACM. 45 (4): 211–218. doi:10.1145/505248.506010. ISSN0001-0782.
  10. ^
  11. Wang, R.Y. Storey, V.C. Firth, C.P. (August 1995). "A framework for analysis of data quality research". IEEE Transactions on Knowledge and Data Engineering. 7 (4): 623–640. doi:10.1109/69.404034.

This technology-related article is a stub. You can help Wikipedia by expanding it.


वीडियो देखना: De quoi le vide est il plein (दिसंबर 2022).